Overig
alle pijlers
Stabiliteits wet (the real secret)
vrijdag 14 augustus 2009 om 10:59
Wat vinden jullie van dit artikel? Hoe denken jullie erover en kunnen jullie je erin vinden?
Ik hoor graag van jullie
http://mens-en-gezondheid ... -wet-the-real-secret.html
Ik hoor graag van jullie
http://mens-en-gezondheid ... -wet-the-real-secret.html
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:29
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:24:
Het gaat niet om de grammatica maar om de inhoud, niet meteen een oordeel trekken als het artikel nog niet uitgelezen is. Het zelfde dat je een boek lees, en in het begin afhaakt en verteld wat je van het boek vond.
Als de grammatica al niet goed is, dan haak ik af. Het is dus wel degelijk heel belangrijk.
Ik heb trouwens nergens een oordeel uitgesproken (behalve over die schrijffouten), weet dus niet waar je dat vandaan haalt.
Het gaat niet om de grammatica maar om de inhoud, niet meteen een oordeel trekken als het artikel nog niet uitgelezen is. Het zelfde dat je een boek lees, en in het begin afhaakt en verteld wat je van het boek vond.
Als de grammatica al niet goed is, dan haak ik af. Het is dus wel degelijk heel belangrijk.
Ik heb trouwens nergens een oordeel uitgesproken (behalve over die schrijffouten), weet dus niet waar je dat vandaan haalt.
Cum non tum age
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:29
Weet je, dit doet me denken aan een ander boek dat een aantal jaar terug door een jongen op allerlei fora werd aangeboden. Dat was ook zo'n onsamenhangend verhaal. Na een paar maanden nam deze jongen het boek terug, vertelde dat hij psychotisch was geweest en nu tot het inzicht was gekomen dat hij zijn boek in een periode van grootheidswaanzin had geschreven.
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:31
Infowriter, ik denk dat grammatica wel degelijk een belangrijk onderdeel is in de totale lees-beleving. Al is de inhoud nog zo goed, deze gaat compleet verloren als de lezer niet gegrepen wordt door de stijl van communicatie. Je laat daarmee je mogelijk best treffende boodschap (ik heb nog niet gelezen dus kan daar zeker geen oordeel over vormen nog) reizen op een zeer krakende wagen (vrij naar Driek van Wissen).
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:31
Ik heb het echt oprecht geprobeerd, maar ik kom er niet doorheen! En ik lees écht wel vaker saaie/ onsamenhangende verhalen.. Wat al eerder gezegd is; veel spelfouten. Maar ook een zin als deze:
Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander.
T loopt gewoon niet.. Dus inhoudelijk kan ik niet eens reageren
Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander.
T loopt gewoon niet.. Dus inhoudelijk kan ik niet eens reageren
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:32
quote:Fieka schreef op 14 augustus 2009 @ 11:29:
Ik heb geprobeerd door te lezen, maar ben toch afgehaakt.
Het is onduidelijk en rommelig geschreven. Je uitleg van wat de stabiliteits wet is, kwam op mij zo vaag over, dat het meer vragen oproept dan beantwoordt.Dat is toch vaker zo met sektes?
Ik heb geprobeerd door te lezen, maar ben toch afgehaakt.
Het is onduidelijk en rommelig geschreven. Je uitleg van wat de stabiliteits wet is, kwam op mij zo vaag over, dat het meer vragen oproept dan beantwoordt.Dat is toch vaker zo met sektes?
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:33
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:28:
Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". klopt dit niet dan
Graag uitleg waarom niet
Waarheid als een koe jongen, echt. Als ik de straat oversteek en er is geen ander verkeer of obstakel wat mij tegenhoudt zal ik heelhuids de overkant bereiken. Hoera! Wat een inzicht.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'.
En inderdaad je schrijfstijl is om te huilen.
Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". klopt dit niet dan
Graag uitleg waarom niet
Waarheid als een koe jongen, echt. Als ik de straat oversteek en er is geen ander verkeer of obstakel wat mij tegenhoudt zal ik heelhuids de overkant bereiken. Hoera! Wat een inzicht.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'.
En inderdaad je schrijfstijl is om te huilen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:33
De stabiliteits wet gaat ervan uit dat alle heiligen, geleerden en mensen die de wereld in de verlichting wilde brengen hooginzichtelijk waren. Een aantal mensen die dat volgens deze leer/beweging waren zijn:
Michael Jackson: Een woord die hij noemde was "we are the world" denk hierbij aan de "wet van één". Zo zal hij in zijn nummers/liederen, duidelijk willen maken wat totale stabiliteit en dus vrede is en alles wat de mens doet ook weer tot de mens terug komt.
O ja nee, nu bekeer ik me per direct
Michael Jackson: Een woord die hij noemde was "we are the world" denk hierbij aan de "wet van één". Zo zal hij in zijn nummers/liederen, duidelijk willen maken wat totale stabiliteit en dus vrede is en alles wat de mens doet ook weer tot de mens terug komt.
O ja nee, nu bekeer ik me per direct
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:34
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:22:
Daarom vraag ik ook verder te lezen en niet meteen af te haken
Je haakt af als een schrijver je niet weet te boeien, onsamenhangend schrijft en van de hak op de tak springt. Zonde van mijn tijd om dan het hele artikel te lezen, omdat je nog niet weet wat je nou precies gelezen hebt.
Tip: Ga een schrijverscursus volgen.
Daarom vraag ik ook verder te lezen en niet meteen af te haken
Je haakt af als een schrijver je niet weet te boeien, onsamenhangend schrijft en van de hak op de tak springt. Zonde van mijn tijd om dan het hele artikel te lezen, omdat je nog niet weet wat je nou precies gelezen hebt.
Tip: Ga een schrijverscursus volgen.
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:34
quote:Roelfien schreef op 14 augustus 2009 @ 11:29:
Weet je, dit doet me denken aan een ander boek dat een aantal jaar terug door een jongen op allerlei fora werd aangeboden. Dat was ook zo'n onsamenhangend verhaal. Na een paar maanden nam deze jongen het boek terug, vertelde dat hij psychotisch was geweest en nu tot het inzicht was gekomen dat hij zijn boek in een periode van grootheidswaanzin had geschreven.Klinkt plausibel Roelfien, vooral omdat het woord waardoor deze jongen geobsedeerd is 'stabiliteit' is... iets wat hij zo node mist?
Weet je, dit doet me denken aan een ander boek dat een aantal jaar terug door een jongen op allerlei fora werd aangeboden. Dat was ook zo'n onsamenhangend verhaal. Na een paar maanden nam deze jongen het boek terug, vertelde dat hij psychotisch was geweest en nu tot het inzicht was gekomen dat hij zijn boek in een periode van grootheidswaanzin had geschreven.Klinkt plausibel Roelfien, vooral omdat het woord waardoor deze jongen geobsedeerd is 'stabiliteit' is... iets wat hij zo node mist?
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:38
haha ik lag me dood om jullie "Waarheid als een koe jongen, echt. Als ik de straat oversteek en er is geen ander verkeer of obstakel wat mij tegenhoudt zal ik heelhuids de overkant bereiken. Hoera! Wat een inzicht.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'."
Wat nou als u toevallig een auto niet ziet aankomen juist the real secret "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is" klopt daar heeft u gelijk in maar:
The real secret houd in één zin in dat: "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander. Ook zou eigen instabiliteit voor eigen stabiliteit zoeken geen nut hebben, als je auto rijd en je hebt haast dan ga je voor je eigen stabiliteit heel hard rijden. Opeens wordt je geflitst en heb je van je eigen stabiliteit instabiliteit gevormd, omdat je illusie tegenstrijdig is dat wat een ander wil. Volgens de stabiliteis wet zou dit beteken, dat alles wat nu gebeurd niet voor niets gebeurd maar gebeurd om vrede en dus totale voldoening voor iedereen op de Wereld te krijgen en op langer termijn in het heelal." Alles zou dus door god als een formule geprogrammeerd zijn, om dit doel te bereiken.[/B] The real secret wil, zich als een nieuwe religieuze beweging (NRB) in de wereld brengen.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'."
Wat nou als u toevallig een auto niet ziet aankomen juist the real secret "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is" klopt daar heeft u gelijk in maar:
The real secret houd in één zin in dat: "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander. Ook zou eigen instabiliteit voor eigen stabiliteit zoeken geen nut hebben, als je auto rijd en je hebt haast dan ga je voor je eigen stabiliteit heel hard rijden. Opeens wordt je geflitst en heb je van je eigen stabiliteit instabiliteit gevormd, omdat je illusie tegenstrijdig is dat wat een ander wil. Volgens de stabiliteis wet zou dit beteken, dat alles wat nu gebeurd niet voor niets gebeurd maar gebeurd om vrede en dus totale voldoening voor iedereen op de Wereld te krijgen en op langer termijn in het heelal." Alles zou dus door god als een formule geprogrammeerd zijn, om dit doel te bereiken.[/B] The real secret wil, zich als een nieuwe religieuze beweging (NRB) in de wereld brengen.
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:39
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:18:
Klopt spelling is niet mijn beste kant maar verhalen schrijven wel, ik begrijp dat u het blabla vind hier eerdere reacties van andere topics:
Het boek is al een stap verder dan The Secret, dat ook aanknopingspunten biedt maar te veel nadruk legt op het verwerven van Ferrari's etc. (voor het ik, en niet voor het 'Al'.)
"Prima artikel. Het scrubt de hersenen.""
Ik hoop dat jullie ook jullie hersenen willen laten scrubben
Zal ik er dan ook nog maar wat reacties aan toevoegen van forum.fok?
"Het is niet zo dat wij het niet snappen, het is meer dat jij niet kunt schrijven.
Een theorie is niet hetzelfde als een willekeurige woordenbrij op papier zetten."
"Ik ben niet de eerste die het zegt, ik ben niet de enige die het zegt.
Je hebt gewoon problemen om een coherent verhaal op te schrijven.
Dat kun je op ons proberen af te schuiven, maar als je serieus bent met het schrijven van een boek zou ik die kritiek toch eens ter harte nemen.
Als hier al 4 mensen roepen dat je onduidelijk schrijft, hoeveel mensen hebben dan hetzelfde commentaar denk je als je het niet aan 8 maar aan 1000 man laat lezen ?
Verder is het natuurlijk ontzettend lachwekkend om in 3e persoon over jezelf te schrijven : "hij noemt zichzelf filosoof", "in zijn boek verteld hij onder andere".. (Ik heb de d/t-fout ook maar overgenomen...)"
Commentaar van infowriter:
"Ik denk persoonlijk dat het met het denk niveau te maken heeft, maar ik dank u wel dat u duidelijk maakt dat de gemiddelde mens deze theorie niet opvat de totale verbindingen en kennis die je moet leggen is idd zeer groot verder kan hier een slotje op. Ik dank u wel dat u mij dit duidelijk gemaakt hebt."
"Dank jullie wel ja ik ben ook hoogbegaafd misschien ligt dat ook hier aan Maar ik zal er rekening mee houden ook met het taal gebruik."
Klopt spelling is niet mijn beste kant maar verhalen schrijven wel, ik begrijp dat u het blabla vind hier eerdere reacties van andere topics:
Het boek is al een stap verder dan The Secret, dat ook aanknopingspunten biedt maar te veel nadruk legt op het verwerven van Ferrari's etc. (voor het ik, en niet voor het 'Al'.)
"Prima artikel. Het scrubt de hersenen.""
Ik hoop dat jullie ook jullie hersenen willen laten scrubben
Zal ik er dan ook nog maar wat reacties aan toevoegen van forum.fok?
"Het is niet zo dat wij het niet snappen, het is meer dat jij niet kunt schrijven.
Een theorie is niet hetzelfde als een willekeurige woordenbrij op papier zetten."
"Ik ben niet de eerste die het zegt, ik ben niet de enige die het zegt.
Je hebt gewoon problemen om een coherent verhaal op te schrijven.
Dat kun je op ons proberen af te schuiven, maar als je serieus bent met het schrijven van een boek zou ik die kritiek toch eens ter harte nemen.
Als hier al 4 mensen roepen dat je onduidelijk schrijft, hoeveel mensen hebben dan hetzelfde commentaar denk je als je het niet aan 8 maar aan 1000 man laat lezen ?
Verder is het natuurlijk ontzettend lachwekkend om in 3e persoon over jezelf te schrijven : "hij noemt zichzelf filosoof", "in zijn boek verteld hij onder andere".. (Ik heb de d/t-fout ook maar overgenomen...)"
Commentaar van infowriter:
"Ik denk persoonlijk dat het met het denk niveau te maken heeft, maar ik dank u wel dat u duidelijk maakt dat de gemiddelde mens deze theorie niet opvat de totale verbindingen en kennis die je moet leggen is idd zeer groot verder kan hier een slotje op. Ik dank u wel dat u mij dit duidelijk gemaakt hebt."
"Dank jullie wel ja ik ben ook hoogbegaafd misschien ligt dat ook hier aan Maar ik zal er rekening mee houden ook met het taal gebruik."
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:39
quote:Star schreef op 14 augustus 2009 @ 11:33:
De stabiliteits wet gaat ervan uit dat alle heiligen, geleerden en mensen die de wereld in de verlichting wilde brengen hooginzichtelijk waren. Een aantal mensen die dat volgens deze leer/beweging waren zijn:
Michael Jackson: Een woord die hij noemde was "we are the world" denk hierbij aan de "wet van één". Zo zal hij in zijn nummers/liederen, duidelijk willen maken wat totale stabiliteit en dus vrede is en alles wat de mens doet ook weer tot de mens terug komt.
O ja nee, nu bekeer ik me per direct
Ehh, dit nodigt mij inderdaad inhoudelijk ook niet uit tot inhoudelijk lezen. Een heuse goeroe zonder neus? Nah...
(Plus dat Lionel Richie dan ook tot verlicht benoemd moet worden, als mede-schrijver!)
De stabiliteits wet gaat ervan uit dat alle heiligen, geleerden en mensen die de wereld in de verlichting wilde brengen hooginzichtelijk waren. Een aantal mensen die dat volgens deze leer/beweging waren zijn:
Michael Jackson: Een woord die hij noemde was "we are the world" denk hierbij aan de "wet van één". Zo zal hij in zijn nummers/liederen, duidelijk willen maken wat totale stabiliteit en dus vrede is en alles wat de mens doet ook weer tot de mens terug komt.
O ja nee, nu bekeer ik me per direct
Ehh, dit nodigt mij inderdaad inhoudelijk ook niet uit tot inhoudelijk lezen. Een heuse goeroe zonder neus? Nah...
(Plus dat Lionel Richie dan ook tot verlicht benoemd moet worden, als mede-schrijver!)
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:40
Het scrubben van mijn hersenen (gedeeltelijk, want bij het ontbreken van (voldoende) leestekens in de eerste paar alinea's ben ik afgehaakt) is denk ik mislukt (of heel goed en deze scrubsessie was gewoon bagger). Ik zie het nut er niet van in een slecht stuk te lezen, waar ik niet in geinteresseerd ben (the secret vond ik ook al onzin). En jij zegt: "lees het eens uit en oordeel dan, er zijn heel veel goeie recensies op gekomen". Nou, laat ik zo zeggen dat dat op Joe Speedboot ook zo was, en dat heb ik ook niet uitgelezen.
Als ik jou was zou ik nog een paar jaar religie en Nederlandse taal- en letterkunde studeren en dan opnieuw proberen een nieuwe religie de wereld in te helpen. Ik vind dat je het leuk probeert, maar bij deze doelgroep de plank volledig hebt misgeslagen.
Trouwens, heb je het in eigen beheer uitgegeven, of is er ook werkelijk een redacteur van een uitgever overheen gegaan? Wellicht kan die je in de toekomst helpen bij de samenvattingen / artikelen? Ik vind het altijd een beetje raar als de schrijver zelf een samenvatting gaat geven. Het had dus ook veel korter gekund, denk ik dan.
ps, wat denk je nou, dat wij tijd hebben om zo'n heel artikel te lezen? Wij zijn allemaal hardwerkende vrouwen, thuis of op het werk, met hele stapels aan nuttig werk. Tsssk...
Als ik jou was zou ik nog een paar jaar religie en Nederlandse taal- en letterkunde studeren en dan opnieuw proberen een nieuwe religie de wereld in te helpen. Ik vind dat je het leuk probeert, maar bij deze doelgroep de plank volledig hebt misgeslagen.
Trouwens, heb je het in eigen beheer uitgegeven, of is er ook werkelijk een redacteur van een uitgever overheen gegaan? Wellicht kan die je in de toekomst helpen bij de samenvattingen / artikelen? Ik vind het altijd een beetje raar als de schrijver zelf een samenvatting gaat geven. Het had dus ook veel korter gekund, denk ik dan.
ps, wat denk je nou, dat wij tijd hebben om zo'n heel artikel te lezen? Wij zijn allemaal hardwerkende vrouwen, thuis of op het werk, met hele stapels aan nuttig werk. Tsssk...
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:41
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:41
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:38:
haha ik lag me dood om jullie "Waarheid als een koe jongen, echt. Als ik de straat oversteek en er is geen ander verkeer of obstakel wat mij tegenhoudt zal ik heelhuids de overkant bereiken. Hoera! Wat een inzicht.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'."
Wat nou als u toevallig een auto niet ziet aankomen juist the real secret "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is" klopt daar heeft u gelijk in maar:
The real secret houd in één zin in dat: "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander. Ook zou eigen instabiliteit voor eigen stabiliteit zoeken geen nut hebben, als je auto rijd en je hebt haast dan ga je voor je eigen stabiliteit heel hard rijden. Opeens wordt je geflitst en heb je van je eigen stabiliteit instabiliteit gevormd, omdat je illusie tegenstrijdig is dat wat een ander wil. Volgens de stabiliteis wet zou dit beteken, dat alles wat nu gebeurd niet voor niets gebeurd maar gebeurd om vrede en dus totale voldoening voor iedereen op de Wereld te krijgen en op langer termijn in het heelal." Alles zou dus door god als een formule geprogrammeerd zijn, om dit doel te bereiken.[/B] The real secret wil, zich als een nieuwe religieuze beweging (NRB) in de wereld brengen.Waar kan ik je boek nou kopen/lenen?
haha ik lag me dood om jullie "Waarheid als een koe jongen, echt. Als ik de straat oversteek en er is geen ander verkeer of obstakel wat mij tegenhoudt zal ik heelhuids de overkant bereiken. Hoera! Wat een inzicht.
Maar het stijgt niet uit boven 'stating the obvious'."
Wat nou als u toevallig een auto niet ziet aankomen juist the real secret "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is" klopt daar heeft u gelijk in maar:
The real secret houd in één zin in dat: "Alles wat mogelijk is en werkelijkheid wil worden, wordt de werkelijkheid als er niets anders is waarmee het tegenstrijdig is". Op maatschappelijk niveau betekend dit, dat alles wat je wilt uitkomt als niets je tegenhoud en wat je wil niet tegenstrijdig is voor een ander. Ook zou eigen instabiliteit voor eigen stabiliteit zoeken geen nut hebben, als je auto rijd en je hebt haast dan ga je voor je eigen stabiliteit heel hard rijden. Opeens wordt je geflitst en heb je van je eigen stabiliteit instabiliteit gevormd, omdat je illusie tegenstrijdig is dat wat een ander wil. Volgens de stabiliteis wet zou dit beteken, dat alles wat nu gebeurd niet voor niets gebeurd maar gebeurd om vrede en dus totale voldoening voor iedereen op de Wereld te krijgen en op langer termijn in het heelal." Alles zou dus door god als een formule geprogrammeerd zijn, om dit doel te bereiken.[/B] The real secret wil, zich als een nieuwe religieuze beweging (NRB) in de wereld brengen.Waar kan ik je boek nou kopen/lenen?
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:42
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:43
quote:infowriter schreef op 14 augustus 2009 @ 11:42:
Jullie katten omdat jullie verstand niet verder reikt denk ik, hoe kan dat mensen op de universiteiten filosofie dit artikel wel begrijpen juist.
Ehm, ik heb ook gestudeerd hoor! (niet dat dit alles zegt over mijn intelligentie, maar om even in je eigen redenatie te blijven).
Ik bedoel dit niet kleinerend, maar ik denk dat je eerst wat meer levenservaring moet opdoen voordat je je aan allesomvattende theorieën waagt.
Jullie katten omdat jullie verstand niet verder reikt denk ik, hoe kan dat mensen op de universiteiten filosofie dit artikel wel begrijpen juist.
Ehm, ik heb ook gestudeerd hoor! (niet dat dit alles zegt over mijn intelligentie, maar om even in je eigen redenatie te blijven).
Ik bedoel dit niet kleinerend, maar ik denk dat je eerst wat meer levenservaring moet opdoen voordat je je aan allesomvattende theorieën waagt.
