Overig
alle pijlers
Stem voor de leukste vivaman
donderdag 7 februari 2008 om 21:31
Ik kan DS altijd wel waarderen: scherpe mening en goeie humor. Hij is irl ook nog een goeie gast overigens. Datzelfde geldt voor -waar is hij toch gebleven?-Frank24. Zowel op het forum als irl een prima kerel. Verder vind ik ook Antonio absoluut een aanwinst voor dit forum. Hij is volgens mij al een forummer van het eerste uur, met hier en daar wat verplichte "onderbrekingen", maar gelukkig is hij weer helemaal terug.
vrijdag 8 februari 2008 om 08:44
quote:Mizzzi schreef op 07 februari 2008 @ 21:23:
Nou sorry Geve, ik wilde jou nomineren, maar ik zag net de foto van Q-Q
Je kunt natuurlijk nog een kans maken door ook zo`n foto neer te zetten, met je gele schoenen
Ik slik ook deze bittere pil met waardigheiden zonder rancune.
See you in hell of zo.
Nou sorry Geve, ik wilde jou nomineren, maar ik zag net de foto van Q-Q
Je kunt natuurlijk nog een kans maken door ook zo`n foto neer te zetten, met je gele schoenen
Ik slik ook deze bittere pil met waardigheiden zonder rancune.
See you in hell of zo.
vrijdag 8 februari 2008 om 09:16
vrijdag 8 februari 2008 om 11:01
Wat een heerlijke complimenten! Kimm, waarom schrijf je me niet, ik ken je niet, maar als je wilt kan je een keer msn-en.
Dan nog even quatorze:
Ik kan DS altijd wel waarderen: scherpe mening en goeie humor. Hij is irl ook nog een goeie gast overigens. Datzelfde geldt voor -waar is hij toch gebleven?-Frank24. Zowel op het forum als irl een prima kerel. Verder vind ik ook Antonio absoluut een aanwinst voor dit forum. Hij is volgens mij al een forummer van het eerste uur, met hier en daar wat verplichte "onderbrekingen", maar gelukkig is hij weer helemaal terug.
Frank was voor een soort 2e rangs burgerschap voor mannen op dit forum. Iets wat mij totaal niet aansprak. Maar OK, hij hoorde er wel bij.
DS is een fantastisch debater, en zeer goed gedocumenteerd in de multiculturele samenleving. Bovendien weet hij zijn mening met humor te verpakken.
Het is dat ik zo dol ben op vrouwen, maar een goede schrijfster zit er niet bij. Dan kom je toch uit bij mij of DS. Ik wil dan nog wel een uitzondering maken voor Lindy, omdat ik vermoed dat zij af en toe in de huid van Ron Brandsteder gekropen is. Zij heeft Ron gekneed tot een maniakaal optimistische man, die zijn hele leven om stront draaide. Ik heb hierom gebulderd. Heel leuk gedaan. Ik vermoed trouwens dat haar vriend het ook leuk vond, want ooit was er een verhaal van Ron zijn hand, wat zo Engels van tongval was, dat ik dacht dat hij het moest zijn. Ron was gaan eten in Waroeng asje, (een destrijds lekker Surinaams tokootje, waar ik op iens.nl de bezoekers serieus had gewaarschuwd voor de ochtendbolus, deze was zo heet dat je wel ervoor moest zorgen dat je niet naar je werk ging met zo'n hete drol in je endeldarm), zijn bovenlip raakte bezweet, en hij deelde handtekeningen uit aan de daar aanwezige bezoekers. Hoe het verder ging weet ik niet meer.
Wat wel heel leuk was: ooit was er een verhaal over Ron B., dat hij Argentijns ging eten, grote biefstuk, veel saus, patat, "ah, het is een droom", en o wee, na deze bunkermaaltijd moet hij vreselijk poepen. Hij komt op een Surinaams dansfeest terecht, maar er zijn geen toiletten. Geen nood, de dames bieden hem aan dat hij in hun mond mag poepen. Aldus de stille wens van Ron. Als dat ook een daad van Lindy was dan verdient ze een pluim.
Dan nog even quatorze:
Ik kan DS altijd wel waarderen: scherpe mening en goeie humor. Hij is irl ook nog een goeie gast overigens. Datzelfde geldt voor -waar is hij toch gebleven?-Frank24. Zowel op het forum als irl een prima kerel. Verder vind ik ook Antonio absoluut een aanwinst voor dit forum. Hij is volgens mij al een forummer van het eerste uur, met hier en daar wat verplichte "onderbrekingen", maar gelukkig is hij weer helemaal terug.
Frank was voor een soort 2e rangs burgerschap voor mannen op dit forum. Iets wat mij totaal niet aansprak. Maar OK, hij hoorde er wel bij.
DS is een fantastisch debater, en zeer goed gedocumenteerd in de multiculturele samenleving. Bovendien weet hij zijn mening met humor te verpakken.
Het is dat ik zo dol ben op vrouwen, maar een goede schrijfster zit er niet bij. Dan kom je toch uit bij mij of DS. Ik wil dan nog wel een uitzondering maken voor Lindy, omdat ik vermoed dat zij af en toe in de huid van Ron Brandsteder gekropen is. Zij heeft Ron gekneed tot een maniakaal optimistische man, die zijn hele leven om stront draaide. Ik heb hierom gebulderd. Heel leuk gedaan. Ik vermoed trouwens dat haar vriend het ook leuk vond, want ooit was er een verhaal van Ron zijn hand, wat zo Engels van tongval was, dat ik dacht dat hij het moest zijn. Ron was gaan eten in Waroeng asje, (een destrijds lekker Surinaams tokootje, waar ik op iens.nl de bezoekers serieus had gewaarschuwd voor de ochtendbolus, deze was zo heet dat je wel ervoor moest zorgen dat je niet naar je werk ging met zo'n hete drol in je endeldarm), zijn bovenlip raakte bezweet, en hij deelde handtekeningen uit aan de daar aanwezige bezoekers. Hoe het verder ging weet ik niet meer.
Wat wel heel leuk was: ooit was er een verhaal over Ron B., dat hij Argentijns ging eten, grote biefstuk, veel saus, patat, "ah, het is een droom", en o wee, na deze bunkermaaltijd moet hij vreselijk poepen. Hij komt op een Surinaams dansfeest terecht, maar er zijn geen toiletten. Geen nood, de dames bieden hem aan dat hij in hun mond mag poepen. Aldus de stille wens van Ron. Als dat ook een daad van Lindy was dan verdient ze een pluim.
vrijdag 8 februari 2008 om 11:04
Het is zeker jammer dat Edmund niet mag posten, die man heeft het gedaan bij bepaalde angels.
Edmund is trouwens wetenschapper in de psychologie. Goed onderlegd, weet wat hij zegt. Hij is alleen nogal direct en totaal niet politiek correct. Zo'n man moet je koesteren op zo'n forum. "Kernenergie: er is geen alternatief" was zo'n topic van Edmund. Ik vind het een rotboodschap, maar het kan waar zijn.
Edmund is trouwens wetenschapper in de psychologie. Goed onderlegd, weet wat hij zegt. Hij is alleen nogal direct en totaal niet politiek correct. Zo'n man moet je koesteren op zo'n forum. "Kernenergie: er is geen alternatief" was zo'n topic van Edmund. Ik vind het een rotboodschap, maar het kan waar zijn.
vrijdag 8 februari 2008 om 11:17
quote:Antonio schreef op 08 februari 2008 @ 11:04:
Het is zeker jammer dat Edmund niet mag posten, die man heeft het gedaan bij bepaalde angels.
Edmund is trouwens wetenschapper in de psychologie. Goed onderlegd, weet wat hij zegt. Hij is alleen nogal direct en totaal niet politiek correct. Zo'n man moet je koesteren op zo'n forum. "Kernenergie: er is geen alternatief" was zo'n topic van Edmund. Ik vind het een rotboodschap, maar het kan waar zijn.
EB pretendeerde een wetenschapper te zijn. Als hij echt een wetenschapper is, is dat een serieus minpunt voor de wetenschap. Zijn argumentatie was namelijk doorgaans gebaseerd op drogredeneringen, onjuistheden en foute afleidingen. Als de discussie inhoudelijk werd, ging zijn betoog vooral verder met persoonlijke aanvallen of met negeren van argumenten en zijn eigen stelling herhalen. Maar hij wist de schijn goed op te houden en lang niet iedereen kon er doorheen prikken.
Zijn ban heeft hij te danken aan zeer openlijke hengelpogingen naar jonge meisjes. Deze pogingen waren zodanig klungelig en on-EB (zijn gedrag voldeed in de verste verte niet een de door hem zo hoog aangeschreven conservatieve normen en waarden) dat er maar 1 conclusie mogelijk was: hij hengelde vooral bijzonder bewust naar een permaban. Waarom is mij een raadsel.
Het is zeker jammer dat Edmund niet mag posten, die man heeft het gedaan bij bepaalde angels.
Edmund is trouwens wetenschapper in de psychologie. Goed onderlegd, weet wat hij zegt. Hij is alleen nogal direct en totaal niet politiek correct. Zo'n man moet je koesteren op zo'n forum. "Kernenergie: er is geen alternatief" was zo'n topic van Edmund. Ik vind het een rotboodschap, maar het kan waar zijn.
EB pretendeerde een wetenschapper te zijn. Als hij echt een wetenschapper is, is dat een serieus minpunt voor de wetenschap. Zijn argumentatie was namelijk doorgaans gebaseerd op drogredeneringen, onjuistheden en foute afleidingen. Als de discussie inhoudelijk werd, ging zijn betoog vooral verder met persoonlijke aanvallen of met negeren van argumenten en zijn eigen stelling herhalen. Maar hij wist de schijn goed op te houden en lang niet iedereen kon er doorheen prikken.
Zijn ban heeft hij te danken aan zeer openlijke hengelpogingen naar jonge meisjes. Deze pogingen waren zodanig klungelig en on-EB (zijn gedrag voldeed in de verste verte niet een de door hem zo hoog aangeschreven conservatieve normen en waarden) dat er maar 1 conclusie mogelijk was: hij hengelde vooral bijzonder bewust naar een permaban. Waarom is mij een raadsel.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 8 februari 2008 om 11:30
vrijdag 8 februari 2008 om 11:46
vrijdag 8 februari 2008 om 11:46
Ik weet niks van Edmunds hengel pogingen, en of hij op zoek was naar jonge meisjes. Met mijn beperkte kennis van de psychologie, wist hij zoveel vakjargon te gebruiken, dat hij wel degelijk overkwam als een vakgenoot. Hij vertelde ook waar hij werkte.
Of ik doorschiet: Kimm, ik bood je de mogelijkheid om met me te kletsen als je dat wenste. Ik heb een vriendin, dus verdere bedoelingen heb ik niet. Maar niks moet alles mag.
Of ik doorschiet: Kimm, ik bood je de mogelijkheid om met me te kletsen als je dat wenste. Ik heb een vriendin, dus verdere bedoelingen heb ik niet. Maar niks moet alles mag.
vrijdag 8 februari 2008 om 11:49
quote:MEFS schreef op 08 februari 2008 @ 11:46:
Uit dit topic is er iets die me opval. Ben ik de enige die vrij anoniem hier is? Ik ken ben maar één keer bij een meeting geweest en nooit meer iemand irl gezien. Ik zie hier echter dat jullie elkaar vaak zien. Is het zo en ben ik dan een vreemde eend? Of is het alleen een verkeerde indruk?Nee dat klopt wel. We zien elkaar regelmatig op verschillende meetings, en we hebben het er wel eens over hoe vreemd het is dat nog nooit iemand MEFS heeft gezien. Besta je wel echt ?
Uit dit topic is er iets die me opval. Ben ik de enige die vrij anoniem hier is? Ik ken ben maar één keer bij een meeting geweest en nooit meer iemand irl gezien. Ik zie hier echter dat jullie elkaar vaak zien. Is het zo en ben ik dan een vreemde eend? Of is het alleen een verkeerde indruk?Nee dat klopt wel. We zien elkaar regelmatig op verschillende meetings, en we hebben het er wel eens over hoe vreemd het is dat nog nooit iemand MEFS heeft gezien. Besta je wel echt ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 8 februari 2008 om 11:55
quote:Antonio schreef op 08 februari 2008 @ 11:46:
Ik weet niks van Edmunds hengel pogingen, en of hij op zoek was naar jonge meisjes. Met mijn beperkte kennis van de psychologie, wist hij zoveel vakjargon te gebruiken, dat hij wel degelijk overkwam als een vakgenoot. Hij vertelde ook waar hij werkte.
Hij heeft verschillende namen, achtergronden en werkgevers genoemd. Jargon is eenvoudig te googlen en als je niet al te dom bent kan je je relatief eenvoudig en behoorlijk overtuigend voor iets uitgeven. Bij doorvragen viel hij keer op keer door de mand. Zijn troll-gedrag was irritant, maar niet de reden voor de uiteindelijke definitieve permaban, dat was gehengel naar sex met twee jonge meisjes tegelijk. Dat je het hebt gemist is niet raar, het was binnen een dag gebeurd en weer verwijderd. En zoals ik zei, erg on-EB's en in mijn opinie was hij daarmee slechts uit op zo snel mogelijk een permaban oplopen. Maar waarom? Kostte het forum hem teveel tijd en kon hij er toch niet goed los van komen? Wilde hij de eerste zijn met een echte permaban? Ziet hij zichzelf als martelaar? Wie het weet mag het zeggen.
Ik weet niks van Edmunds hengel pogingen, en of hij op zoek was naar jonge meisjes. Met mijn beperkte kennis van de psychologie, wist hij zoveel vakjargon te gebruiken, dat hij wel degelijk overkwam als een vakgenoot. Hij vertelde ook waar hij werkte.
Hij heeft verschillende namen, achtergronden en werkgevers genoemd. Jargon is eenvoudig te googlen en als je niet al te dom bent kan je je relatief eenvoudig en behoorlijk overtuigend voor iets uitgeven. Bij doorvragen viel hij keer op keer door de mand. Zijn troll-gedrag was irritant, maar niet de reden voor de uiteindelijke definitieve permaban, dat was gehengel naar sex met twee jonge meisjes tegelijk. Dat je het hebt gemist is niet raar, het was binnen een dag gebeurd en weer verwijderd. En zoals ik zei, erg on-EB's en in mijn opinie was hij daarmee slechts uit op zo snel mogelijk een permaban oplopen. Maar waarom? Kostte het forum hem teveel tijd en kon hij er toch niet goed los van komen? Wilde hij de eerste zijn met een echte permaban? Ziet hij zichzelf als martelaar? Wie het weet mag het zeggen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 8 februari 2008 om 12:08
Sorry, EB was echt goed doorgevoerd in de psychologie. Ik ben te foppen maar dan is hij heel ver en verstaat dan ook het vakjargon.
Dat hij hengelde naar sex met jonge meisjes is hem te vergeven, komen die hier dan op het forum? Of hengelde hij naar minderjarige meisjes? Eerlijk gezegd ken ik die hier niet.
Ik denk als een dame hengelt naar sex met 2 jonge jongens zij op veel lof en bijval kan rekenen, mits niet minderjarig.
Dat hij hengelde naar sex met jonge meisjes is hem te vergeven, komen die hier dan op het forum? Of hengelde hij naar minderjarige meisjes? Eerlijk gezegd ken ik die hier niet.
Ik denk als een dame hengelt naar sex met 2 jonge jongens zij op veel lof en bijval kan rekenen, mits niet minderjarig.
