Overig
alle pijlers
Viva mods, het is tijd voor excuses
maandag 28 oktober 2019 om 06:04
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
dinsdag 29 oktober 2019 om 12:59
Exact!SHIFTY schreef: ↑29-10-2019 12:58De manier waarop hier gemodereerd wordt is een schoolvoorbeeld (stageloopvoorbeeld) van het misbruiken van je positie in een poging anderen, die die positie niet hebben, in hun mening te beperken. Viva is voor vrijheid van meningsuiting maar alleen als hun mening geuit wordt. En omdat andere mensen daar een hele andere mening over hebben grijpt Viva uit onmacht naar censuur, strafmaatregelen en het beperking van de mogelijkheden om een mening te geven.
Natuurlijk is het maar een forum. Maar het principe wat hier speelt kan niet veel groter of principiëler zijn dan dit.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:02
Inderdaad.SHIFTY schreef: ↑29-10-2019 12:58De manier waarop hier gemodereerd wordt is een schoolvoorbeeld (stageloopvoorbeeld) van het misbruiken van je positie in een poging anderen, die die positie niet hebben, in hun mening te beperken. Viva is voor vrijheid van meningsuiting maar alleen als hun mening geuit wordt. En omdat andere mensen daar een hele andere mening over hebben grijpt Viva uit onmacht naar censuur, strafmaatregelen en het beperken van de mogelijkheden om een mening te geven.
Natuurlijk is het maar een forum. Maar het principe wat hier speelt kan niet veel groter of principiëler zijn dan dit.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:06
Dat. En bovendien is nooit iemand slechter geworden van wat introspectie. Het ban-beleid moet een stuk minder hysterisch!SHIFTY schreef: ↑29-10-2019 12:58De manier waarop hier gemodereerd wordt is een schoolvoorbeeld (stageloopvoorbeeld) van het misbruiken van je positie in een poging anderen, die die positie niet hebben, in hun mening te beperken. Viva is voor vrijheid van meningsuiting maar alleen als hun mening geuit wordt. En omdat andere mensen daar een hele andere mening over hebben grijpt Viva uit onmacht naar censuur, strafmaatregelen en het beperken van de mogelijkheden om een mening te geven.
Natuurlijk is het maar een forum. Maar het principe wat hier speelt kan niet veel groter of principiëler zijn dan dit.
Waarom is S-Meds nog steeds niet terug trouwens?
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:10
Vanwege haar banBombus-Sylvarum schreef: ↑29-10-2019 13:06Dat. En bovendien is nooit iemand slechter geworden van wat introspectie. Het ban-beleid moet een stuk minder hysterisch!
Waarom is S-Meds nog steeds niet terug trouwens?
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:10
Haar ban is nog niet verlopen.Bombus-Sylvarum schreef: ↑29-10-2019 13:06Dat. En bovendien is nooit iemand slechter geworden van wat introspectie. Het ban-beleid moet een stuk minder hysterisch!
Waarom is S-Meds nog steeds niet terug trouwens?
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:10
Haar ban is nog niet verlopen.Bombus-Sylvarum schreef: ↑29-10-2019 13:06Dat. En bovendien is nooit iemand slechter geworden van wat introspectie. Het ban-beleid moet een stuk minder hysterisch!
Waarom is S-Meds nog steeds niet terug trouwens?
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:13
Welnee, natuurlijk niet. Ze wachten tot het overgewaaid is.Baggal schreef: ↑29-10-2019 12:56Sterker nog, het is vervolgens klaarblijkelijk wel acceptabel wanneer een columnste met de desbetreffende post aan de haal gaat op een andere website en daarmee de forummer in kwestie belachelijk maakt. En elk topic daarover wordt vervolgens door Viva verwijderd. Prima als Viva heer en meester wil spelen hier (en neen, deze post dient niet opgevat te worden als kritiek op het beleid), maar een open discussie zou wel gerechtvaardigd zijn.
@Viva: gaan jullie hier ooit nog inhoudelijk op reageren?
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:14
Poppy_del_Rio schreef: ↑29-10-2019 12:14
Ik ben dus ook voorstander van meelezende en zelfs meeschrijvende mods, aangevoerd door een capabele CM.
Heel erg mee eens. Ben ik op andere fora niet anders gewend. Je weet welke leden moderators zijn, de lijntjes zijn kort en meeschrijvende moderators zijn heus capabel genoeg om geen vriendjes voor te trekken (gaat ook niet als je meerdere mods hebt die allemaal andere forumvriendjes hebben).
Je moet als moderator en CM gewoon onderdeel zijn van de community. Dan wordt het beleid veel beter door de community gedragen. En begrijp je als beleidsmaker waarom bepaalde zaken niet goed vallen en andere zaken wel.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:18
Dit is toch al een miljard+ keer aangegeven?Marana schreef: ↑29-10-2019 13:14Heel erg mee eens. Ben ik op andere fora niet anders gewend. Je weet welke leden moderators zijn, de lijntjes zijn kort en meeschrijvende moderators zijn heus capabel genoeg om geen vriendjes voor te trekken (gaat ook niet als je meerdere mods hebt die allemaal andere forumvriendjes hebben).
Je moet als moderator en CM gewoon onderdeel zijn van de community. Dan wordt het beleid veel beter door de community gedragen. En begrijp je als beleidsmaker waarom bepaalde zaken niet goed vallen en andere zaken wel.
En dat vond ik wel van de allereerste paar cm’s, die konden nog gewoon toegeven dat ze een fout hadden gemaakt en het anders had gemoeten.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:19
Klopt.
En je zo opstellen, fouten durven toegeven, je eigen handelen kunnen reflecteren, dat is professioneel gedrag.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:20
Geeft je ook krediet enzo voor als je ongewild toch nog eens de plank misslaat of iets door moet voeren waar niet iedereen op zit te wachten.
Een paar jaar terug hadden we ook nog zo’n CM, maar die was snel weer weg.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:26
Helemaal mee eens!Marana schreef: ↑29-10-2019 13:14Heel erg mee eens. Ben ik op andere fora niet anders gewend. Je weet welke leden moderators zijn, de lijntjes zijn kort en meeschrijvende moderators zijn heus capabel genoeg om geen vriendjes voor te trekken (gaat ook niet als je meerdere mods hebt die allemaal andere forumvriendjes hebben).
Je moet als moderator en CM gewoon onderdeel zijn van de community. Dan wordt het beleid veel beter door de community gedragen. En begrijp je als beleidsmaker waarom bepaalde zaken niet goed vallen en andere zaken wel.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:33
Nee, het foute was dat we (officieel) niet wisten wie de angels waren. Dat geeft een onveilig gevoel. Je moet juist duidelijk zijn welke forummers ook moderator zijn. En volgens mij wil iedereen vooral mods die onderdeel zijn van de community.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:39
Bij de eerste ronde waren ze gewoon bekend en dat werkte niet.
De angels waren bij de tweede ronde anoniem alleen vielen ze steeds zo snel door de mand. Wat hilarische toestanden opleverde. Ipv bij een modklus inloggen met je nick ipv angel 3. En er waren altijd wel forummers die dat zagen
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:56
Toen waren het wel al bekende mods, dus nick gekoppeld aan modaccount. En toen kwamen ook de persoonlijke bedreigingen etc.
Prima als de mods ‘onbekend’ zijn, maar meelezende mods lijkt me toch wel een vereiste.
anoniem_389813 wijzigde dit bericht op 29-10-2019 13:57
14.65% gewijzigd
dinsdag 29 oktober 2019 om 13:57
yasmijn schreef: ↑29-10-2019 13:39Bij de eerste ronde waren ze gewoon bekend en dat werkte niet.
De angels waren bij de tweede ronde anoniem alleen vielen ze steeds zo snel door de mand. Wat hilarische toestanden opleverde. Ipv bij een modklus inloggen met je nick ipv angel 3. En er waren altijd wel forummers die dat zagen
Half bekend of helemaal bekend, het werkte ook niet.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
