Vraag het de mods, deel 2.

22-06-2020 15:05 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En dan zitten we ineens in deel 2!

Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Originele OP:

overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036

Nieuwe punten:

Reden van anonimiseren.

Update:

Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162

Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163

Update:

Beste forummers,

Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.

Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Maar dat mensen in een bepaald topic soms als iritant ervaren worden en mensen het idee kunnen geven ze 'buiten te sluiten' betekend toch niet dat ze in het dagelijks leven mensen op basis van kleur uitsluiten? Je kan toch niet een hele groep mensen racisten vinden, puur en alleen omdat ze hier dezelfde mening/flauwe humor delen?

Laat mij duidelijk zijn, ik vind racisme vreselijk. Maar ik vind ook dat er nu te makkelijk bij alles geroepen wordt dat het racistisch is.
Wat ik ook aanklik hier, ik zie dezelfde discussie tussen grotendeels dezelfde mensen. Terwijl je hier vragen aan de mods zou verwachten. Ik zou het zelf heel prettig vinden om napraatdingen alleen in de beide napraattopics tegen te komen.

Mods, hoe staan jullie hier tegenover?
Waterman26 schreef:
16-07-2020 09:43
Oh dank je. Jij kent mij? Jij kent mijn achtergrond en zo. Geen inhoud nog wel? En dat op grond van Posts op een forum. Hahahaha.
(Laat ik maar niet beginnen over het beeld dat ik van jou heb op grond van wat je schrijft hè)
Meid, wat jij van mij vindt interesseert me niet. Je moet echt wel wat meer in huis hebben dan jij hier laat zien, voordat je mening voor mij enig gewicht in de schaal legt.
Poppy_del_Rio schreef:
16-07-2020 09:48
Wat ik ook aanklik hier, ik zie dezelfde discussie tussen grotendeels dezelfde mensen. Terwijl je hier vragen aan de mods zou verwachten. Ik zou het zelf heel prettig vinden om napraatdingen alleen in de beide napraattopics tegen te komen.

Mods, hoe staan jullie hier tegenover?
Eensch, eensch, driewerf eensch.

Lijkt me voor de mods ook een stuk prettiger werken.
Poppy_del_Rio schreef:
16-07-2020 09:48
Wat ik ook aanklik hier, ik zie dezelfde discussie tussen grotendeels dezelfde mensen. Terwijl je hier vragen aan de mods zou verwachten. Ik zou het zelf heel prettig vinden om napraatdingen alleen in de beide napraattopics tegen te komen.

Mods, hoe staan jullie hier tegenover?
Je hebt gelijk. Mea Culpa!
Jagersvrouw schreef:
16-07-2020 09:47
Maar dat mensen in een bepaald topic soms als iritant ervaren worden en mensen het idee kunnen geven ze 'buiten te sluiten' betekend toch niet dat ze in het dagelijks leven mensen op basis van kleur uitsluiten? Je kan toch niet een hele groep mensen racisten vinden, puur en alleen omdat ze hier dezelfde mening/flauwe humor delen?

Laat mij duidelijk zijn, ik vind racisme vreselijk. Maar ik vind ook dat er nu te makkelijk bij alles geroepen wordt dat het racistisch is.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-07-2020 10:13
Reden: Ongepast
34.01% gewijzigd
Poppy heeft gelijk, dus waterman ik reageer even in napraat 2.0 oke.
Alle reacties Link kopieren
Mods, in het meldtopic zeggen jullie discussie in het meldtopic te verplaatsen naar dit topic. Waarom niet naar een napraat?
Mods, is het misschien een idee om het "vraag het de mod" en " meld het de mod" topic samen te voegen tot een "meld en vraag het de mod topic"?
Het is nu een beetje verwarrend. Dan kan dat topic sec voor modzaken worden gehouden en napraat dingen tot napraattopics beperkt worden.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
16-07-2020 09:42
Inhoudelijk. Volmondig
Maar als ik nu beweer dat FV en BGB en jij een vervelend kliekje zijn die elkaar constant bijvallen en andere mensen wegpesten?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
16-07-2020 10:04
Mods, in het meldtopic zeggen jullie discussie in het meldtopic te verplaatsen naar dit topic. Waarom niet naar een napraat?
Daar hebben we eerst over nagedacht, alleen zitten we dan met het probleem, naar welke napraat moet het? Vandaar dat we er voorlopig voor kiezen het hier naartoe te verplaatsen. We zijn aan het bedenken wat een goede oplossing kan zijn voor dit probleem.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Waterman, mag ik veagen waaruit jij concludeert dat je er niet tussen kunt komen of niet geaccepteerd wordt? Ik schrijf nog geen week mee en heb nergens last van hoor... misschien zijn mijn posts te neutraal of nietszeggend maar ik ervaar het toch echt niet als een "vaste" kliek.

Dat terzijde, ik had gehoopt dat deze discussie wel zou zijn gaan liggen nu. En eens dat het niet hier hoort maar in napraat.
Alle reacties Link kopieren
[...]
En nu mag jij linkjes plaatsen naar posts waarin racistische uitingen verdedigd werden, uitsluitend omdat ze uit hetzelfde groepje kwamen.

Die posts kun je niet vinden, want ze bestaan niet.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-07-2020 10:15
Reden: Quote verwijderd
62.01% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
ModeratorViva schreef:
16-07-2020 10:11
Daar hebben we eerst over nagedacht, alleen zitten we dan met het probleem, naar welke napraat moet het? Vandaar dat we er voorlopig voor kiezen het hier naartoe te verplaatsen. We zijn aan het bedenken wat een goede oplossing kan zijn voor dit probleem.

Napraat 2.0 is specifiek opgericht om na te praten over het forum, terwijl napraten in Napraat 132 slechts een van de opties is. Dus ik zou zeggen 2.0. Maar ik snap je punt.
Waterman26 schreef:
16-07-2020 00:42
Ik had in een ander topic gezegd dat ik 60 ben en daar word over gesneerd,
Ik heb gezegd dat ik me erover verbaasde dat iemand van 60 nog steeds communiceert op de manier waarop jij denkt dat te moeten doen. Daar is niets sneerderigs aan en ook niets geheims. Ik mag me daar gewoon over verbazen, maakt niet uit in welk topic.
Is het een idee dat de kemphanen elkaar gewoon een weekje negeren? Dit gaat volgens mij niet meer goed komen, ieder ziet een constante bevestiging van hun eigen standpunten, emoties lopen hoog op en als iemand dan een keer uit de bocht vliegt wordt dat pagina’s lang onder een vergrootglas gelegd.

Op school worden kinderen uit elkaar gehaald als er geen andere oplossing te vinden is. Heb het idee dat we na bijna een week misschien moeten concluderen dat iedereen even een time out moet nemen ofzo? Wat denken jullie nog bij elkaar te kunnen halen? Gelijk? Begrip? Sympathie?
Merrick schreef:
16-07-2020 10:27
Is het een idee dat de kemphanen elkaar gewoon een weekje negeren? Dit gaat volgens mij niet meer goed komen, ieder ziet een constante bevestiging van hun eigen standpunten, emoties lopen hoog op en als iemand dan een keer uit de bocht vliegt wordt dat pagina’s lang onder een vergrootglas gelegd.

Op school worden kinderen uit elkaar gehaald als er geen andere oplossing te vinden is. Heb het idee dat we na bijna een week misschien moeten concluderen dat iedereen even een time out moet nemen ofzo? Wat denken jullie nog bij elkaar te kunnen halen? Gelijk? Begrip? Sympathie?
Goed idee. Maar of het haalbaar is.. Blijkbaar is het soms onmogelijk om niet te reageren op de laatste post van de ander.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
16-07-2020 10:11
Daar hebben we eerst over nagedacht, alleen zitten we dan met het probleem, naar welke napraat moet het? Vandaar dat we er voorlopig voor kiezen het hier naartoe te verplaatsen. We zijn aan het bedenken wat een goede oplossing kan zijn voor dit probleem.
Misschien een modpijler? Als er een modpijler is dan kan elke vraag/melding haar eigen topic krijgen en als er discussie volgt zijn de vragen nog makkelijk te vinden. Dan sneeuwt een discussie als deze andere vragen niet onder in een topic.

Mijn gok voor nu zou zijn die discussie verplaatsen naar napraat 132. Napraat 2.0 is er 'voor iedereen' en de discussie is voor een paar mensen en meer een kletspraatje op onvriendelijke toon.
Alle reacties Link kopieren
Mod, is het een idee om de 'op de man' stafjes alleen te beoordelen als het gestaft wordt door diegene aan wie de 'op de man' opmerking gericht is? Dus niet als iemand anders staft?
Life is short. Eat dessert first.
doornroosje9 schreef:
16-07-2020 10:52
Mod, is het een idee om de 'op de man' stafjes alleen te beoordelen als het gestaft wordt door diegene aan wie de 'op de man' opmerking gericht is? Dus niet als iemand anders staft?
Dat vind ik een prima idee.
Alle reacties Link kopieren
Dat is toch al grotendeels zo door de nieuwe regels?

b. Op de man gaan we per persoon bekijken. Wie zegt het? Tegen wie wordt de opmerking gemaakt? Hoe verloopt de discussie verder? Spelen er andere zaken mee? En we hechten meer waarde eraan als de ontvanger staft of meldt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
16-07-2020 11:33
Dat is toch al grotendeels zo door de nieuwe regels?

b. Op de man gaan we per persoon bekijken. Wie zegt het? Tegen wie wordt de opmerking gemaakt? Hoe verloopt de discussie verder? Spelen er andere zaken mee? En we hechten meer waarde eraan als de ontvanger staft of meldt.
Meer waarde aan hechten idd, maar waarom zou iemand anders moeten bepalen of een opmerking tegen mij 'op de man' is?

Gisteren bv, is er een reactie op een post van mij gewist wegens 'op de man'. Nou, dat vond ik helemaal niet op de man.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Waterman26 schreef:
16-07-2020 00:42
Mee eens. Het gaat maar door met sneren en steken onder water. Alleen al over mij heb ik even snel wel 20 gelezen.
Ik ben een het ( al lang gemeld dat ik een vrouw ben). Ik had in een ander topic gezegd dat ik 60 ben en daar word over gesneerd, ik ben hypocriet ( als ik iets niet ben, maar okay). Mijn naam wordt steeds gebruikt als grap onder een post. Ik jank. Zal ik nog even doorgaan? Hoeft niet hè.
Ik meld dit niet omdat ik nu zo belangrijk ben Of omdat deze opmerkingen bij mij hevig aankomen. Ik meld dit (en ga alles wat ik lees staffen) omdat het exemplarisch is. Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?

Ik weet wel wie het begin deze week ALWEER was. Deze keer met dank aan jou.

[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-07-2020 20:06
Reden: namen verwijderd
3.57% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
Misschien moet er een (af)zeiktopic komen. Waar je alleen mag posten om ruzie te zoeken en of sneren uit te delen.
O dear.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven