Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 16 juli 2020 om 00:18
Ik heb mezelf even geloept omdat ik al niet zo goed begreep waar die melding vandaan kwam, maar ik heb Solomio alleen 1 keer genoemd om te melden dat zij privé beef met mij heeft omdat ik echt tig quotes van haar aan mij of over mij zag langskomen. Ik heb die vrouw niet voor niks onder de negeer.blijfgewoonbianca schreef: ↑16-07-2020 00:14Kunnen jullie even lezen in napraat 132 hoevaak en hoe gezellig het over mij en “ mijn mattie “ FV is gegaan vanavond, gisteren, eergisteren....
“ , heksen, hypocriet “ zijn zomaar even wat woorden die ik langs heb zien komen.
Dus welke imaginaire posts zij dan gestaft heeft? Beats me.
Am Yisrael Chai!
donderdag 16 juli 2020 om 00:18
Bijzonder, want het is gewoon feitelijk onjuist wat er in die post gezegd wordt.
Edit: en dan zou ik ook zeggen dat het ondoenlijk is om links te posten of te staffen. Die zijn er namelijk überhaupt niet.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 16-07-2020 00:26
25.46% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 16 juli 2020 om 00:24
Tja, ik schijn te horen bij die kliek, maar ik vind dan weer dat de vaste posters van napraat inmiddels wel verzopen zouden moeten zijn in de boter van hun hoofd bij het roepen dat ze helemaal niet onaardig zijn en dat het allemaal onzin is.Solomio schreef: ↑15-07-2020 22:34Mods, er is bijna geen beginnen aan om met linkjes te werken of alles te staffen, maar ik ben er helemaal klaar mee om nu al dagenlang door FV te worden afgefakkeld en de rest van de 'napraatkliek' ook.
Echt, wat een negatieve sfeer geeft dat.
Nu weer in het 'vraag het de mods' topic.
Wat mij betreft mogen veel mensen wel eens goed in de spiegel gaan kijken en beter gaan lezen, het zijn niet enkel FV en een nieuweling die dingen aangeven. En het zijn zéker niet alleen de anderen die maar steeds onaardig zijn.
Ik voel me erg ongemakkelijk bij nakletspraat, omdat ze momenteel zo onaardig zijn en zich zo onterecht wentelen in het heksenslachtofferschap.
(Bovenstaande even om ook een ander geluid te laten horen, iets wat ik trouwens wel erg meen)
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 16 juli 2020 om 00:27
Thanks. Waardeer ik enorm, zeker gezien onze geschiedenis.feow schreef: ↑16-07-2020 00:24Tja, ik schijn te horen bij die kliek, maar ik vind dan weer dat de vaste posters van napraat inmiddels wel verzopen zouden moeten zijn in de boter van hun hoofd bij het roepen dat ze helemaal niet onaardig zijn en dat het allemaal onzin is.
Wat mij betreft mogen veel mensen wel eens goed in de spiegel gaan kijken en beter gaan lezen, het zijn niet enkel FV en een nieuweling die dingen aangeven. En het zijn zéker niet alleen de anderen die maar steeds onaardig zijn.
Ik voel me erg ongemakkelijk bij nakletspraat, omdat ze momenteel zo onaardig zijn en zich zo onterecht wentelen in het heksenslachtofferschap.
(Bovenstaande even om ook een ander geluid te laten horen, iets wat ik trouwens wel erg meen)
Am Yisrael Chai!
donderdag 16 juli 2020 om 00:42
Mee eens. Het gaat maar door met sneren en steken onder water. Alleen al over mij heb ik even snel wel 20 gelezen.feow schreef: ↑16-07-2020 00:24Tja, ik schijn te horen bij die kliek, maar ik vind dan weer dat de vaste posters van napraat inmiddels wel verzopen zouden moeten zijn in de boter van hun hoofd bij het roepen dat ze helemaal niet onaardig zijn en dat het allemaal onzin is.
Wat mij betreft mogen veel mensen wel eens goed in de spiegel gaan kijken en beter gaan lezen, het zijn niet enkel FV en een nieuweling die dingen aangeven. En het zijn zéker niet alleen de anderen die maar steeds onaardig zijn.
Ik voel me erg ongemakkelijk bij nakletspraat, omdat ze momenteel zo onaardig zijn en zich zo onterecht wentelen in het heksenslachtofferschap.
(Bovenstaande even om ook een ander geluid te laten horen, iets wat ik trouwens wel erg meen)
Ik ben een het ( al lang gemeld dat ik een vrouw ben). Ik had in een ander topic gezegd dat ik 60 ben en daar word over gesneerd, ik ben hypocriet ( als ik iets niet ben, maar okay). Mijn naam wordt steeds gebruikt als grap onder een post. Ik jank. Zal ik nog even doorgaan? Hoeft niet hè.
Ik meld dit niet omdat ik nu zo belangrijk ben Of omdat deze opmerkingen bij mij hevig aankomen. Ik meld dit (en ga alles wat ik lees staffen) omdat het exemplarisch is. Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?
donderdag 16 juli 2020 om 01:30
dat ligt aan het been waarmee de een of de ander uit bed is gestapt. Het is gewoon een prietpraatkletsclub maar een kletstopic openen willen ze niet Niemand leest namelijk graag een kletstopic, napraat wil je nog wel openen omdat er misschien iets aan de hand is. dus met een kletstopic krijgen ze minder publiek. Hebben roddels minder impact etc.Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 00:42Mee eens. Het gaat maar door met sneren en steken onder water. Alleen al over mij heb ik even snel wel 20 gelezen.
Ik ben een het ( al lang gemeld dat ik een vrouw ben). Ik had in een ander topic gezegd dat ik 60 ben en daar word over gesneerd, ik ben hypocriet ( als ik iets niet ben, maar okay). Mijn naam wordt steeds gebruikt als grap onder een post. Ik jank. Zal ik nog even doorgaan? Hoeft niet hè.
Ik meld dit niet omdat ik nu zo belangrijk ben Of omdat deze opmerkingen bij mij hevig aankomen. Ik meld dit (en ga alles wat ik lees staffen) omdat het exemplarisch is. Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?
donderdag 16 juli 2020 om 01:41
Wat ik me dan toch afvraag: heb je ook gezien dat er door diverse mensen geageerd is tegen dat 'het'?Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 00:42Mee eens. Het gaat maar door met sneren en steken onder water. Alleen al over mij heb ik even snel wel 20 gelezen.
Ik ben een het ( al lang gemeld dat ik een vrouw ben). Ik had in een ander topic gezegd dat ik 60 ben en daar word over gesneerd, ik ben hypocriet ( als ik iets niet ben, maar okay). Mijn naam wordt steeds gebruikt als grap onder een post. Ik jank. Zal ik nog even doorgaan? Hoeft niet hè.
Ik meld dit niet omdat ik nu zo belangrijk ben Of omdat deze opmerkingen bij mij hevig aankomen. Ik meld dit (en ga alles wat ik lees staffen) omdat het exemplarisch is. Deze week was ik het, nu is het FV, wie is het morgen?
Dat ik persoonlijk ettelijke pagina's van jouw posts heb teruggelezen, omdat iemand beweerde dat je eerder had aangegeven dat je een man was?
Dat ik dat nergens heb terug kunnen vinden en dat ook gemeld heb?
Er wordt erg eenzijdig gelezen blijkbaar.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 16 juli 2020 om 08:15
Ik ben niet gek Solomio. Er was nog een hele rits Posts waar jij onder andere steeds onder zette: ‘eens met waterman.’ Dat had weer te maken met een soort grapje tussen jou en die Shifty meneer. En ga nu alsjeblieft niet uitleggen dat je inderdaad een keer die opmerking wel serieus meende. Dat weet ik namelijk, het gaat over de keren daarna. Nogmaals, ik kan heel goed lezen.Solomio schreef: ↑16-07-2020 01:41Wat ik me dan toch afvraag: heb je ook gezien dat er door diverse mensen geageerd is tegen dat 'het'?
Dat ik persoonlijk ettelijke pagina's van jouw posts heb teruggelezen, omdat iemand beweerde dat je eerder had aangegeven dat je een man was?
Dat ik dat nergens heb terug kunnen vinden en dat ook gemeld heb?
Er wordt erg eenzijdig gelezen blijkbaar.
En heus, ik ben niet kapot van die grapjes hoor. Kan op een bepaalde manier de humor er nog wel van zien. Het gaat me nu om even om de context. Met zijn allen gieren en brullen over een persoon. Dat lijkt me te veel op pesten op het schoolplein, uitsluiten van die ene collega, met de hele straat roddelen over die ene buurvrouw die nooit uitgenodigd wordt. Dat zijn verschijnselen waar ik kotsmisselijk van word. En ja... uitsluiten van een hele groep mensen ( bijvoorbeeld op grond van kleur) ligt in het verlengde daarvan.
Wees gewoon eens eerlijk en geef toe dat jullie (ja jullie) soms helemaal niet zo gezellig zijn als je beweert te zijn. Het zou je sieren.
donderdag 16 juli 2020 om 08:30
Weet je: het maakt verder niks uit, want wat ik ook zeg of doe, je oordeel staat al vast.Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 08:15Ik ben niet gek Solomio. Er was nog een hele rits Posts waar jij onder andere steeds onder zette: ‘eens met waterman.’ Dat had weer te maken met een soort grapje tussen jou en die Shifty meneer. En ga nu alsjeblieft niet uitleggen dat je inderdaad een keer die opmerking wel serieus meende. Dat weet ik namelijk, het gaat over de keren daarna. Nogmaals, ik kan heel goed lezen.
En heus, ik ben niet kapot van die grapjes hoor. Kan op een bepaalde manier de humor er nog wel van zien. Het gaat me nu om even om de context. Met zijn allen gieren en brullen over een persoon. Dat lijkt me te veel op pesten op het schoolplein, uitsluiten van die ene collega, met de hele straat roddelen over die ene buurvrouw die nooit uitgenodigd wordt. Dat zijn verschijnselen waar ik kotsmisselijk van word. En ja... uitsluiten van een hele groep mensen ( bijvoorbeeld op grond van kleur) ligt in het verlengde daarvan.
Wees gewoon eens eerlijk en geef toe dat jullie (ja jullie) soms helemaal niet zo gezellig zijn als je beweert te zijn. Het zou je sieren.
Over uitsluiten gesproken.
Als er iemand in staat is tot zelfreflectie ben ik het wel.
En gezellig? Sinds wanneer moet ik altijd gezellig zijn?
Ik ben zelf slachtoffer geweest van groepsbashen en herken dat uit duizenden.
Ik zal me er heus weleens in mee laten trekken, maar ik probeer het zo snel mogelijk te onderkennen en me er van te distantiëren.
Zwaar frustrerend dat anderen dus maar door- en door- en doorgaan om o.a. mij in een groepje te plaatsen dat dat soort dingen zou doen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 16 juli 2020 om 08:41
Maar als meerderen nu dat gevoel hebben bij een aantal gesprekken die we op de napraat meelezen? Is dat dan niet toevallig en zou er dan niet een zweem van waarheid inzitten? En eigenijk is dat dezelfde discussie als die over racistische opmerkingen. Wat maakt het eigenijk uit als je het zo niet bedoelde? Het wordt zo gevoeld en dat zou op zijn minst een reden kunnen zijn om dat een beetje serieus te nemen zonder dat je nu direct door het stof moet of zo.Solomio schreef: ↑16-07-2020 08:30Weet je: het maakt verder niks uit, want wat ik ook zeg of doe, je oordeel staat al vast.
Over uitsluiten gesproken.
Als er iemand in staat is tot zelfreflectie ben ik het wel.
En gezellig? Sinds wanneer moet ik altijd gezellig zijn?
Ik ben zelf slachtoffer geweest van groepsbashen en herken dat uit duizenden.
Ik zal me er heus weleens in mee laten trekken, maar ik probeer het zo snel mogelijk te onderkennen en me er van te distantiëren.
Zwaar frustrerend dat anderen dus maar door- en door- en doorgaan om o.a. mij in een groepje te plaatsen dat dat soort dingen zou doen.
In ieder geval geef jij nog gewoon antwoord, dat is al wat
donderdag 16 juli 2020 om 08:47
Want? Wie zwijgt stemt toe?
donderdag 16 juli 2020 om 08:50
Dat argument is best zwak, zeker omdat dat deels komt van een ander kliekje.Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 08:41Maar als meerderen nu dat gevoel hebben bij een aantal gesprekken die we op de napraat meelezen? Is dat dan niet toevallig en zou er dan niet een zweem van waarheid inzitten? En eigenijk is dat dezelfde discussie als die over racistische opmerkingen. Wat maakt het eigenijk uit als je het zo niet bedoelde? Het wordt zo gevoeld en dat zou op zijn minst een reden kunnen zijn om dat een beetje serieus te nemen zonder dat je nu direct door het stof moet of zo.
In ieder geval geef jij nog gewoon antwoord, dat is al wat
Maar, volgens mij wordt het argument uiterst serieus genomen, alleen maakt het helemaal niet uit, want alles wat 'we' schrijven wordt uitgelegd vanuit dat idee dat we een gemeen kliekje zijn.
Als we het met elkaar eens zijn is het: zie je wel.
Als we het met elkaar oneens zijn wordt dat ofwel helemaal niet gezien, ofwel uitgelegd als 'voor de vorm een heel klein beetje onenigheid faken'.
Dat er tig nieuwelingen gewoon moeiteloos mee zijn gaan schrijven op napraat is ook iets wat genegeerd wordt.
Maar ja, tis natuurlijk makkelijker om je gebrek aan aansluiting te wijten aan het groepsgedrag van die anderen, dan es te kijken of je eigen gedrag mss gewoon buitengewoon onsympathiek is en je dáárom steeds de aansluiting mist.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 16 juli 2020 om 08:52
Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 08:41Maar als meerderen nu dat gevoel hebben bij een aantal gesprekken die we op de napraat meelezen? Is dat dan niet toevallig en zou er dan niet een zweem van waarheid inzitten? En eigenijk is dat dezelfde discussie als die over racistische opmerkingen. Wat maakt het eigenijk uit als je het zo niet bedoelde? Het wordt zo gevoeld en dat zou op zijn minst een reden kunnen zijn om dat een beetje serieus te nemen zonder dat je nu direct door het stof moet of zo.
In ieder geval geef jij nog gewoon antwoord, dat is al wat
Dat heb ik ook bij de andere kletsgroepen, leven en laten leven denk ik dan.
Wat wil je nu nog meer? Er is een "droge " napraat, waar niet gekletst wordt en voor de liefhebber een klets napraat. Geen idee wat je verder nog wil. Dat ik je sympathiek ga vinden?
Dat gaat niet meer lukken.
donderdag 16 juli 2020 om 08:57
Eerlijk gezegd is sympathiek gevonden door mensen die ik nooit ontmoet heb en nooit zal ontmoeten, iets wat me totaal niet interesseert. Als iemand hier mij toevallig aanspreekt is dat meegenomen. Ik heb toevallig een vriendin overgehouden aan het Viva forum. Maar ik zit hier niet om vriendjes te maken hoor.Merys schreef: ↑16-07-2020 08:52Dat heb ik ook bij de andere kletsgroepen, leven en laten leven denk ik dan.
Wat wil je nu nog meer? Er is een "droge " napraat, waar niet gekletst wordt en voor de liefhebber een klets napraat. Geen idee wat je verder nog wil. Dat ik je sympathiek ga vinden?
Dat gaat niet meer lukken.
Zo, het was weer genoeg voor vandaag. Ik bewonder het uithoudingsvermogen van FV en BGB. Ik heb dat niet, het gaat irriteren
donderdag 16 juli 2020 om 09:05
Maar bewonder je FV en BGB omdat ze - net als jij - tegen de 'napraatkliek' zijn of omdat je het inhoudelijk met ze eens bent? Want nu lijkt het voor mij alsof je je gewoon aansluit bij de mensen die het op dezelfde mensen gemunt hebben.Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 08:57
Zo, het was weer genoeg voor vandaag. Ik bewonder het uithoudingsvermogen van FV en BGB. Ik heb dat niet, het gaat irriteren
donderdag 16 juli 2020 om 09:07
Waterman26 schreef: ↑16-07-2020 08:15Ik ben niet gek Solomio. Er was nog een hele rits Posts waar jij onder andere steeds onder zette: ‘eens met waterman.’ Dat had weer te maken met een soort grapje tussen jou en die Shifty meneer. En ga nu alsjeblieft niet uitleggen dat je inderdaad een keer die opmerking wel serieus meende. Dat weet ik namelijk, het gaat over de keren daarna. Nogmaals, ik kan heel goed lezen.
En heus, ik ben niet kapot van die grapjes hoor. Kan op een bepaalde manier de humor er nog wel van zien. Het gaat me nu om even om de context. Met zijn allen gieren en brullen over een persoon. Dat lijkt me te veel op pesten op het schoolplein, uitsluiten van die ene collega, met de hele straat roddelen over die ene buurvrouw die nooit uitgenodigd wordt. Dat zijn verschijnselen waar ik kotsmisselijk van word. En ja... uitsluiten van een hele groep mensen ( bijvoorbeeld op grond van kleur) ligt in het verlengde daarvan.
Wees gewoon eens eerlijk en geef toe dat jullie (ja jullie) soms helemaal niet zo gezellig zijn als je beweert te zijn. Het zou je sieren.
Treffend geschreven.
donderdag 16 juli 2020 om 09:14
Dat idee heb ik ook.Jagersvrouw schreef: ↑16-07-2020 09:05Maar bewonder je FV en BGB omdat ze - net als jij - tegen de 'napraatkliek' zijn of omdat je het inhoudelijk met ze eens bent? Want nu lijkt het voor mij alsof je je gewoon aansluit bij de mensen die het op dezelfde mensen gemunt hebben.
Fv is bepaald geen favoriete forummer van me. Maar in het racisme debat spreekt ze wel vanuit doorleefde en oprechte overuiging. Ze heeft ervaren dat in onze maatschappij dingen mis zijn en strijd ervoor dat te veranderen.
Waterman heeft die inhoud niet. Slaat alleen om zich heen en verspreid hatelijkheid, om vervolgens te klagen dat mensen zo naar tegen haar doen.
Dat is een essentieel verschil.
donderdag 16 juli 2020 om 09:42
Inhoudelijk. VolmondigJagersvrouw schreef: ↑16-07-2020 09:05Maar bewonder je FV en BGB omdat ze - net als jij - tegen de 'napraatkliek' zijn of omdat je het inhoudelijk met ze eens bent? Want nu lijkt het voor mij alsof je je gewoon aansluit bij de mensen die het op dezelfde mensen gemunt hebben.
donderdag 16 juli 2020 om 09:43
Oh dank je. Jij kent mij? Jij kent mijn achtergrond en zo. Geen inhoud nog wel? En dat op grond van Posts op een forum. Hahahaha.Maud*de*Braose schreef: ↑16-07-2020 09:14Dat idee heb ik ook.
Fv is bepaald geen favoriete forummer van me. Maar in het racisme debat spreekt ze wel vanuit doorleefde en oprechte overuiging. Ze heeft ervaren dat in onze maatschappij dingen mis zijn en strijd ervoor dat te veranderen.
Waterman heeft die inhoud niet. Slaat alleen om zich heen en verspreid hatelijkheid, om vervolgens te klagen dat mensen zo naar tegen haar doen.
Dat is een essentieel verschil.
(Laat ik maar niet beginnen over het beeld dat ik van jou heb op grond van wat je schrijft hè)
