Vraag het de mods, deel 2.

22-06-2020 15:05 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En dan zitten we ineens in deel 2!

Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Originele OP:

overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036

Nieuwe punten:

Reden van anonimiseren.

Update:

Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162

Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163

Update:

Beste forummers,

Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.

Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
22-07-2020 15:34
@Mods, hoe kijken jullie ook alweer aan tegen een lang artikel achter een betaalmuur op een forum plakken?

Ik vind het niet netjes naar de krant toe.

En ik zie het niet in de huisregels of ik kijk verkeerd :facepalm:

Bedoel je wat ik vanmiddag heb geplakt op het coronatopic? Dat was slechts een gedeelte van het artikel.
Ik ben het met je eens dat hele artikelen vanachter een betaalmuur plakken niet ok is.
nounou
yasmijn schreef:
22-07-2020 17:49
Waarom moet ik telkenmale wederom op accept cookies klikken?

Waarom moet ik telkenmale opnieuw inloggen?

Wat doen Sayeed en Rashesh achter de schermen?

Niet leuk dit.
Telkenmale en wederom is dubbelop lieve Yas. Of het moet je zo hoog zitten :biggrin:
prada schreef:
22-07-2020 18:11
Telkenmale en wederom is dubbelop lieve Yas. Of het moet je zo hoog zitten :biggrin:
EN WILLEKE ALBERTI DAN!?
AeonOfWinter schreef:
22-07-2020 17:55
Ik zie geen plaatjes en avatars meer sinds gistermiddag, wat hebben ze gister precies gedaan mods?

Cookies verwijderen/weer accepteren, uitloggen/inloggen etc helpt allemaal niet.
Je cache legen helpt. :)
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
22-07-2020 17:58
Bedoel je wat ik vanmiddag heb geplakt op het coronatopic? Dat was slechts een gedeelte van het artikel.
Ik ben het met je eens dat hele artikelen vanachter een betaalmuur plakken niet ok is.
Oh Zaza, ik bedoelde jouw artikel niet hoor :) Jij doet dat gewoon netjes.

Het gaat om een artikel van meer dan 1800 woorden in het Jort Kelder topic.
redbulletje schreef:
22-07-2020 07:38
Op een vroeger forum (wat draaide op dezelfde software) werd een gebande naar een bannelingenpijler verbannen waar hij wel kon posten. Daar konden z'n forummatties hem dan opzoeken. Hij werd dus niet uitgelogd, alleen geblokkeerd op alle andere pijlers zeg maar.
Dit vind ik een heel goed en democratisch idee. Waarom doen we (ze?) dat hier niet?
Alle reacties Link kopieren
Vast al gevraagd, maar kan die lees meer knop weg? Ik open een topic meestal niet om de eerste 3 berichten te lezen. Doordat er advertenties ook nog laden verspringt de hele boel en klik ik vaak verkeerd en moet ik weer nieuwe kleren uitzoeken bij fashionchick of zo.

Dus als die uit kan graag!
Murrmurr schreef:
22-07-2020 18:12
EN WILLEKE ALBERTI DAN!?
:proud:
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
22-07-2020 15:34
@Mods, hoe kijken jullie ook alweer aan tegen een lang artikel achter een betaalmuur op een forum plakken?

Ik vind het niet netjes naar de krant toe.

En ik zie het niet in de huisregels of ik kijk verkeerd :facepalm:
Een paar regels hier neerzetten is prima, met bronvermelding uiteraard. Een volledig artikel is niet toegestaan. Zou je een linkje kunnen geven naar de posting of het even kunnen staffen? Dan kijk ik ernaar.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
22-07-2020 17:49
Waarom moet ik telkenmale wederom op accept cookies klikken?

Waarom moet ik telkenmale opnieuw inloggen?

Wat doen Sayeed en Rashesh achter de schermen?

Niet leuk dit.
Er is iets gewijzigd in de wetgeving vandaar dat iedereen opnieuw akkoord moet gaan.

Hoe vaak moet je inloggen? Is dat meermaals per dag?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
AeonOfWinter schreef:
22-07-2020 17:55
Ik zie geen plaatjes en avatars meer sinds gistermiddag, wat hebben ze gister precies gedaan mods?

Cookies verwijderen/weer accepteren, uitloggen/inloggen etc helpt allemaal niet.
Ik geef het door, ik heb geen idee wat ze gedaan hebben waardoor je niks meer ziet.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
22-07-2020 18:56
Vast al gevraagd, maar kan die lees meer knop weg? Ik open een topic meestal niet om de eerste 3 berichten te lezen. Doordat er advertenties ook nog laden verspringt de hele boel en klik ik vaak verkeerd en moet ik weer nieuwe kleren uitzoeken bij fashionchick of zo.

Dus als die uit kan graag!
Sorry, ik weet dat het een lastig ding is maar er is helaas besloten dat hij blijft.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
22-07-2020 20:29
Sorry, ik weet dat het een lastig ding is maar er is helaas besloten dat hij blijft.
Snap ik. En ook dat jullie er niks aan kunnen doen.
Maar zouden jullie toch nog eens door willen geven dat de gebruikers van het forum die jullie niet helemaal met adblockers wegwissen blijven klagen? Dat ze niet per ongeluk gaan denken dat het toch best een goed idee is, zo’n vervelende vertragende knop die alles langer laat duren en ingewikkelder maakt?

En als je dan toch bezig bent zou ik het ook best waarderen als je de redactie laat weten dat het potjandriedubbeltjes vrouwonvriendelijk is om in een flutfantasie het gebruik van hoeren te promoten. Ik wéét dat er ook een paar vrijwillige hoeren bestaan. Maar het blijft toch een smerige sector met veel uitbuiting en dwang. Tegen de tijd dat ze het als leuk beroep voor hun dochters en nichtjes gaan zien mogen ze het promoten, anders moeten ze misschien een seconde langer nadenken voordat ze zoiets als leuke suggestie ‘die je iedereen aan kunt raden’ plaatsen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
22-07-2020 20:18
Een paar regels hier neerzetten is prima, met bronvermelding uiteraard. Een volledig artikel is niet toegestaan. Zou je een linkje kunnen geven naar de posting of het even kunnen staffen? Dan kijk ik ernaar.
viewtopic.php?f=9&t=465193&p=31677102&start=#p31677102
Er staat onder het artikel toch duidelijk: Dit artikel krijgt u cadeau. Lees alles op volkskrant.nl voor slechts 1,75.
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
22-07-2020 21:46
Er staat onder het artikel toch duidelijk: Dit artikel krijgt u cadeau. Lees alles op volkskrant.nl voor slechts 1,75.
Wat wil jij toch? Bij jou staat die melding er misschien, bij mij niet. Ik zie staan dat het artikel exclusief voor abonnees is.

Logisch wel, toch? Als bakker geef je ook geen gratis broden weg.
Alle reacties Link kopieren
Bedoel je de link van ManOpHetPrikbord of de tekst van DS1971?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
22-07-2020 21:14
Snap ik. En ook dat jullie er niks aan kunnen doen.
Maar zouden jullie toch nog eens door willen geven dat de gebruikers van het forum die jullie niet helemaal met adblockers wegwissen blijven klagen? Dat ze niet per ongeluk gaan denken dat het toch best een goed idee is, zo’n vervelende vertragende knop die alles langer laat duren en ingewikkelder maakt?

En als je dan toch bezig bent zou ik het ook best waarderen als je de redactie laat weten dat het potjandriedubbeltjes vrouwonvriendelijk is om in een flutfantasie het gebruik van hoeren te promoten. Ik wéét dat er ook een paar vrijwillige hoeren bestaan. Maar het blijft toch een smerige sector met veel uitbuiting en dwang. Tegen de tijd dat ze het als leuk beroep voor hun dochters en nichtjes gaan zien mogen ze het promoten, anders moeten ze misschien een seconde langer nadenken voordat ze zoiets als leuke suggestie ‘die je iedereen aan kunt raden’ plaatsen.
Ik ga beiden voor je doorgeven!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
22-07-2020 20:29
Sorry, ik weet dat het een lastig ding is maar er is helaas besloten dat hij blijft.
Iedereen begrijpt dat reclames nodig zijn. Maar het problemen van verspringen dat beschreven wordt komt doordat al die reclames zo enorm veel geheugen vreten.
Zie ook mijn eerdere post in het bug topic.

Mods,

In het korte verleden verbruikte ik per dag met Google Chrome op mijn telefoon zo een 15 tot 20 MB gemiddeld per dag.
Sinds ik het forum gebruik zit is dat ca. 150 MB per dag.
Volgens mij wordt het tijd voor een adblocker...


Die laatste regel heb ik ondertussen geregeld, waardoor dat eerste ook opgelost is. Nu weer 15 MB per dag
Jullie snijden jezelf in de vingers want iedereen gaat op zoek naar adblockers EN voor degenen die geen adblocker hebben is het ongelooflijk irritant dat het verspringt en giga veel data kost.

Zouden jullie op zijn minst kunnen doorgeven/vragen om eens naar de reclames te kijken?
Eigenlijk is de vraag: kan er nou niet eens een keer een normaal en fatsoenlijk functionerend forum worden afgeleverd? Normaal in de zin dat het technisch normaal functioneert. Fatsoenlijk in de zin dat je je niet constant commercieel aangerand voelt.

Het kan niet zo zijn dat de mods en ook de TD dit wel een normaal en fatsoenlijk functionerend forum vinden.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
22-07-2020 20:20
Er is iets gewijzigd in de wetgeving vandaar dat iedereen opnieuw akkoord moet gaan.

Hoe vaak moet je inloggen? Is dat meermaals per dag?
Elke keer weer dat ik hier kom, meermaals dus.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
En de Lees Ook is de hel op aarde.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
22-07-2020 20:29
Sorry, ik weet dat het een lastig ding is maar er is helaas besloten dat hij blijft.
Maar het is dus niet dat hij niet weg kan, maar dat jullie besloten hebben dat er een voordeel aan de knop is? Want anders snap ik het besluit niet helemaal.

Zo te lezen ben ik namelijk niet de enige die het een onnodige functie vindt. Als daar nou nog een functie achter zou zitten snap ik het. Maar deze knop voegt helemaal niets toe. In ieder geval niet voor de gebruiker. En volgens mij draait dit platform om de gebruikers.

Als het technisch niet mogelijk is, of dat de website zo minder hoeft te laden, dan is daar heel misschien nog wat voor te zeggen. Maar het laden punt wordt eigenlijk teniet gedaan doordat je 1,5 seconde later er alsnog op klikt en de pagina alsnog volledig geladen moet worden.
Als je de knop alleen op de eerste pagina vertoont is daar misschien nog wat voor te zeggen, maar dat je dat op iedere volgende pagina moet doen is onnodig.
Onder welk kopje valt nickhunten? Als het onder de oa van de afkoelban valt waarom niet specifiek noemen?

En waarom krijgt de een wel een ban voor nickhunten en de ander niet?

Het lijkt allemaal zo willekeurig.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
23-07-2020 11:36
Maar het is dus niet dat hij niet weg kan, maar dat jullie besloten hebben dat er een voordeel aan de knop is? Want anders snap ik het besluit niet helemaal.

Zo te lezen ben ik namelijk niet de enige die het een onnodige functie vindt. Als daar nou nog een functie achter zou zitten snap ik het. Maar deze knop voegt helemaal niets toe. In ieder geval niet voor de gebruiker. En volgens mij draait dit platform om de gebruikers.

Als het technisch niet mogelijk is, of dat de website zo minder hoeft te laden, dan is daar heel misschien nog wat voor te zeggen. Maar het laden punt wordt eigenlijk teniet gedaan doordat je 1,5 seconde later er alsnog op klikt en de pagina alsnog volledig geladen moet worden.
Als je de knop alleen op de eerste pagina vertoont is daar misschien nog wat voor te zeggen, maar dat je dat op iedere volgende pagina moet doen is onnodig.

Wat de gebruiker betreft wel ja, maar het is natuurlijk de adverteerder. Daarom hebben ze baat bij meer kliks. Dat is werkelijk het enige nut van die knop die ik kan bedenken. En daarom forum ik op de laptop, en zo min mogelijk mobiel. Tip!
Such fun!1

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven