Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 22 juli 2020 om 07:38
Op een vroeger forum (wat draaide op dezelfde software) werd een gebande naar een bannelingenpijler verbannen waar hij wel kon posten. Daar konden z'n forummatties hem dan opzoeken. Hij werd dus niet uitgelogd, alleen geblokkeerd op alle andere pijlers zeg maar.Wilhetnietweten schreef: ↑22-07-2020 07:35Volgens mij kan dat technisch niet. Als je een ban hebt, kun je alleen meelezen als gast, maar niet bij je account en dus ook niet bij je pm of je actieve topics.
woensdag 22 juli 2020 om 07:39
redbulletje schreef: ↑22-07-2020 07:34Ja, je snapt het verkeerd. Als je bent ingelogd dan zie je de topics waarin je zelf actief bent. Dat is niet mogelijk als je bent uitgelogd, dus krijg je alle topics te zien.
Dat begrijp ik maar je kunt toch gewoon lezen dan? Je weet toch zelf waar je actief was?
woensdag 22 juli 2020 om 07:48
Ja, dat kan hier. Ik praat uit mijn ervaring met Vbulletin forumsoftware. Maar je kunt hier ook pijlers (laten) blokkeren, dus zal ook een (gedeeltelijke) ban moeten kunnen. Maar ik vermoed dat dat gewoon meer werk is en bovendien moet de CM dat doen (zie aanvragen pijlerblokkades). Ik denk overigens dat je niet alleen de mogelijkheid tot reageren uit kunt zetten.redbulletje schreef: ↑22-07-2020 07:38Op een vroeger forum (wat draaide op dezelfde software) werd een gebande naar een bannelingenpijler verbannen waar hij wel kon posten. Daar konden z'n forummatties hem dan opzoeken. Hij werd dus niet uitgelogd, alleen geblokkeerd op alle andere pijlers zeg maar.
woensdag 22 juli 2020 om 07:54
De redenen waarvoor die ban geldt zijn dan ook nogal bizar. Ik let echt wel goed op mijn woordkeuze gezien de types die graag op stafjes drukken als ze 'n post van mij voorbij zien komen. Het banbeleid is dus nog steeds heel subjectief en rigide.
woensdag 22 juli 2020 om 08:34
redbulletje schreef: ↑22-07-2020 07:54De redenen waarvoor die ban geldt zijn dan ook nogal bizar. Ik let echt wel goed op mijn woordkeuze gezien de types die graag op stafjes drukken als ze 'n post van mij voorbij zien komen. Het banbeleid is dus nog steeds heel subjectief en rigide.
Volgens mij wordt er minder geband op futiliteiten en meer op grote kaders zoals racisme, vreemdelingenhaat en destructief forummen. En zit jij daardoor meer in de hoek waar de klappen vallen. Dat heeft niet zozeer met jouw woordkeuze te maken.
Gelukkig zijn die 'klappen' een stuk milder en minder rigide zoals je ook al aangeeft.
Dat blijft allemaal subjectief, maar dat is elke vorm van ingrijpen op het gedrag van forummers omdat gedrag, zeker met woorden, lastig objectief te kaderen is. Wat je daar van vindt is ook weer subjectief. Ik vind het zelf een verbetering.
woensdag 22 juli 2020 om 13:36
redbulletje schreef: ↑22-07-2020 07:54De redenen waarvoor die ban geldt zijn dan ook nogal bizar. Ik let echt wel goed op mijn woordkeuze gezien de types die graag op stafjes drukken als ze 'n post van mij voorbij zien komen. Het banbeleid is dus nog steeds heel subjectief en rigide.
Inderdaad fijn dat er nu een afkoelban van 24 uur bestaat.
En ik ben het met je eens dat de reden voor een ban wel eens bizar is.
Zoals ik hier eerder al heb geschreven kreeg ik mijn laatste ban wegens een eenzijdige privévete. Had ik een privévete? Nee, ik had een vraag gesteld aan iemand die overal roeptoetert dat ik onder haar negeerknop zit. Maar die toch geregeld op mij (en over mij) reageert. Ik kreeg na drie keren de vraag stellen 'maar was dat in...?' een ban wegens eenzijdige privévete.
Daar was niks privévetes aan. Die vraag stelde ik omdat diegene in een andere discussie dat land wél vaker had genoemd, maar in het BLM-topic de schijn gaf dat het in ons land was gebeurd. Had ik me dan vergist? Een klein antwoord was voldoende geweest.
Dus als iemand je onder de negeerknop heeft zitten, mag je daar blijkbaar geen vraag aan stellen. Echt bizar.
Pag. 102 . eerste vraag om 22:58
actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... 463321/102
Pag. 106 . uitleg om 13:28
actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... #p31512533
missie_m wijzigde dit bericht op 23-07-2020 10:51
Reden: link toegevoegd want de mod leest veel , maar niet alles.
Reden: link toegevoegd want de mod leest veel , maar niet alles.
13.43% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 22 juli 2020 om 13:46
woensdag 22 juli 2020 om 14:04
Mods (of anderen).
Kun je zien dat iemand je onder de negeer heeft zitten dan?
@Missie: ik denk dat drie keer dezelfde vraag stellen als je geen antwoord krijgt drammen heet, of iemand je nou onder de negeer heeft of niet. En als je daarnaast ook nog eens weet dat iemand je onder de negeer heeft en je vraag dus niet kan lezen omdat hij/zij dat uitdrukkelijk niet wil, dat drammen dan de lading niet meer dekt.
Kun je zien dat iemand je onder de negeer heeft zitten dan?
@Missie: ik denk dat drie keer dezelfde vraag stellen als je geen antwoord krijgt drammen heet, of iemand je nou onder de negeer heeft of niet. En als je daarnaast ook nog eens weet dat iemand je onder de negeer heeft en je vraag dus niet kan lezen omdat hij/zij dat uitdrukkelijk niet wil, dat drammen dan de lading niet meer dekt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 22 juli 2020 om 14:10
Bizar? Ik heb jou ook onder de negeer, maar ik zie je nu omdat je gequote wordt.blijfgewoonbianca schreef: ↑22-07-2020 13:46Die wil dan niks met je te maken hebben. Wat is daar bizar aan ?
Ga anders 'negeren' even googlen. En als jij iemand wat vraagt bij wie je onder de negeer staat, dan ziet die iemand dat niet. Want die wil jou niet zien.
Hee logisch gewoon.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 22 juli 2020 om 14:11
Ja maar het is wel raar als iemand je al minstens een jaar onder de negeerknop heeft staan dat die dan wel even in je topic (en op jou) komt reageren.feow schreef: ↑22-07-2020 14:04Mods (of anderen).
Kun je zien dat iemand je onder de negeer heeft zitten dan?
@Missie: ik denk dat drie keer dezelfde vraag stellen als je geen antwoord krijgt drammen heet, of iemand je nou onder de negeer heeft of niet. En als je daarnaast ook nog eens weet dat iemand je onder de negeer heeft en je vraag dus niet kan lezen omdat hij/zij dat uitdrukkelijk niet wil, dat drammen dan de lading niet meer dekt.
Of over je praat.
woensdag 22 juli 2020 om 14:12
Ik heb het juist andersom, dat mensen die zeggen me onder de negeer te hebben wel steeds over me praten. Dan zet ik die ook maar onder de negeer maar ik vraag me wel af wat het nut is als je echt niet bereid bent iemand met rust te laten. Misschien meer een soort dramatisch gebaar?
woensdag 22 juli 2020 om 14:17
Beste Missie_M,
Ik zie dat je het hebt over een ban die je hebt ontvangen voordat het nieuwe banbeleid is in gegaan. Jouw ban, de reden en lengte ervan heeft dus niks te maken met het nieuwe beleid. Het is rot dat je het als vervelend ervaart maar het heeft weinig met het huidige beleid te maken. En als ik het zo zie waren we toen best mild met maar 24 uur. Je kunt het terug zien in het nieuwe bantopic, daar staat jouw naam (nog
) niet tussen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ps, de forumster heeft je meermaals verzocht om haar te negeren, het zou fijn zijn als je haar wens hierin respecteert.
Ik zie dat je het hebt over een ban die je hebt ontvangen voordat het nieuwe banbeleid is in gegaan. Jouw ban, de reden en lengte ervan heeft dus niks te maken met het nieuwe beleid. Het is rot dat je het als vervelend ervaart maar het heeft weinig met het huidige beleid te maken. En als ik het zo zie waren we toen best mild met maar 24 uur. Je kunt het terug zien in het nieuwe bantopic, daar staat jouw naam (nog
) niet tussen. Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ps, de forumster heeft je meermaals verzocht om haar te negeren, het zou fijn zijn als je haar wens hierin respecteert.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 22 juli 2020 om 14:18
Nee, dat kun je niet zo zien. Alleen als je iemand probeert te loepen kun je zien dat je op de negeer staat omdat dit niet gaat.feow schreef: ↑22-07-2020 14:04Mods (of anderen).
Kun je zien dat iemand je onder de negeer heeft zitten dan?
@Missie: ik denk dat drie keer dezelfde vraag stellen als je geen antwoord krijgt drammen heet, of iemand je nou onder de negeer heeft of niet. En als je daarnaast ook nog eens weet dat iemand je onder de negeer heeft en je vraag dus niet kan lezen omdat hij/zij dat uitdrukkelijk niet wil, dat drammen dan de lading niet meer dekt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 22 juli 2020 om 14:19
Waarom is dat eigenlijk zo geregeld?ModeratorViva schreef: ↑22-07-2020 14:18Nee, dat kun je niet zo zien. Alleen als je iemand probeert te loepen kun je zien dat je op de negeer staat omdat dit niet gaat.
woensdag 22 juli 2020 om 14:20
Check je browsergeschiedenis (if any) en zoek op 'viva posting'. Als je een beetje weet wat je doet kan je zo bij die topics.redbulletje schreef: ↑22-07-2020 07:34Ja, je snapt het verkeerd. Als je bent ingelogd dan zie je de topics waarin je zelf actief bent. Dat is niet mogelijk als je bent uitgelogd, dus krijg je alle topics te zien.
woensdag 22 juli 2020 om 14:23
woensdag 22 juli 2020 om 14:30
ModeratorViva schreef: ↑22-07-2020 14:17Beste Missie_M,
Ik zie dat je het hebt over een ban die je hebt ontvangen voordat het nieuwe banbeleid is in gegaan. Jouw ban, de reden en lengte ervan heeft dus niks te maken met het nieuwe beleid. Het is rot dat je het als vervelend ervaart maar het heeft weinig met het huidige beleid te maken. En als ik het zo zie waren we toen best mild met maar 24 uur. Je kunt het terug zien in het nieuwe bantopic, daar staat jouw naam (nog
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ps, de forumster heeft je meermaals verzocht om haar te negeren, het zou fijn zijn als je haar wens hierin respecteert.
Maar als iemand jou onder de negeer heeft kunnen ze toch je posts helemaal niet meer zien, dus wat maakt het dan uit of je wel of niet reageert. Ze ziet het toch niet.
woensdag 22 juli 2020 om 14:33
ModeratorViva schreef: ↑22-07-2020 14:17Beste Missie_M,
Ik zie dat je het hebt over een ban die je hebt ontvangen voordat het nieuwe banbeleid is in gegaan. Jouw ban, de reden en lengte ervan heeft dus niks te maken met het nieuwe beleid. Het is rot dat je het als vervelend ervaart maar het heeft weinig met het huidige beleid te maken. En als ik het zo zie waren we toen best mild met maar 24 uur. Je kunt het terug zien in het nieuwe bantopic, daar staat jouw naam (nog
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ps, de forumster heeft je meermaals verzocht om haar te negeren, het zou fijn zijn als je haar wens hierin respecteert.
Er is geen verzoek aan mij gedaan. Ik heb niemand onder de negeerknop. Iemand negeren heeft niets met respect te maken. Over iemand steeds roepen dat je die onder negeer hebt zitten nog veel minder.En als iemand mij onder negeer heeft gezet doet ie zich zelf tekort (
) Ik hoef me zelf niet weg te cijferen omdat anderen dat van mij verlangen. 
Ik heb ook vaker de wens uitgesproken: "als je niet tegen me wilt praten, moet je ook niet over mij praten".
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 22 juli 2020 om 14:33
Wil je de mod niet quoten, ik heb die onder de negeer.herfstappeltaart schreef: ↑22-07-2020 14:30Maar als iemand jou onder de negeer heeft kunnen ze toch je posts helemaal niet meer zien, dus wat maakt het dan uit of je wel of niet reageert. Ze ziet het toch niet.
woensdag 22 juli 2020 om 14:35
herfstappeltaart schreef: ↑22-07-2020 14:30Maar als iemand jou onder de negeer heeft kunnen ze toch je posts helemaal niet meer zien, dus wat maakt het dan uit of je wel of niet reageert. Ze ziet het toch niet.
Klopt, raar maar waar, weten ze wel vaak wat je geschreven hebt. Ook als niemand je bericht heeft gequote.
LOEP ME MAAR aub.
