Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 20:38
Je weet stiekum best wat ik bedoel
Je zit hier dag en nacht alleen maar te bemoeien met opmerkingen van anderen. Altijd een sneer of rotopmerking vanuit jouw kant.
dinsdag 1 december 2020 om 20:39
Geen idee hoor. Ik zie haar gewoon vaak doen waar ze jou van beschuldigd. Ik kan er ook wat van hoor, zie hier
dinsdag 1 december 2020 om 20:42
Ik ook niet.. Wel een vage weekban krijgen door stafgraag typetje en dan geen antwoord van de beheerder krijgen na meerdere mails verstuurd te hebben en hier krijg ik ook al geen antwoord.
Nee dat dan weer niet, maar wel met bannen slingeren.
dinsdag 1 december 2020 om 20:42
Ik zie nog geen verschil hoor. Lijkt me vermoeiend om vermoeiend te worden van anderen in de gaten te houden en moraalpolitie te spelen.
Tjees, hier bemoeit iedereen zich met alles en iedereen. Hoe zou dat komen? Uhm.... wacht.... ja.... nee.... oh
het is een forum! Gericht op vrouwen met een mening!
dinsdag 1 december 2020 om 20:45
GenieInABottle schreef: ↑01-12-2020 20:42Ik zie nog geen verschil hoor. Lijkt me vermoeiend om vermoeiend te worden van anderen in de gaten te houden en moraalpolitie te spelen.
Tjees, hier bemoeit iedereen zich met alles en iedereen. Hoe zou dat komen? Uhm.... wacht.... ja.... nee.... oh
sneren.
dinsdag 1 december 2020 om 20:48
dinsdag 1 december 2020 om 21:01
Ik heb je uitgelegd waarom je die waarschuwing hebt gekregen. Je bent het niet eens met het antwoord, maar je gaat geen ander antwoord krijgen.Fizz schreef: ↑01-12-2020 19:42Ik had er nog twee openstaan, maar laat maar zitten. Dat modereren is toch niet meer te volgen en na die hele toestand het afgelopen weekend met FashionVictim begrijp ik er nog minder van.
Ik vind dat jullie je oren veel teveel hebben laten hangen naar een clubje schreeuwers waarvan FV de grootste schreeuwer is. Na het terugdraaien van de ban voor racisme(op zich al vreemd dat die ban teruggedraaid werd), had ze op zijn minst een ban moeten krijgen voor alle op de man posts en asociale en agressieve taal die ze vervolgens uitslaat tegen iedereen die haar mening niet deelt. Jullie laten je onterecht beschuldigen van racisme, waar ze niet eens een waarschuwing voor krijgt. Jullie maken (in mijn ogen overbodige) excuses en gaan vervolgens ook nog eens onnodig diep door het stof. Het is te gênant voor woorden. Er zijn heel wat forummers die voor veel minder dan wat FV allemaal typt door moderatoren gewaarschuwd of geband zijn.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 21:02
Wij lezen wel degelijk bij, maar ik ga geen 20 pagina's opnieuw lezen. Daar heb ik simpelweg niet de tijd voor.Saivash schreef: ↑01-12-2020 19:51Ik vind het sowieso belachelijk dat jullie niet gewoon even de moeite nemen om bij te lezen, maar dat iedereen zijn vragen weer opnieuw moet stellen.
En dan één vraag wél beantwoorden, namelijk of een waarschuwing teruggedraaid kan worden.
Gekker moet het niet worden hier...
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 21:04
En die andere vraag? Daar heb ik nooit antwoord op gekregen. Beantwoorden jullie ook geen mail meer?ModeratorViva schreef: ↑01-12-2020 21:01Ik heb je uitgelegd waarom je die waarschuwing hebt gekregen. Je bent het niet eens met het antwoord, maar je gaat geen ander antwoord krijgen.
fizz wijzigde dit bericht op 01-12-2020 21:07
14.13% gewijzigd
dinsdag 1 december 2020 om 21:05
Ik kreeg pas nog een waarschuwing voor een post van bijna een maand geleden........ModeratorViva schreef: ↑01-12-2020 21:02Wij lezen wel degelijk bij, maar ik ga geen 20 pagina's opnieuw lezen. Daar heb ik simpelweg niet de tijd voor.
dinsdag 1 december 2020 om 21:05
dinsdag 1 december 2020 om 21:17
Die andere vraag heb ik toch ook per mail gestuurd?ModeratorViva schreef: ↑01-12-2020 21:05Dan moet je me echt even helpen wat de andere vraag was, sorry.
Die waarschuwing voor mijn post van bijna een maand oud in dat Akwasitopic was dat n.a.v. een staf van FashionVicitim?
Je zegt nu dat je op mijn eerste vraag een antwoord op gegeven hebt, maar mijn nog openstaande vraag was waarom er een waarschuwing gegeven wordt voor het plaatsen van een link naar een artikel met feiten in een krant. Akwasi heeft toch ook met BLM en Everduim te maken?
dinsdag 1 december 2020 om 21:22
Die vraag heb ik beantwoord en mijn antwoord verandert niet. Verder doen wij geen uitspraken over door wie er gestaft is.Fizz schreef: ↑01-12-2020 21:17Die andere vraag heb ik toch ook per mail gestuurd?
Die waarschuwing voor mijn post van bijna een maand oud in dat Akwasitopic was dat n.a.v. een staf van FashionVicitim?
Je zegt nu dat je op mijn eerste vraag een antwoord op gegeven hebt, maar mijn nog openstaande vraag was waarom er een waarschuwing gegeven wordt voor het plaatsen van een link naar een artikel met feiten in een krant. Akwasi heeft toch ook met BLM en Everduim te maken?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 21:25
Waar kan ik het antwoord op die vraag dan vinden?ModeratorViva schreef: ↑01-12-2020 21:22Die vraag heb ik beantwoord en mijn antwoord verandert niet. Verder doen wij geen uitspraken over door wie er gestaft is.
dinsdag 1 december 2020 om 21:37
Je geeft hier zelf al aan wat de reden was die we je hebben gegeven. Je wekt de indruk dat Akwasi betrokken is bij Nations of Islam.Fizz schreef: ↑24-11-2020 10:46Nou, het is mij nog steeds niet duidelijk waarom ik een waarschuwing voor het plaatsen van een link naar een artikel in de Telegraaf krijg. Er stond niets in dat artikel wat niet klopte en het was on topic. Modereren is toch iets heel anders dan censureren? Op welke regel van dit forum is die waarschuwing dan gebaseerd?
Jullie reden was dat ik een verkeerd beeld schetste, maar ik verzin die feiten uit een krantenartikel toch niet zelf?
Je hebt dus antwoord gehad.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 21:41
Jij mag het een vage ban vinden, voor ons is hij erg duidelijk. Je hebt niet in één posting maar in meerdere postings je discriminerend en provocerend uitgelaten.Someonenew schreef: ↑01-12-2020 20:42Ik ook niet.. Wel een vage weekban krijgen door stafgraag typetje en dan geen antwoord van de beheerder krijgen na meerdere mails verstuurd te hebben en hier krijg ik ook al geen antwoord.
Ik heb de mail nagekeken, en de laatste mail van jouw emailadres is uit 2019 en op jouw nick kan ik ook niks vinden. Heb je hem wellicht naar de CM verzonden? Kun je de mail naar forum@viva.nl sturen? Dan zal ik ernaar kijken.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 1 december 2020 om 21:45
Nations of Islam is betrokken bij BLM en daar ging het artikel over. Akwasi is nauw betrokken bij BLM, dus indirect is er wel degelijk een link. De organisatie BLM heeft dubieuze connecties, dat zijn onderzochte feiten. Ik vraag mij af of je het artikel wel goed gelezen hebt, want de bewuste feiten komen van inlichtingendiensten.ModeratorViva schreef: ↑01-12-2020 21:37Je geeft hier zelf al aan wat de reden was die we je hebben gegeven. Je wekt de indruk dat Akwasi betrokken is bij Nations of Islam.
Je hebt dus antwoord gehad.
Het topic over het FvD staat vol van allerlei dubieuze connecties direct en indirect tussen FvD-leden en bepaalde groeperingen en daar mag dat wel.
Waarom wordt er met twee maten gemeten? Het is toch nooit verkeerd om de schaduwzijde van bepaalde groeperingen te benoemen? Of dat nu het FvD is of BLM? En of dat nu Baudet is of Akwasi? Iedereen wit of zwart behandelen we toch gelijk?
dinsdag 1 december 2020 om 21:49
Fizz schreef: ↑01-12-2020 19:42Ik had er nog twee openstaan, maar laat maar zitten. Dat modereren is toch niet meer te volgen en na die hele toestand het afgelopen weekend met FashionVictim begrijp ik er nog minder van.
Ik vind dat jullie je oren veel teveel hebben laten hangen naar een clubje schreeuwers waarvan FV de grootste schreeuwer is. Na het terugdraaien van de ban voor racisme(op zich al vreemd dat die ban teruggedraaid werd), had ze op zijn minst een ban moeten krijgen voor alle op de man posts en asociale en agressieve taal die ze vervolgens uitslaat tegen iedereen die haar mening niet deelt. Jullie laten je onterecht beschuldigen van racisme, waar ze niet eens een waarschuwing voor krijgt. Jullie maken (in mijn ogen overbodige) excuses en gaan vervolgens ook nog eens onnodig diep door het stof. Het is te gênant voor woorden. Er zijn heel wat forummers die voor veel minder dan wat FV allemaal typt door moderatoren gewaarschuwd of geband zijn.
Iedereen is gek behalve ik!
Such fun!1
dinsdag 1 december 2020 om 22:08
Helemaal mee eens!Fizz schreef: ↑01-12-2020 21:45Nations of Islam is betrokken bij BLM en daar ging het artikel over. Akwasi is nauw betrokken bij BLM, dus indirect is er wel degelijk een link. De organisatie BLM heeft dubieuze connecties, dat zijn onderzochte feiten. Ik vraag mij af of je het artikel wel goed gelezen hebt, want de bewuste feiten komen van inlichtingendiensten.
Het topic over het FvD staat vol van allerlei dubieuze connecties direct en indirect tussen FvD-leden en bepaalde groeperingen en daar mag dat wel.
Waarom wordt er met twee maten gemeten? Het is toch nooit verkeerd om de schaduwzijde van bepaalde groeperingen te benoemen? Of dat nu het FvD is of BLM? En of dat nu Baudet is of Akwasi? Iedereen wit of zwart behandelen we toch gelijk?
dinsdag 1 december 2020 om 22:48
Fizz schreef: ↑01-12-2020 21:45Nations of Islam is betrokken bij BLM en daar ging het artikel over. Akwasi is nauw betrokken bij BLM, dus indirect is er wel degelijk een link. De organisatie BLM heeft dubieuze connecties, dat zijn onderzochte feiten. Ik vraag mij af of je het artikel wel goed gelezen hebt, want de bewuste feiten komen van inlichtingendiensten.
Het topic over het FvD staat vol van allerlei dubieuze connecties direct en indirect tussen FvD-leden en bepaalde groeperingen en daar mag dat wel.
Waarom wordt er met twee maten gemeten? Het is toch nooit verkeerd om de schaduwzijde van bepaalde groeperingen te benoemen? Of dat nu het FvD is of BLM? En of dat nu Baudet is of Akwasi? Iedereen wit of zwart behandelen we toch gelijk?
Precies dit.
Laat het die krant maar niet horen dat ze dat artikel laster noemde.
Toen ik op het 'Oekraïne in Jip en Janneketaal' en op het 'MH17 topic' meermaals schreef dat ik het verafschuwde dat Guy Verhofstadt in Oekraïne vanaf een podium het volk toe riep om te vechten voor de EU. Toen is er nooit iets gewist van mijn woorden. Gelukkig.
Maar als ik de man, die dit jaar op de Dam, ondanks Coronamaatregels, met toeters op het podium zag staan, die man met een giga haatspeech, de man die daarna in praatprogramma's vertelde dat hij voor 1000% achter zijn woorden staat, de man die ,om onder een vervolging uit te komen, op het laatste moment zijn woorden terug nam, .....als ik die man dus vanwege zijn haatspeech, zijn haattweets, en vanwege het onderstrepen van apartheid, niet geschikt vind als omroeper in een landje waarin iedereen gelijk is, dan word bekeken of het topic gesloten moet worden ivm racisme.
Van de zotte.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 1 december 2020 om 22:56
"Black Lives Matter NL is geen organisatie in de traditionele zin van het woord. In verschillende steden werken verschillende organisaties en individuen samen om protesten op poten te zetten." (gequote uit Trouw)Fizz schreef: ↑01-12-2020 21:45Nations of Islam is betrokken bij BLM en daar ging het artikel over. Akwasi is nauw betrokken bij BLM, dus indirect is er wel degelijk een link. De organisatie BLM heeft dubieuze connecties, dat zijn onderzochte feiten. Ik vraag mij af of je het artikel wel goed gelezen hebt, want de bewuste feiten komen van inlichtingendiensten.
Het topic over het FvD staat vol van allerlei dubieuze connecties direct en indirect tussen FvD-leden en bepaalde groeperingen en daar mag dat wel.
Waarom wordt er met twee maten gemeten? Het is toch nooit verkeerd om de schaduwzijde van bepaalde groeperingen te benoemen? Of dat nu het FvD is of BLM? En of dat nu Baudet is of Akwasi? Iedereen wit of zwart behandelen we toch gelijk?
Totaal iets anders dus dan een politieke partij, waar mensen lid of zelfs vertegenwoordiger van zijn.
Voor het geval het nog niet duidelijk was hoe absurd deze vergelijking is.
dinsdag 1 december 2020 om 23:17
je weet niet eens waar het overgaat.
......ben je in eens bezorgd voor topicvervuiling? Topicvervuiling is vooral pagina's lang met z'n allen inhakken op een forummer , en die ene forummer vals beschuldigen zodat hun eigen gelijk er geloofwaardiger uit ziet. En daar deed jij graag aan mee.
Daarom hou ik het hier voorlopig voor gezien.
......ben je in eens bezorgd voor topicvervuiling? Topicvervuiling is vooral pagina's lang met z'n allen inhakken op een forummer , en die ene forummer vals beschuldigen zodat hun eigen gelijk er geloofwaardiger uit ziet. En daar deed jij graag aan mee.
Daarom hou ik het hier voorlopig voor gezien.
LOEP ME MAAR aub.
