Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 3 november 2020 om 23:27
Mods moeten het wel doorhebben natuurlijk.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 3 november 2020 om 23:32
Ze moeten toch doorhebben dat iemand met een andere nick forumt?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 3 november 2020 om 23:36
dinsdag 3 november 2020 om 23:39
Zo vaak gebeurt dat dus niet anders zag je het wel vaker staan toch. Wel terugkerende permabannelingen, dat zie je vaker staan.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 3 november 2020 om 23:52
Ik denk dat we langs elkaar praten.
Heb het ook enkel over die gevallen..
per definitie heeft de mod het door anders was de ban er niet. maar maakt verder ook niet uit.
Vroeg het mij af. Volgens mij weet niemand het precies blijkt wel.
Is verder ook niet een belangrijk iets..
woensdag 4 november 2020 om 00:06
Abyss schreef: ↑03-11-2020 23:11Ok maar Peter is en blijft Peter.
Terugkomen onder een ban is altijd onder een andere nick neem ik aan? als je terug komt met dezelfde nick ben je niet geband... want dat kan niet.. en als het wel kan dan heb je het misschien niet eens door. want blijkbaar kan je dan nog gewoon inloggen met je normale account.
Het gaat mij meer om wat er nu anders is aan wat die andere persoon deed.. of elke persoon die perma ban krijgt voor terug keren tijdens een ban..
Terugkeren tijdens een ban is toch per definitie met een ander account?
Peter mag twee accounts hebben. Hij mag ook als Paul reageren maar niet samen als Peter in een topic. Want dat is dubbelnicken. Maar als Peter een ban krijgt geld die ban dus ook voor Paul. En de bangeschiedenis neemt Peter ook mee als hij zich afmeld als Peter en terug komt als Hubert.
Klopt, in het verleden zag ik wel eens iemand een perman krijgen wegens terug keren onder ban. Misschien is die aanpak uit de mode.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 4 november 2020 om 00:06
Nee is letterlijk terug te zien.
Gelukkig maar..
dan krijg je de reactie.. "tja geen zin om het na te kijken of ik daadwerkelijk gelijk had want boeit mij niet"
tja..
prima verder.. of het iemand boeit of niet..
woensdag 4 november 2020 om 00:11
Abyss schreef: ↑03-11-2020 23:16Er wordt nu gedaan alsof mevrouw of meneer.. ik gok mevrouw maar wie weet. " Wendywilliams" is teruggekeerd met haar Wendywilliams account tijdens haar ban,
Maar dan is ze of niet geband.. of heeft ze een of andere vage hack gebruikt waardoor haar account weer toegang heeft zelfs tijdens een ban..
Maar daar geloof ik niet in. Ik denk dat het gewoon hetzelfde is als wat er over FashionVictim staat maar iets mooier verpakt is..
als Peter een ban heeft kan Paul toch inloggen maar het is fout om te reageren want de ban geld voor alle accounts van peter.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 4 november 2020 om 00:14
Nogmaals ik snap je punt.missie_m schreef: ↑04-11-2020 00:06Peter mag twee accounts hebben. Hij mag ook als Paul reageren maar niet samen als Peter in een topic. Want dat is dubbelnicken. Maar als Peter een ban krijgt geld die ban dus ook voor Paul. En de bangeschiedenis neemt Peter ook mee als hij zich afmeld als Peter en terug komt als Hubert.
Klopt, in het verleden zag ik wel eens iemand een perman krijgen wegens terug keren onder ban. Misschien is die aanpak uit de mode.
Maar dit lijk mij standaard het geval bij elke ban voor terugkeren tijdens een ban..
Het terugkeren onder een ban is altijd met een andere nick of gastaccount..
Ik vroeg enkel het verschil waarom de een perma krijgt en anderen niet..
woensdag 4 november 2020 om 07:30
missie_m schreef: ↑04-11-2020 00:06Peter mag twee accounts hebben. Hij mag ook als Paul reageren maar niet samen als Peter in een topic. Want dat is dubbelnicken. Maar als Peter een ban krijgt geld die ban dus ook voor Paul. En de bangeschiedenis neemt Peter ook mee als hij zich afmeld als Peter en terug komt als Hubert.
Klopt, in het verleden zag ik wel eens iemand een perman krijgen wegens terug keren onder ban. Misschien is die aanpak uit de mode.
Maar als Peter een ban heeft en reageren met Paul om te doen alsof je heel iemand anders bent en dan verontwaardigd vragen waarom ene Peter een ban heeft is dan weer een beetje sneu. Mail dan de mods met je originele account als je het er niet mee eens bent.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 4 november 2020 om 08:08
In principe krijgt ieder account dat gebruikt wordt als de gebruiker met een ander account een ban heeft een permaban. Er zullen ongetwijfeld accounts onontdekt blijven, maar als we het kunnen bewijzen, krijg je gewoon een permaban. Als het gaat om een tijdelijke ban, krijgt het orginele account een verlenging met de lengte van de orginele ban en wordt dat ook vermeld. Als het gaat om iemand die al een permaban heeft, wordt dat account niet meer vermeld.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 10:21
Het heeft wel degelijk met het onderwerp te maken. Maar vanuit de haatreacties die ik kreeg heb ik het bericht zelf al verwijderd.sunshineandblueskies schreef: ↑05-11-2020 10:15Goeiemorgen Mods,
Willen jullie even kijken naar de reactie van Redbulletje van 10.01 in het topic 'wat is haar toekomst?' ?
Echt een hele kwetsende opmerking en het heeft niets met het onderwerp van het topic te maken.
donderdag 5 november 2020 om 11:17
Beste mod,
Ik neem aan dat Redbulletje nu ook gewoon een ban krijgt, ook al heeft ze de posting zelf verwijderd? Aangezien we tegenwoordig ook voor zelf verwijderde posts geband worden?
- edit: niks persoonlijks hoor Redbulletje, maar het is nieuw beleid dat ook als je posts al lang verwijderd hebt of ze zelfs verwijderd voordat iemand ze heeft kunnen lezen, je er toch voor geband wordt.
Ik neem aan dat Redbulletje nu ook gewoon een ban krijgt, ook al heeft ze de posting zelf verwijderd? Aangezien we tegenwoordig ook voor zelf verwijderde posts geband worden?
- edit: niks persoonlijks hoor Redbulletje, maar het is nieuw beleid dat ook als je posts al lang verwijderd hebt of ze zelfs verwijderd voordat iemand ze heeft kunnen lezen, je er toch voor geband wordt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:24
Ontopicredbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:22Het was een ontopic reactie met 'n begeleidend nieuwsartikel van mensen die exact hetzelfde hebben gedaan wat ik benoemde.
Ik heb mijn post enkel verwijderd omdat de stafmaffia er bovenop zat. Het is mij geen ban waard.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 5 november 2020 om 11:27
Ja, dat had ik laatst ook gedaan, om precies dezelfde reden, en toen kreeg ik 6 uur later een ban met als reden de originele gewiste post.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:22Het was een ontopic reactie met 'n begeleidend nieuwsartikel van mensen die exact hetzelfde hebben gedaan wat ik benoemde.
Ik heb mijn post enkel verwijderd omdat de stafmaffia er bovenop zat. Het is mij geen ban waard.
Dus dan zou jij nu ook voor deze post geband moeten worden, ook al heb je hem verwijderd. Als mods hem achter de schermen nog kunnen lezen, ook al weet niemand wat jij geschreven had, kun je ervoor geband worden. Dat is het beleid, zei men.
Dat was voor mij ook nieuw, hoor.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:31
fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:27Ja, dat had ik laatst ook gedaan, om precies dezelfde reden, en toen kreeg ik 6 uur later een ban met als reden de originele gewiste post.
Dus dan zou jij nu ook voor deze post geband moeten worden, ook al heb je hem verwijderd. Als mods hem achter de schermen nog kunnen lezen, ook al weet niemand wat jij geschreven had, kun je ervoor geband worden. Dat is het beleid, zei men.
Dat was voor mij ook nieuw, hoor.
Dus iemand quote (per ongeluk) de OP, wordt daar op gewezen, verwijderd deze binnen een paar minuten, dan gaat de fanatieke staffer het bericht staffen in de hoop dat er dan alsnog een ban wordt uitgedeeld?
Hoe sneu..
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 5 november 2020 om 11:38
Zo werken sommige staffers.
Maar in dit geval heeft RB haar post niet verwijderd omdat ze inzag dat ie ongepast was, maar omdat ze geen zin heeft in een ban.
Vind ik net weer anders.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 5 november 2020 om 11:42
Hij is meermaals gequote dus gewoon te lezen.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:27Ja, dat had ik laatst ook gedaan, om precies dezelfde reden, en toen kreeg ik 6 uur later een ban met als reden de originele gewiste post.
Dus dan zou jij nu ook voor deze post geband moeten worden, ook al heb je hem verwijderd. Als mods hem achter de schermen nog kunnen lezen, ook al weet niemand wat jij geschreven had, kun je ervoor geband worden. Dat is het beleid, zei men.
Dat was voor mij ook nieuw, hoor.
Het is nuttige informatie voor ouders die in het zelfde schuitje zitten als de TO.
