Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:15
En trouwens, je wekt nu de indruk dat ik enorm uit mijn plaat ben gegaan maar het "schelden" ging om het woord "mafkees."
Ik vind het echt schandalig dat ik een ban kan krijgen voor "laster" als ik gewoon online wat zit te roddelen over dingen die ook in alle roddelbladen gestaan hebben, maar dat jij en je collega's mij wel zouden mogen belasteren door meermaals en bij herhaling de indruk te wekken dat ik een of andere asociale scheldpartij heb gepost.
Edit; dus bij deze mijn vraag: kunnen jullie een lijst aanleveren van welke woorden wel zijn toegestaan en welke niet op dit forum?
Ik vind het echt schandalig dat ik een ban kan krijgen voor "laster" als ik gewoon online wat zit te roddelen over dingen die ook in alle roddelbladen gestaan hebben, maar dat jij en je collega's mij wel zouden mogen belasteren door meermaals en bij herhaling de indruk te wekken dat ik een of andere asociale scheldpartij heb gepost.
Edit; dus bij deze mijn vraag: kunnen jullie een lijst aanleveren van welke woorden wel zijn toegestaan en welke niet op dit forum?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 05-11-2020 17:18
12.68% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:17
Dat suggereren wij helemaal niet, dat maak jij er van. En verder wat betreft een eerdere ban, dat was voor het huidige bansysteem en voor mijn tijd, dus daar ga ik verder geen uitspraken over doen.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:15En trouwens, je wekt nu de indruk dat ik enorm uit mijn plaat ben gegaan maar het "schelden" ging om het woord "mafkees."
Ik vind het echt schandalig dat ik een ban kan krijgen voor "laster" als ik gewoon online wat zit te roddelen over dingen die ook in alle roddelbladen gestaan hebben, maar dat jij en je collega's mij wel zouden mogen belasteren door meermaals en bij herhaling de indruk te wekken dat ik een of andere asociale scheldpartij heb gepost.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:18
Als dat het geval is, dan kun je dat staffen en dan zullen we er naar kijken.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:08Nogmaals; de forummer op wiens reactie ik reageerde gebruikte als eerst dat scheldwoord. Dat woord staat as we speak ook nog gewoon in die post, is niet door jou aangepast. Waarom is zij niet geband dan?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:19
Ik hád die post gestaft, direct nadat ik mijn eigen post gewist had.ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:18Als dat het geval is, dan kun je dat staffen en dan zullen we er naar kijken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:19
Idd twee maten hoor. Zoals gezegd heb ik wel ergere dingen in die discussie voorbij zien komen dan dit woord.
En hoezo 6 uur na dato? Zitten ze dan dingen terug te zoeken?
Ook goed om te weten trouwens dat als je tekst verwijdert, bijvoorbeeld ivm privacy, die tot in de eeuwigheid voor de mods te lezen is.
En hoezo 6 uur na dato? Zitten ze dan dingen terug te zoeken?
Ook goed om te weten trouwens dat als je tekst verwijdert, bijvoorbeeld ivm privacy, die tot in de eeuwigheid voor de mods te lezen is.
Such fun!1
donderdag 5 november 2020 om 17:21
fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:15En trouwens, je wekt nu de indruk dat ik enorm uit mijn plaat ben gegaan maar het "schelden" ging om het woord "mafkees."
Ik vind het echt schandalig dat ik een ban kan krijgen voor "laster" als ik gewoon online wat zit te roddelen over dingen die ook in alle roddelbladen gestaan hebben, maar dat jij en je collega's mij wel zouden mogen belasteren door meermaals en bij herhaling de indruk te wekken dat ik een of andere asociale scheldpartij heb gepost.
De mods zijn een team, nu heeft deze dienst. Je maakt het op deze manier persoonlijk. Dus ongeacht wat ik ervan vind. Moet je niet willen.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 05-11-2020 17:24
0.07% gewijzigd
donderdag 5 november 2020 om 17:22
Je bant me toch voor schelden? en schrijft nu weer: in RB's post stonden geen scheldwoorden?ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:17Dat suggereren wij helemaal niet, dat maak jij er van. En verder wat betreft een eerdere ban, dat was voor het huidige bansysteem en voor mijn tijd, dus daar ga ik verder geen uitspraken over doen.
Je besmeurt niet voor het eerst mijn reputatie op dit forum door als moderatorteam de indruk te wekken dat ik als een of ander viswijf tekeer ben gegaan terwijl het schelden dan bestaat uit woorden als "mafkees" of "wijf". Woorden die ik al duizenden keren uit andermans toetsenbord heb zien komen op dit forum maar in mijn geval ineens als banwaardige scheldwoorden worden gepresenteerd, waartegen ik me ook niet kan verdedigen.
Want reken maar dat andere forummers een ander idee hebben van wat ik dan wel niet gezegd zou hebben dan "wijf" of "mafkees" als ze zien staan "fashionvictim heeft een ban voor schelden".
fashionvictim wijzigde dit bericht op 05-11-2020 17:25
2.16% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:22
Dat klopt, alles wat er gewist wordt, kunnen wij teruglezen, maar het is niet zo dat wij de hele dag bezig zijn met kijken naar wat mensen hebben gewist.MarindaH schreef: ↑05-11-2020 17:19Idd twee maten hoor. Zoals gezegd heb ik wel ergere dingen in die discussie voorbij zien komen dan dit woord.
En hoezo 6 uur na dato? Zitten ze dan dingen terug te zoeken?
Ook goed om te weten trouwens dat als je tekst verwijdert, bijvoorbeeld ivm privacy, die tot in de eeuwigheid voor de mods te lezen is.
Dat het een paar uur later is dat er actie wordt ondernomen, kan te maken hebben met het feit dat we er gewoon niet constant zijn. Zeker in het weekend kan het langer duren voordat er op stafjes wordt gereageerd.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:26
ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:22Dat klopt, alles wat er gewist wordt, kunnen wij teruglezen, maar het is niet zo dat wij de hele dag bezig zijn met kijken naar wat mensen hebben gewist.
Dat het een paar uur later is dat er actie wordt ondernomen, kan te maken hebben met het feit dat we er gewoon niet constant zijn. Zeker in het weekend kan het langer duren voordat er op stafjes wordt gereageerd.
Maar dit bericht kan toch niet gestaft zijn als het maar enkele seconden online stond.
Such fun!1
donderdag 5 november 2020 om 17:26
Je wilde weten waarom Redbulletje geen ban kreeg, daar heb ik antwoord op gegeven.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:22Je bant me toch voor schelden? en schrijft nu weer: in RB's post stonden geen scheldwoorden?
Je besmeurt niet voor het eerst mijn reputatie op dit forum door als moderatorteam de indruk te wekken dat ik als een of ander viswijf tekeer ben gegaan terwijl het schelden dan bestaat uit woorden als "mafkees" of "wijf". Woorden die ik al duizenden keren uit andermans toetsenbord heb zien komen op dit forum maar in mijn geval ineens als banwaardige scheldwoorden worden gepresenteerd, waartegen ik me ook niet kan verdedigen.
Want reken maar dat andere forummers een ander idee hebben dan "wijf" of "mafkees" als ze zien staan "fashionvictim heeft een ban voor schelden".
Er zullen ongetwijfeld dingen geschreven worden op dit forum die banwaardig zijn, maar blijven staan omdat wij niet alles lezen.
We zijn niet bezig om het jou moedwillig onmogelijk te maken of jou strenger te beoordelen dan anderen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:28
2 Seconden kunnen soms al genoeg zijn.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:30
Maar dat doe je in praktijk wel. Want nogmaals: de post waar ik op reageerde en die ik heb gestaft staat er nog steeds. En mijn post, die ik om 8:01 plaatste en die om 8:02 al verwijderd was, resulteerde in een ban van 2 dagen.ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:26Je wilde weten waarom Redbulletje geen ban kreeg, daar heb ik antwoord op gegeven.
Er zullen ongetwijfeld dingen geschreven worden op dit forum die banwaardig zijn, maar blijven staan omdat wij niet alles lezen.
We zijn niet bezig om het jou moedwillig onmogelijk te maken of jou strenger te beoordelen dan anderen.
Maar om dit te in de toekomst te voorkomen zou ik dus graag van jullie een lijst met toegestane woorden willen zien. Want bijzonder genoeg worden alleen in mijn posts bepaalde woorden als banwaardig beschouwd.
Als ik google op het woord "mafkees" in combinatie met forum.viva.nl krijg ik bijvoorbeeld alleen al 273.000 hits in 0.54 seconden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:34
Je hebt 24 uur gekregen, het werden er 48, omdat je met een andere nick ging posten.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:30Maar dat doe je in praktijk wel. Want nogmaals: de post waar ik op reageerde en die ik heb gestaft staat er nog steeds. En mijn post, die ik om 8:01 plaatste en die om 8:02 al verwijderd was, resulteerde in een ban van 2 dagen.
Maar om dit te in de toekomst te voorkomen zou ik dus graag van jullie een lijst met toegestane woorden willen zien. Want bijzonder genoeg worden alleen in mijn posts bepaalde woorden als banwaardig beschouwd.
Als ik google op het woord "mafkees" in combinatie met forum.viva.nl krijg ik bijvoorbeeld alleen al 273.000 hits in 0.54 seconden.
En verder heb ik je al een aantal keren antwoord gegeven en ik blijf niet bezig. We gaan het niet eens worden.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:34
Zoals ik me direct al realiseerde toen ik de bewuste post plaatste heeft degene die mij uit de tent probeerde te lokken vast zitten wachten totdat ik op haar provocatie zou reageren, met het doel me direct te staffen. En dat valt dan duidelijk in vruchtbare aarde. Of wellicht is degene die me provoceert zelf wel de mod, dat kan natuurlijk ook nog he?
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:36
Ik moet wel in het openbaar dit soort dingen aankaarten, want zoals ik al zei: jullie als moderatorteam besmeuren moedwillig mijn reputatie door hier op het forum de indruk te wekken dat ik heel erge dingen post en achter de schermen niet eens te reageren of niet inhoudelijk te reageren op mijn mails of vragen.ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:34Je hebt 24 uur gekregen, het werden er 48, omdat je met een andere nick ging posten.
En verder heb ik je al een aantal keren antwoord gegeven en ik blijf niet bezig. We gaan het niet eens worden.
Ik mag me verdorie toch wel verdedigen tegen de aantijging dat ik zat te schelden, of niet dan?
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:37
Dit is keihard zuigen hoor.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:36Ik moet wel in het openbaar dit soort dingen aankaarten, want zoals ik al zei: jullie als moderatorteam besmeuren moedwillig mijn reputatie door hier op het forum de indruk te wekken dat ik heel erge dingen post en achter de schermen niet eens te reageren of niet inhoudelijk te reageren op mijn mails of vragen.
Ik mag me verdorie toch wel verdedigen tegen de aantijging dat ik zat te schelden, of niet dan?
conversation = awareness
donderdag 5 november 2020 om 17:39
We hebben hier gereageerd, we hebben via de mail gereageerd, maar uiteindelijk valt er niks meer te zeggen. Je bent niet tevreden met het antwoord, dat kan en mag, maar een ander antwoord ga ik je niet geven.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:36Ik moet wel in het openbaar dit soort dingen aankaarten, want zoals ik al zei: jullie als moderatorteam besmeuren moedwillig mijn reputatie door hier op het forum de indruk te wekken dat ik heel erge dingen post en achter de schermen niet eens te reageren of niet inhoudelijk te reageren op mijn mails of vragen.
Ik mag me verdorie toch wel verdedigen tegen de aantijging dat ik zat te schelden, of niet dan?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:54
fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:03Jawel, daarom moet een forum of een nieuwssite ofzo al je reacties verwijderen als je daarom verzoekt. Tenminste, zo wordt dat bij de bedrijven waar ik voor werk uitgelegd.
Nee, ze moeten zorgen dat het niet meer tot jouw persoon te herleiden is. Daarom moeten ze je account verwijderen als je daarom vraagt. Dingen die je geschreven hebt hoeven ze niet te verwijderen (tenzij daar persoonsgegevens in staan).
donderdag 5 november 2020 om 18:15
Ik zou nog veel harder zuigen als ik een ban zou krijgen voor mafkees.
Maar goed, verbaast me ook niet eigenlijk. Je krijgt hier ook een ban voor patat en zeurpiet.
donderdag 5 november 2020 om 18:16
Dat is al vaker gevraagd. Nee, dat kunnen de mods niet zien. Lijkt me logisch.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 5 november 2020 om 18:18
Nee, een antwoord op de vraag waarom een post eerder hetzelfde woord dan niet banwaardig is, of waarom die 273.000 hits waar het woord mafkees instaan niet banwaardig zijn heb ik niet gekregen.ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:39We hebben hier gereageerd, we hebben via de mail gereageerd, maar uiteindelijk valt er niks meer te zeggen. Je bent niet tevreden met het antwoord, dat kan en mag, maar een ander antwoord ga ik je niet geven.
ik vind het echt niet erg om bans te krijgen als ik over de schreef ga, maar in dit geval heb ik in mijn beleving niet gescholden (en die 273.000 keer dat anderen het woord mafkees gebruikten werd dat ook niet zo gezien, dus dat ik me daar niet van bewust ben lijkt me niet zo gek) maar krijg toch een ban voor schelden en jullie roeptoeteren op het forum ook meermaals dat ik gescholden zou hebben. Waarom vinden jullie het in mijn geval schelden en in al die andere gevallen niet? Dat is toch gewoon een legitieme vraag?
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 18:20
doornroosje9 schreef: ↑05-11-2020 18:16Dat is al vaker gevraagd. Nee, dat kunnen de mods niet zien. Lijkt me logisch.
Dank voor je antwoord.
donderdag 5 november 2020 om 18:23
Tsjongejongejonge. Welk sneeuwvlokje kon hier niet tegen ?fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:15En trouwens, je wekt nu de indruk dat ik enorm uit mijn plaat ben gegaan maar het "schelden" ging om het woord "mafkees."
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 november 2020 om 18:26
Het is zelfs nog erger: het woord mafkees dat ik zelf uren eerder al had gewist.
(Ik had het overigens niet vanwege dat woord gewist, maar gewoon omdat ik niet wilde happen. Dat iemand het woord mafkees als "schelden" zou bestempelen was echt niet eens bij me opgekomen).
Am Yisrael Chai!
