Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 11:43
Ja, dat zou in theorie kunnen want je kunt dus geband worden voor dingen die je gewist hebt.
In mijn geval reageerde ik om 8:01 op een post, drukte op send, besefte direct dat diegene me natuurlijk zat uit te lokken om me vervolgens te kunnen staffen. Ik wijzigde dus letterlijk binnen een paar seconden mijn post en deed dat zo snel dat je op het forum niet eens kon zien dat de post gewijzigd was, en kreeg vervolgens 6 uur later een ban voor die gewiste post.
En toen ik opheldering vroeg ging men daar verder niet op in, anders dan met de mededeling dat het heel normaal is dat mods berichten die je zelf niet meer kunt zien en niet meer kunt wijzigen nog wel kunnen zien en daarop maatregelen kunnen nemen.
Ik denk eerlijk gezegd dat dat ook juridisch niet eens mag, je moet als gebruiker te allen tijde invloed op je eigen inhoud kunnen hebben, maar je denkt dus dat dat zo is en verwijdert iets wat je bij nader inzien niet gepubliceerd wil hebben, maar Viva blijft zich gedragen alsof het wel gepubliceerd is. Ik denk dat dat niet is hoe dat zou moeten werken.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:45
Terecht dat je dat aankaart als die ban echt daar voor gegeven is.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:43Ja, dat zou in theorie kunnen want je kunt dus geband worden voor dingen die je gewist hebt.
In mijn geval reageerde ik om 8:01 op een post, drukte op send, besefte direct dat diegene me natuurlijk zat uit te lokken om me vervolgens te kunnen staffen. Ik wijzigde dus letterlijk binnen een paar seconden mijn post en deed dat zo snel dat je op het forum niet eens kon zien dat de post gewijzigd was, en kreeg vervolgens 6 uur later een ban voor die gewiste post.
En toen ik opheldering vroeg ging men daar verder niet op in, anders dan met de mededeling dat het heel normaal is dat mods berichten die je zelf niet meer kunt zien en niet meer kunt wijzigen nog wel kunnen zien en daarop maatregelen kunnen nemen.
Ik denk eerlijk gezegd dat dat ook juridisch niet eens mag, je moet als gebruiker te allen tijde invloed op je eigen inhoud kunnen hebben, maar je denkt dus dat dat zo is en verwijdert iets wat je bij nader inzien niet gepubliceerd wil hebben, maar Viva blijft zich gedragen alsof het wel gepubliceerd is. Ik denk dat dat niet is hoe dat zou moeten werken.
donderdag 5 november 2020 om 11:45
Nee, de mod heeft de quotes ook verwijderd. Daaruit vloeit voort dat zij de opmerking dus nav de stafferts ook ongepast vinden en dan zou je dus een ban moeten krijgen. Want zelf wissen maakt niet uit, als je een in hun ogen ongepaste opmerking maakt en die zelf wist, gedragen zij zich alsof die opmerking er gewoon nog staat. En krijg je dus een ban.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:42Hij is meermaals gequote dus gewoon te lezen.
Het is nuttige informatie voor ouders die in het zelfde schuitje zitten als de TO.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:47
Ja, heb ik zwart op wit met een screenshot waarin zelfs gewoon met koeienletters te zien is dat dat dus een andere post is dan de post die op het forum te lezen was.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:45Terecht dat je dat aankaart als die ban echt daar voor gegeven is.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:50
@RB:
Sorry trouwens dat ik jou aangrijp om weer eens aan te kaarten dat de mods dus gewoon voor sommige forummers nieuwe regels verzinnen die verder alleen voor die forummer gelden.
Uiteraard wil ik je niet een ban aannaaien, maar ik vraag me wel af waarom dat onderscheid tussen forummers gemaakt wordt. Ik heb namelijk überhaupt nog nooit meegemaakt dat iemand voor een gewiste post geband werd en het staat zeker niet in de huisregels of welk topic over beleid dan ook.
Sorry trouwens dat ik jou aangrijp om weer eens aan te kaarten dat de mods dus gewoon voor sommige forummers nieuwe regels verzinnen die verder alleen voor die forummer gelden.
Uiteraard wil ik je niet een ban aannaaien, maar ik vraag me wel af waarom dat onderscheid tussen forummers gemaakt wordt. Ik heb namelijk überhaupt nog nooit meegemaakt dat iemand voor een gewiste post geband werd en het staat zeker niet in de huisregels of welk topic over beleid dan ook.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 11:54
Totaal niet nuttig.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:42Hij is meermaals gequote dus gewoon te lezen.
Het is nuttige informatie voor ouders die in het zelfde schuitje zitten als de TO.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 5 november 2020 om 11:54
Ik hoop dat het niet tot een ban van mij leidt, maar ik vind het onderwerp wel terecht om aan te kaarten.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:50@RB:
Sorry trouwens dat ik jou aangrijp om weer eens aan te kaarten dat de mods dus gewoon voor sommige forummers nieuwe regels verzinnen die verder alleen voor die forummer gelden.
Uiteraard wil ik je niet een ban aannaaien, maar ik vraag me wel af waarom dat onderscheid tussen forummers gemaakt wordt. Ik heb namelijk überhaupt nog nooit meegemaakt dat iemand voor een gewiste post geband werd en het staat zeker niet in de huisregels of welk topic over beleid dan ook.
Ik dacht dat in het huidige beleid juist de stafmaffia sneller aangepakt zou worden.
donderdag 5 november 2020 om 11:56
Ja, dat dacht ik dus ook.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 11:54Ik hoop dat het niet tot een ban van mij leidt, maar ik vind het onderwerp wel terecht om aan te kaarten.
Ik dacht dat in het huidige beleid juist de stafmaffia sneller aangepakt zou worden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 12:02
Ik dacht bovendien ook dat vaker op zelfcensurerend vermogen vertrouwd zou worden.
In dat geval was daar sprake van, want binnen dezelfde minuut dat de posting geplaatst was had ik inderdaad mezelf gecensureerd, er is ook door niemand in dat topic op die post gereageerd want niemand heeft hem gezien, het was bovendien niet iets in de categorie porno of NAW gegevens of een hele scheldkanonnade ofzo, het was gewoon een reactie op iemand die mij op nogal provocerende wijze aanviel en waar ik op hapte maar direct spijt van dat happen had.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 12:10
En weet je wat het ook is?
Je krijgt een ban ergens voor maar andere mogen dagenlang door kauwen dat het terecht is dat ze een ban heeft gekregen en dan is het weer een tijdje stil en dan is het weer van ja die heeft daarom een ban gekregen en dan gaan ze herkauwen.
Ondertussen hebben ze op dat onderwerp gelijkgestemde reageerders want die groep ging steeds staffen bij elk tegengeluid.
Je krijgt een ban ergens voor maar andere mogen dagenlang door kauwen dat het terecht is dat ze een ban heeft gekregen en dan is het weer een tijdje stil en dan is het weer van ja die heeft daarom een ban gekregen en dan gaan ze herkauwen.
Ondertussen hebben ze op dat onderwerp gelijkgestemde reageerders want die groep ging steeds staffen bij elk tegengeluid.
donderdag 5 november 2020 om 12:12
In de algemene voorwaarden staat: Door plaatsing van foto-, beeld-, video-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan DPG Media Magazines B.V. dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele, en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvds en dergelijke.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:43Ik denk eerlijk gezegd dat dat ook juridisch niet eens mag, je moet als gebruiker te allen tijde invloed op je eigen inhoud kunnen hebben, maar je denkt dus dat dat zo is en verwijdert iets wat je bij nader inzien niet gepubliceerd wil hebben, maar Viva blijft zich gedragen alsof het wel gepubliceerd is. Ik denk dat dat niet is hoe dat zou moeten werken.
Zodra je op verstuur drukte was je de pineut. Theoretisch kunnen ze jouw tekst morgen publiceren ondanks dat je het hebt gewist.
Let’s Go Brandon!
donderdag 5 november 2020 om 12:24
Volgens mij mag dit onder de nieuwe AGV niet meer. Hoe ik het begrepen heb van de juridische afdeling op mijn werk (waar ook dit soort vraagstukken spelen) is het zo dat je mensen te allen tijde in de gelegenheid moet stellen om gegevens die zij delen ook weer te verwijderen. En dat verwijdering gelijk staat aan het intrekken van je akkoordverklaring.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2020 12:12In de algemene voorwaarden staat: Door plaatsing van foto-, beeld-, video-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan DPG Media Magazines B.V. dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele, en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvds en dergelijke.
Zodra je op verstuur drukte was je de pineut. Theoretisch kunnen ze jouw tekst morgen publiceren ondanks dat je het hebt gewist.
Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 12:34
Maar volgens mij deel je geen privacy gevoelige informatie. Je staat onder een willekeurige naam en e-mail ingeschreven op het forum. Buiten je ip adres ben je dus ook niet te traceren. Misschien dat ze het daarom wel kunnen gebruiken. Ik weet het ook niet precies. Het zal wel worden opgepakt door iemand van het mod team.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 12:24Volgens mij mag dit onder de nieuwe AGV niet meer. Hoe ik het begrepen heb van de juridische afdeling op mijn werk (waar ook dit soort vraagstukken spelen) is het zo dat je mensen te allen tijde in de gelegenheid moet stellen om gegevens die zij delen ook weer te verwijderen. En dat verwijdering gelijk staat aan het intrekken van je akkoordverklaring.
Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Let’s Go Brandon!
donderdag 5 november 2020 om 14:12
Ik heb de betreffende posting gelezen en ook al is die niet aardig, ik geef er geen ban voor.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 11:17Beste mod,
Ik neem aan dat Redbulletje nu ook gewoon een ban krijgt, ook al heeft ze de posting zelf verwijderd? Aangezien we tegenwoordig ook voor zelf verwijderde posts geband worden?
- edit: niks persoonlijks hoor Redbulletje, maar het is nieuw beleid dat ook als je posts al lang verwijderd hebt of ze zelfs verwijderd voordat iemand ze heeft kunnen lezen, je er toch voor geband wordt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 14:16
Ik raad je aan om de CM hierover te mailen. Dan kan zij dit met de juridische afdeling bespreken. Ik ga er op dit moment van uit dat wat we doen, juridisch toegestaan is, aangezien wij handelen zoals dat door Viva is voorgeschreven.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 12:24Volgens mij mag dit onder de nieuwe AGV niet meer. Hoe ik het begrepen heb van de juridische afdeling op mijn werk (waar ook dit soort vraagstukken spelen) is het zo dat je mensen te allen tijde in de gelegenheid moet stellen om gegevens die zij delen ook weer te verwijderen. En dat verwijdering gelijk staat aan het intrekken van je akkoordverklaring.
Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 15:06
Dank
donderdag 5 november 2020 om 16:06
fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 12:24Volgens mij mag dit onder de nieuwe AGV niet meer. Hoe ik het begrepen heb van de juridische afdeling op mijn werk (waar ook dit soort vraagstukken spelen) is het zo dat je mensen te allen tijde in de gelegenheid moet stellen om gegevens die zij delen ook weer te verwijderen. En dat verwijdering gelijk staat aan het intrekken van je akkoordverklaring.
Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Persoonsgegevens ja. Niet allerlei onzin die je op een forum kwakt.
donderdag 5 november 2020 om 16:52
ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 14:16Ik raad je aan om de CM hierover te mailen. Dan kan zij dit met de juridische afdeling bespreken. Ik ga er op dit moment van uit dat wat we doen, juridisch toegestaan is, aangezien wij handelen zoals dat door Viva is voorgeschreven.
Ik vind het bijzonder om hiervoor een ban uit te delen. Tijdens het lezen was ik al bang dat ze zich uit de tent zou laten lokken, omdat meerdere forummers ontzettend op haar aan het hakken waren én haar meerdere keren voor leugenaar uitmaakten. Dat is prima forumgedrag volgens jullie?
En nou blijkt dat toch gebeurd te zijn, maar niemand heeft het gezien en dan volgt er alsnog een ban. Dat komt op mij ook over alsof er met twee maten wordt gemeten.
Such fun!1
donderdag 5 november 2020 om 17:01
Waarom kreeg ik dan wel een ban voor een gewiste posting? Wat maakt beide situaties anders?ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 14:12Ik heb de betreffende posting gelezen en ook al is die niet aardig, ik geef er geen ban voor.
De post boven mij, waar ik op reageerde, daarin werd voor het eerst het betreffende scheldwoord gebruikt om mij te provoceren. Vervolgens herhaal ik dat scheldwoord in mijn reactie, bedenk me direct na het plaatsen dat het betreffende forummer vast daarom te doen is, wis dus direct die post, maar krijg vervolgens 6 uur later alsnog een ban voor die gewiste post.
En degene die als eerst dat woord gebruikt krijgt niet eens een waarschuwing en geen ban. Dat lijkt erop te wijzen dat dat woord dus WEL op het forum gebruikt mag worden, het is namelijk ook niet door jullie gewist. Toch is het de door jullie zelf opgegeven reden, het gebruik van dat scheldwoord in een al lang gewiste post. Wat zit daar voor idee achter?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 05-11-2020 17:07
0.10% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 17:03
donderdag 5 november 2020 om 17:06
In de posting van Redbulletje werd niet gescholden.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 17:01Waarom kreeg ik dan wel een ban voor een gewiste posting? Wat maakt beide situaties anders?
De post boven mij, waar ik op reageerde, daarin werd voor het eerst het betreffende scheldwoord gebruikt om mij te provoceren. Vervolgens herhaal ik dat scheldwoord in mijn reactie, bedenk me direct na het plaatsen dat het betreffende forummer vast daarom te doen is, wis dus direct die post, maar krijg vervolgens 6 uur later alsnog een ban voor die gewiste post.
En degene die als eerst dat wordt gebruikt krijgt niet eens een waarschuwing en geen ban. Dat lijkt erop te wijzen dat dat woord dus WEL op het forum gebruikt mag worden, het is namelijk ook niet door jullie gewist. Toch is het de door jullie zelf opgegeven reden, het gebruik van dat scheldwoord in een al lang gewiste post. Wat zit daar voor idee achter?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 17:08
Nogmaals; de forummer op wiens reactie ik reageerde gebruikte als eerst dat scheldwoord. Dat woord staat as we speak ook nog gewoon in die post, is niet door jou aangepast. Waarom is zij niet geband dan?
Am Yisrael Chai!
