Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 18:26
donderdag 5 november 2020 om 18:27
blijfgewoonbianca schreef: ↑05-11-2020 18:23Tsjongejongejonge. Welk sneeuwvlokje kon hier niet tegen ?
Het zal je maar gezegd worden!
donderdag 5 november 2020 om 18:29
Fakenieuws! De tekst wel, de accountnaam wordt verwijderd. Dus er is geen koppeling meer.
donderdag 5 november 2020 om 18:31
Hand op je hart, padvinders erewoord ?ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 17:26.
We zijn niet bezig om het jou moedwillig onmogelijk te maken of jou strenger te beoordelen dan anderen.
Sommige - mondige en taalvaardige - forummers lopen toch wel opvallend vaker tegen een - vaak nogal merkwaardige - ban aan dan degene die net hun naam kunnen spellen.
Nou worden die bannen a. je aangenaaid, maar feit blijft dat b. ze door jullie worden beoordeeld en toegekend.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 november 2020 om 18:31
Je moet toch wel een mafkees zijn als je daar niet tegen kunt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 november 2020 om 18:31
Op het moment dat een account geanonimiseerd wordt, kunnen we de gewiste tekst niet meer lezen.In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:29Fakenieuws! De tekst wel, de accountnaam wordt verwijderd. Dus er is geen koppeling meer.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 18:31
Maar als je je accountnaam niet verwijdert maar gewoon in een topic bedenkt "hm, dit is eigenlijk wel heel herkenbaar of privé" en je post aanpast dan blijft hetgeen je gewist hebt dus tot in de eeuwigheid leesbaar voor mods.In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:29Fakenieuws! De tekst wel, de accountnaam wordt verwijderd. Dus er is geen koppeling meer.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 18:34
Ja, hand op mijn hart.blijfgewoonbianca schreef: ↑05-11-2020 18:31Hand op je hart, padvinders erewoord ?
Sommige - mondige en taalvaardige - forummers lopen toch wel opvallend vaker tegen een - vaak nogal merkwaardige - ban aan dan degene die net hun naam kunnen spellen.
Nou worden die bannen a. je aangenaaid, maar feit blijft dat b. ze door jullie worden beoordeeld en toegekend.
Het is overigens niet zo dat ieder stafje gehonoreerd wordt met een ban of waarschuwing.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 18:34
Huh?In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:29Fakenieuws! De tekst wel, de accountnaam wordt verwijderd. Dus er is geen koppeling meer.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 november 2020 om 18:35
Ben jij mod, dat jij dit zo stellig durft te beweren?doornroosje9 schreef: ↑05-11-2020 18:16Dat is al vaker gevraagd. Nee, dat kunnen de mods niet zien. Lijkt me logisch.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 18:36
Dat klopt, maar dat doen we alleen als het relevant is. Dus op momenten dat iemand iets geschreven heeft wat banwaardig is. Als we dat niet zouden kunnen, zou iedereen de meest walgelijke dingen kunnen schrijven en er mee weg komen door het te wissen.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 18:31Maar als je je accountnaam niet verwijdert maar gewoon in een topic bedenkt "hm, dit is eigenlijk wel heel herkenbaar of privé" en je post aanpast dan blijft hetgeen je gewist hebt dus tot in de eeuwigheid leesbaar voor mods.
Even voor de duidelijkheid: daar bedoel ik niet jouw posting mee!!!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 18:36
Nee, dat is al een paar keer gevraagd op het forum. Dus ik herhaal gewoon hun antwoord.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 5 november 2020 om 18:37
Nee, dat laatste klopt ; sommige onzin stafjes lijken beter te werken dan de stafjes die terecht zijn.ModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 18:34Ja, hand op mijn hart.
Het is overigens niet zo dat ieder stafje gehonoreerd wordt met een ban of waarschuwing.
Echt...geband worden voor mafkees ? Wauw.......
Heeft lekker gewerkt; de Napraten waar je fitties uit mocht vechten. Jullie hadden de staffert ook daarheen kunnen verwijzen, of een balgroeimiddel aan kunnen raden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 november 2020 om 18:38
273.000 hits in 0.54 seconden als je zoekt op het woord mafkees en forum.viva.nlModeratorViva schreef: ↑05-11-2020 18:34Ja, hand op mijn hart.
Het is overigens niet zo dat ieder stafje gehonoreerd wordt met een ban of waarschuwing.
Hoezo ben je mij dan niet moedwillig aan het benadelen als je mij bant voor datzelfde woord wat ik bovendien uren eerder zelf al gewist heb?
Op die vraag hebben noch jij, noch je collega's antwoord gegeven. Het nieuwe beleid zou toch uitgaan van openheid en een zelfcorrigerend vermogen? Wat heb ik dan precies verkeerd gedaan? Ik had de bewuste post al gewist, in 273.000 eerdere gevallen werd het niet beoordeeld als schelden, hoezo krijg ik dan een ban?
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 18:39
fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 18:31Maar als je je accountnaam niet verwijderd maar gewoon in een topic bedenkt "hm, dit is eigenlijk wel heel herkenbaar of privé" en je post aanpast dan blijft hetgeen je gepost hebt dus tot in de eeuwigheid leesbaar voor mods.
Aam de ene kant zie ik het nut van die functie, voor een goed beeld is dat wel handig. Anders kan iemand ook wissen na staffen en voordat de moderator het gelezen heeft. In jouw geval, als het werkelijk in die korte tijd gestaft is, verdient de staffer een ban. Ik lees weinig van je, maar je bent een opgewonden standje. Het was dus om te treiteren, in ieder geval was de staffer erg gretig, Ik vind mafkees niet echt een scheldwoord ook, misschien omdat ik er ook één ben.
donderdag 5 november 2020 om 18:42
In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:29Fakenieuws! De tekst wel, de accountnaam wordt verwijderd. Dus er is geen koppeling meer.
Hoe kom je hier nou bij? Hoe kunnen ze dan de juiste bannen?
Such fun!1
donderdag 5 november 2020 om 18:43
Ook andere postings die al gewist zijn, kunnen een ban krijgen wanneer we het banwaardig vinden.fashionvictim schreef: ↑05-11-2020 18:38273.000 hits in 0.54 seconden als je zoekt op het woord mafkees en forum.viva.nl
Hoezo ben je mij dan niet moedwillig aan het benadelen als je mij bant voor datzelfde woord wat ik bovendien uren eerder zelf al gewist heb?
Op die vraag hebben noch jij, noch je collega's antwoord gegeven. Het nieuwe beleid zou toch uitgaan van openheid en een zelfcorrigerend vermogen? Wat heb ik dan precies verkeerd gedaan? Ik had de bewuste post al gewist, in 273.000 eerdere gevallen werd het niet beoordeeld als schelden, hoezo krijg ik dan een ban?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 5 november 2020 om 18:44
Ja, en precies om die reden dacht ik op het moment dat ik op verstuur drukte, dacht ik oh nee, dit moet ik niet doen want dit is precies wat diegene wil. Maar wat heeft zelfcorrigerend vermogen dan voor betekenis als vervolgens mods uren later de verwijderde post alsnog gaan bestraffen met een ban? Waarom? De discussie was ook al lang verder want juist doordat ik mijn post direct had verwijderd was er verder ook helemaal geen ophef in het topic ontstaan.In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:39Aam de ene kant zie ik het nut van die functie, voor een goed beeld is dat wel handig. Anders kan iemand ook wissen na staffen en voordat de moderator het gelezen heeft. In jouw geval, als het werkelijk in die korte tijd gestaft is, verdient de staffer een ban. Ik lees weinig van je, maar je bent een opgewonden standje. Het was dus om te treiteren, in ieder geval was de staffer erg gretig, Ik vind mafkees niet echt een scheldwoord ook, misschien omdat ik er ook één ben.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 november 2020 om 18:45
In_Tenebris schreef: ↑05-11-2020 18:39Ik vind mafkees niet echt een scheldwoord ook, misschien omdat ik er ook één ben.
Hangt er toch ook helemaal vanaf hoe je het woord gebruikt? Ik kan mafkees heel lief laten klinken maar ook heel gemeen.
donderdag 5 november 2020 om 18:52
Ben ik wel met je eens, je kunt er van alles mee Alleen zonder intonatie en in een discussie op een forum is het een vrij onschuldig woord vind ik. Misschien wil FV even inspreken hoe het bedoelt was, dan weten we meer.
https://vocaroo.com/
