Vraag het de mods, deel 3.

27-08-2020 21:22 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2 ;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 09:52
Nogmaals dan gebruik je toch de negeerknop dan krijg je die reacties niet te zien, jij kiest bewust voor staffen. En je kijkt niet eens naar wat je staft want als je maar half denkt dat het weleens discriminerend bedoeld zou kunnen zijn dan staf je al. Ik vind het wel heel sneu voor je dat je een dagtaak maakt van andere staffen, misschien moet je eens een andere hobby zoeken.. Iets dat niks met verschillende kleuren te maken heeft :idee:

Nogmaals, dat heeft FV meerdere keren uitgelegd hier, WAAROM ze dat doet. Dat deed ze eerder nooit, nu wel, op advies van de mods.
Such fun!1
blijfgewoonbianca schreef:
29-11-2020 09:56
Practice what you preach.
Geef jij altijd antwoord voor FV? Ik naai haar geen ban aan, zij mij wel terwijl ze me gewoon kon negeren.
MarindaH schreef:
29-11-2020 09:58
Nogmaals, dat heeft FV meerdere keren uitgelegd hier, WAAROM ze dat doet. Dat deed ze eerder nooit, nu wel, op advies van de mods.
Gaat gewoon nergens over dat staffen van haar, bij mijn gestafte post had ik erbij gezet dat het niet discriminerend bedoeld was. En toch staffen, ja dat vind ik erg kinderachtig. Ze kan beter solliciteren bij Viva dan krijgt ze er tenminste nog voor betaald..
anoniem_63cc40bea39de wijzigde dit bericht op 29-11-2020 10:01
9.52% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
29-11-2020 09:41
O ja, je hebt gelijk. Even voor de volledigheid dan: Missie, ik heb het alleen over je negatieve topics over BN-ers, zowel op Actueel als Entertainment. En dat dat ‘toevallig’ allemaal niet-witte mensen betreft.
En dit ja.

Onbegrijpelijk dat daar niet op ingegrepen wordt.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 09:58
Geef jij altijd antwoord voor FV? Ja. altijd.

Ik naai haar geen ban aan, zij mij wel terwijl ze me gewoon kon negeren.
Je kunt ook op zo’n manier posten dat er niks te staffen valt. :lightbulb:
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
29-11-2020 10:01
Je kunt ook op zo’n manier posten dat er niks te staffen valt. :lightbulb:
Oh eerst ga je voor een ander antwoorden en nu beslissen wat ik wel of niet post. Bemoei je even fijn met jezelf.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:00
Gaat gewoon nergens over dat staffen van haar, bij mijn gestafte post had ik erbij gezet dat het niet discriminerend bedoeld was. En toch staffen, ja dat vind ik erg kinderachtig.
Als je je discrimenerend uit maar erbij zet dat je het niet zo bedoeld is het niet erg natuurlijk.
Je hebt je ban van de mods gekregen. Niet van FV.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:00
, bij mijn gestafte post had ik erbij gezet dat het niet discriminerend bedoeld was.
Hoezo ? Vond je het zelf al dubieus dan ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
29-11-2020 10:02
Hoezo ? Vond je het zelf al dubieus dan ?
Nee hoor dat had ik er juist bij gezet, omdat bepaalde mensen hier alles als discriminatie willen lezen..
meisje22 schreef:
29-11-2020 10:02
Als je je discrimenerend uit maar erbij zet dat je het niet zo bedoeld is het niet erg natuurlijk.
Je hebt je ban van de mods gekregen. Niet van FV.
Ik had die ban niet gehad als ze mij niet gestaft had, en op antwoord van de mods wacht ik nog,..
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:02
Oh eerst ga je voor een ander antwoorden en nu beslissen wat ik wel of niet post. Bemoei je even fijn met jezelf.
Jij wil toch ook beslissen wat FV leest : ze moet maar iedereen die zich geregeld racistisch uitlaat negeren. Nu mag ik ook al niet op jou reageren... Lijd jij niet een klein beetje aan zelfoverschatting?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
29-11-2020 10:05
Jij wil toch ook beslissen wat FV leest : ze moet maar iedereen die zich geregeld racistisch uitlaat negeren. Nu mag ik ook al niet op jou reageren... Lijd jij niet een klein beetje aan zelfoverschatting?
Dat is juist het probleem ze vat dingen als racistisch op terwijl dat niet altijd zo bedoeld is... Ja als je daar zo vatbaar voor bent kun je beter mensen negeren ipv staffen. En ik had je nou niks gevraagd, maar jij antwoord altijd voor een ander ook al zo irritant.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:03
Nee hoor dat had ik er juist bij gezet, omdat bepaalde mensen hier alles als discriminatie willen lezen..
Als jij je niet racistisch uitlaat hoeft er echt geen disclaimer onder, hoor. En als het wel racistisch is helpt “ dit is geen discriminatie “ echt niet.
Wat eh....apart dat je denkt dat dat helpt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:07
. En ik had je nou niks gevraagd, maar jij antwoord altijd voor een ander ook al zo irritant.
Stuur je voortaan PB’s als niemand zich er mee mag bemoeien op een openbaar gevoerde discussie.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:00
bij mijn gestafte post had ik erbij gezet dat het niet discriminerend bedoeld was.
Het feit dat die toevoeging blijkbaar nodig was maakt het er niet beter op.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-11-2020 10:00
En dit ja.

Onbegrijpelijk dat daar niet op ingegrepen wordt.
Nou ja, dat is het ingewikkelde natuurlijk en wat dat aangaat snap ik de Mods best. Als iemand een topic opent met negatieve berichten over een bekende Nederlander of buitenlander, en die persoon is toevallig niet wit, is dat natuurlijk geen racisme. En als die persoon steeds net binnen de grenzen opereert van wat nog mag, heb je ook geen reden om in te grijpen.

Als je vervolgens constateert dat die persoon dergelijke topics ALLEEN MAAR over niet-witte personen opent, maar het gaat steeds wel over 1 iemand, dan heb je dus een probleem. Want dan weet je dat die persoon een racistisch gemotiveerde agenda heeft zonder dat ze daadwerkelijk racistische dingen schrijft in die individuele topics, en zou je die topics moeten sluiten of bannen moeten uitdelen om wie die forummer is, en niet om wat ze schrijft.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:07
Dat is juist het probleem ze vat dingen als racistisch op terwijl dat niet altijd zo bedoeld is... Ja als je daar zo vatbaar voor bent kun je beter mensen negeren ipv staffen. En ik had je nou niks gevraagd, maar jij antwoord altijd voor een ander ook al zo irritant.
Ook als het niet zo bedoeld is kan iets wel degelijk gewoon racistisch zijn.
Positivevibes schreef:
29-11-2020 10:11
Ook als het niet zo bedoeld is kan iets wel degelijk gewoon racistisch zijn.
Als de je post had gelezen, dan had je begrepen dat het niet racistisch bedoeld was.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
29-11-2020 10:11
Ook als het niet zo bedoeld is kan iets wel degelijk gewoon racistisch zijn.

Daarom lijkt mij zo'n kennispartnership ideaal, omdat niet iedereen doorheeft wat racistisch is of niet. Hier zouden we allemaal van kunnen leren.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:04
Ik had die ban niet gehad als ze mij niet gestaft had, en op antwoord van de mods wacht ik nog,..
Als jij voor je uitlatingen een ban krijgt komt dat door jou en niet door een ander.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 10:13
Als de je post had gelezen, dan had je begrepen dat het niet racistisch bedoeld was.
Die post staat er niet meer zeker ? Wat had je geschreven ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Someonenew schreef:
29-11-2020 09:52
Nogmaals dan gebruik je toch de negeerknop dan krijg je die reacties niet te zien, jij kiest bewust voor staffen. En je kijkt niet eens naar wat je staft want als je maar half denkt dat het weleens discriminerend bedoeld zou kunnen zijn dan staf je al. Ik vind het wel heel sneu voor je dat je een dagtaak maakt van andere staffen, misschien moet je eens een andere hobby zoeken.. Iets dat niks met verschillende kleuren te maken heeft :idee:
Ik maak geen dagtaak van staffen. Als ik een topic lees en ik kom in dat topic uitspraken tegen die in mijn ogen racistisch zijn, dan staf ik ze. Dat hebben de moderators jarenlang gevraagd omdat ze anders naar eigen zeggen niet goed konden ingrijpen tegen racisme, en dat doe ik dus nu. Wat jij daarvan vindt interesseert me eigenlijk niet zoveel.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
29-11-2020 09:41
O ja, je hebt gelijk. Even voor de volledigheid dan: Missie, ik heb het alleen over je negatieve topics over BN-ers, zowel op Actueel als Entertainment. En dat dat ‘toevallig’ allemaal niet-witte mensen betreft.
Vergeet ook niet dat ze, totdat het eindelijk verboden werd door de moderators, een lange tijd op precies diezelfde wijze over mij postte. Met ellenlange posts vol emojis waarin ze allerlei vermeende uitspraken uit allerlei topics aan elkaar knoopte, gelardeerd met allerlei koeterwaals-conclusies. En dat ze onder een andere nick precies hetzelfde gedrag vertoont. Waarom überhaupt is toegestaan dat ze op die wijze met 2 nicks opereert snap ik nog steeds niet.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
29-11-2020 10:14
Daarom lijkt mij zo'n kennispartnership ideaal, omdat niet iedereen doorheeft wat racistisch is of niet. Hier zouden we allemaal van kunnen leren.
Mij ook. Goede suggestie.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
29-11-2020 10:24
Vergeet ook niet dat ze, totdat het eindelijk verboden werd door de moderators, een lange tijd op precies diezelfde wijze over mij postte. Met ellenlange posts vol emojis waarin ze allerlei vermeende uitspraken uit allerlei topics aan elkaar knoopte, gelardeerd met allerlei koeterwaals-conclusies. En dat ze onder een andere nick precies hetzelfde gedrag vertoont. Waarom überhaupt is toegestaan dat ze op die wijze met 2 nicks opereert snap ik nog steeds niet.
Waarschijnlijk omdat ze niet (meer) dubbelnickt, denk ik?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven