Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 6!
dinsdag 24 januari 2023 om 09:29
En na zo'n 10 maanden in een hand vol te hebben geschreven zijn we toe aan het volgende deel! 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic. overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP deel 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
OP deel 5;
overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic. overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP deel 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
OP deel 5;
overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 augustus 2023 om 14:06
donderdag 17 augustus 2023 om 14:10
donderdag 17 augustus 2023 om 14:12
Ik snap ergens wel wat je bedoelt. Ik betrek het misschien ook teveel op een enkele situatie bij mezelf. En zeker zijn er andere topics, maar ik vind het juist leuk, dat er een plek is waar het niet over 1 bepaald onderwerp gaat.Murgatroyd schreef: ↑17-08-2023 13:57Nee maar als er een "groepje" (sorry) is dat vrijwillig met elkaar optrekt en ik vind een aantal daarvan niet leuk, ga ik ze ook niet de hele tijd opzoeken in de pauze en tijdens de borrel en dan zeuren dat ik de sfeer niet leuk vind. Er zijn genoeg andere topics toch.
In het voorbeeld hierboven ook weer, het is een reactie. Je zeurt over iemand, diegene reageert, en dan zeg je 'zie je wel, ze doen vervelend'.
What would Patsy do?
donderdag 17 augustus 2023 om 14:14
Kan het hier niet meer mee eens zijn!canis-felis schreef: ↑17-08-2023 14:00Ik heb de post na terugzetten gelezen en ik vraag me eigenlijk hetzelfde af. Ik weet dat meerdere mensen van mening zijn dat Student de randen opzoekt en overschrijdt en semi-onwetend reageert als erop gereageerd wordt. Volgens mij deels vanuit de overtuiging dat hij een oude bekende is. Kan zijn, ik weet het niet. Maar ik krijg de indruk dat jullie als mods hem erg onder het vergrootglas hebben liggen. Misschien zijn daar, zoals jullie wel eens aangeven, ook redenen voor die zich achter de schermen afspelen, maar ik zie eigenlijk vooral gedrag dat wel meer forummers laten zien. Het is voor mij niet evident dat Student hiermee kwaad in de zin heeft, of meer kwaad dan andere forummers die de randen nog wel eens opzoeken op inhoud maar ook toon. Dat de post die ik net gelezen heb offline beoordeeld moest worden, begrijp ik dan ook niet zo goed. En als er 'achter de schermen' zulke evidente redenen zijn om Student op deze manier te behandelen, impliceert dat voor mij dat een perma het meest logisch zou zijn, ervan uitgaande dat jullie geen transparantie kunnen if willen geven over die feiten van achter de schermen. Het lijkt voor mij nu een soort vage situatie die m.i. een veilige sfeer niet bevordert, onder meer omdat het voor mij niet zuiver voelt. Van mij hoeft Student niet weg, maar ik vind dat je hem óf als ieder ander modereert óf een keuze maakt op basis van 'achter de schermen'.
Die transparantie mag er van mijn kant best komen overigens over "achter de schermen". Zo spannend is mijn bijdrage daar niet, volgens mij.
student201 wijzigde dit bericht op 17-08-2023 14:20
1.62% gewijzigd
Zwetser
donderdag 17 augustus 2023 om 14:19
Niet als je doet alsof dat nieuw is.
Er zijn speciale achterkamertjes geweest (misschien zijn ze er nog, dat weet ik niet) waar speciale topics waren over de verderfelijkheid van bepaalde forummers. Want natuurlijk roepen bepaalde uitgesproken en aanwezige forummers weerstand bij meerdere anderen op. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat vanuit dat soort achterkamergroepjes er zo af en toe een toetsenbordheld opstaat die het gevecht tegen het ervaren onrecht weer aangaat.
Imagine
donderdag 17 augustus 2023 om 14:21
Ladyday21 schreef: ↑17-08-2023 13:54Dit voelt wel echt als een “als het je niet bevalt, ga je maar weg”, dooddoener. Als er zaken zijn op jouw werk die je niet prettig vindt, maar ook een hoop dingen die wel leuk zijn, zoek je toch ook niet direct een andere baan?
Veel forummers zitten hier al heel erg lang, dat is duidelijk. En dan zijn er kennelijk veel zaken een herhaling van zetten, gesneden koek. Maar anderen, waaronder ik, zitten hier nog niet zo lang en proberen ook uit te vinden hoe dingen nou precies werken. Hoe moet ik 10 mensen staffen, die individueel geen echt verkeerde dingen posten, maar als collectief wel bashen, gevoelsmatig?
En hoe, als ze het zouden willen, moeten de mods daarop ingrijpen?
En dan is het dus ook nog vaak, dat als je in dit specifieke topic een vraag stelt, dat je voordat er überhaupt antwoord is van de mods zelf, al allerlei antwoorden/meningen van forumleden zelf krijgt.
Maar viva is geen werk hè. Viva doe je voor je lol. En als iets niet meer leuk is stop je er mee. Zo simpel is het toch?
En staffen, je staft er 1 en vraagt dan of ze de discussie even willen volgen. Of je staft ze allemaal, kan ook.
donderdag 17 augustus 2023 om 14:22
Klapstoel schreef: ↑17-08-2023 14:19Niet als je doet alsof dat nieuw is.
Er zijn speciale achterkamertjes geweest (misschien zijn ze er nog, dat weet ik niet) waar speciale topics waren over de verderfelijkheid van bepaalde forummers. Want natuurlijk roepen bepaalde uitgesproken en aanwezige forummers weerstand bij meerdere anderen op. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat vanuit dat soort achterkamergroepjes er zo af en toe een toetsenbordheld opstaat die het gevecht tegen het ervaren onrecht weer aangaat.
En dit ook.
donderdag 17 augustus 2023 om 14:24
Geen idee, ik heb het over de onvrede die wel vaker subtiel en niet zo subtiel kenbaar wordt gemaakt.Klapstoel schreef: ↑17-08-2023 14:19Niet als je doet alsof dat nieuw is.
Er zijn speciale achterkamertjes geweest (misschien zijn ze er nog, dat weet ik niet) waar speciale topics waren over de verderfelijkheid van bepaalde forummers. Want natuurlijk roepen bepaalde uitgesproken en aanwezige forummers weerstand bij meerdere anderen op. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat vanuit dat soort achterkamergroepjes er zo af en toe een toetsenbordheld opstaat die het gevecht tegen het ervaren onrecht weer aangaat.
donderdag 17 augustus 2023 om 14:33
Nee, ik snap dat die werkvergelijking natuurlijk niet helemaal opgaat. Maar ik bedoel wel te zeggen, dat je best af en toe iets aan mag kaarten wat je als onprettig ervaart, ondanks dat dat voor anderen misschien, gaap, al de zoveelste keer is dat ze dat meemaken.
En dat als je iets ergens vervelend vind -bij de volleybalvereniging ofzo - , dat je dan niet meteen hoeft op te stappen, natuurlijk
Wat dat staffen betreft, ik hoop, dat ik je advies niet ga opvolgen in de toekomst.
What would Patsy do?
donderdag 17 augustus 2023 om 15:11
Ik zie dat het nu wat rustiger is. Dit is mijn bericht.
Beste Mods,
Eergisteren kreeg ik een ban voor provoceren en bashen. Het was idd een prikkelende post waarin alle 'klaagcliches over napraat' op een rijtje waren gezet. Het was ironisch bedoeld om in napraat 2.0 te gaan napraten over napraat 1.0. Blijkbaar was wissen noodzakelijk om mogelijke ergernis, bij de mensen die zich aangesproken konden voelen, weg te nemen. Ik snap de ban en het wissen van de post vanuit het strakker hanteren van de huisregels. Dus over deze ban kom ik niet reclameren.
Volgens mij varieer ik genoeg qua reacties en ben ik niet altijd op de grens aan het posten. Maar goed, misschien vinden anderen dat wel. En als die de delete knop beheren hoef je geen orakel te zijn om te kunnen voorspellen wat er aan zit te komen. Zeker als ik het advies, wat ik van jullie kreeg, op waarde probeer in te schatten.
Ik weet overigens niet of dit advies 'speciaal' voor mij was of dat deze vaker gebruikt wordt bij bannen. Maar eigenlijk is dat minder relevant. Er stond 'Ga zo door en we gaan je langdurig bannen'. Dit leest als een onprettig dreigement (met langere bannen). Ik ga zeker door maar wil wel even teruggeven dat ik deze opmerking moderatie onwaardig vind. Tot de volgende dan maar. Of niet. Dan zijn we hier klaar.
Met vriendelijke groet,
Campanula
Beste Mods,
Eergisteren kreeg ik een ban voor provoceren en bashen. Het was idd een prikkelende post waarin alle 'klaagcliches over napraat' op een rijtje waren gezet. Het was ironisch bedoeld om in napraat 2.0 te gaan napraten over napraat 1.0. Blijkbaar was wissen noodzakelijk om mogelijke ergernis, bij de mensen die zich aangesproken konden voelen, weg te nemen. Ik snap de ban en het wissen van de post vanuit het strakker hanteren van de huisregels. Dus over deze ban kom ik niet reclameren.
Volgens mij varieer ik genoeg qua reacties en ben ik niet altijd op de grens aan het posten. Maar goed, misschien vinden anderen dat wel. En als die de delete knop beheren hoef je geen orakel te zijn om te kunnen voorspellen wat er aan zit te komen. Zeker als ik het advies, wat ik van jullie kreeg, op waarde probeer in te schatten.
Ik weet overigens niet of dit advies 'speciaal' voor mij was of dat deze vaker gebruikt wordt bij bannen. Maar eigenlijk is dat minder relevant. Er stond 'Ga zo door en we gaan je langdurig bannen'. Dit leest als een onprettig dreigement (met langere bannen). Ik ga zeker door maar wil wel even teruggeven dat ik deze opmerking moderatie onwaardig vind. Tot de volgende dan maar. Of niet. Dan zijn we hier klaar.
Met vriendelijke groet,
Campanula
It won't stop until you wise up
donderdag 17 augustus 2023 om 15:18
donderdag 17 augustus 2023 om 15:23
Van wie mag je geen namen noemen?Student201 schreef: ↑17-08-2023 13:44Je mag geen namen noemen toch? Met "bovenstaande forummers" druk ik me volgens mij meer dan duidelijk uit.
Je had gewoon kunnen schrijven: wat Hela en Merys doen illustreert mijn punt (o.i d ).
Juist het niet noemen van namen is rete-irritant.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 augustus 2023 om 15:25
Geheel mee eens.canis-felis schreef: ↑17-08-2023 14:00Ik heb de post na terugzetten gelezen en ik vraag me eigenlijk hetzelfde af. Ik weet dat meerdere mensen van mening zijn dat Student de randen opzoekt en overschrijdt en semi-onwetend reageert als erop gereageerd wordt. Volgens mij deels vanuit de overtuiging dat hij een oude bekende is. Kan zijn, ik weet het niet. Maar ik krijg de indruk dat jullie als mods hem erg onder het vergrootglas hebben liggen. Misschien zijn daar, zoals jullie wel eens aangeven, ook redenen voor die zich achter de schermen afspelen, maar ik zie eigenlijk vooral gedrag dat wel meer forummers laten zien. Het is voor mij niet evident dat Student hiermee kwaad in de zin heeft, of meer kwaad dan andere forummers die de randen nog wel eens opzoeken op inhoud maar ook toon. Dat de post die ik net gelezen heb offline beoordeeld moest worden, begrijp ik dan ook niet zo goed. En als er 'achter de schermen' zulke evidente redenen zijn om Student op deze manier te behandelen, impliceert dat voor mij dat een perma het meest logisch zou zijn, ervan uitgaande dat jullie geen transparantie kunnen if willen geven over die feiten van achter de schermen. Het lijkt voor mij nu een soort vage situatie die m.i. een veilige sfeer niet bevordert, onder meer omdat het voor mij niet zuiver voelt. Van mij hoeft Student niet weg, maar ik vind dat je hem óf als ieder ander modereert óf een keuze maakt op basis van 'achter de schermen'.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 augustus 2023 om 15:27
Er is pas geleden iemand teruggefloten vanwege het noemen van namen, maar dat had een totaal andere context. Dat was niet 'ik vind X en Y hier vervelend reageren', maar 'X, Y en Z vormen een groepje'.
donderdag 17 augustus 2023 om 15:28
Vanmiddag was het druk met reacties op Student en ik wilde gewoon wachten. Ik hoop juist wel dat de mods online zijn. Misschien krijg ik een reactie.
It won't stop until you wise up
donderdag 17 augustus 2023 om 15:28
Wat een ongelofelijk domme vraag.
Echt, kun je dat zelf niet bedenken? Dat ik als individu gezien en aangesproken wil worden en niet als 'die vervelende naprater'?
Echt, zo moeilijk is het niet hoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 augustus 2023 om 15:38
Nou nou...
Ik laat het hierbij. Dit speelt al jaren en ik denk niet dat we hier zonder risico voor mijn forumgenot uit zullen komen. Ik ben het overigens wel helemaal eens met je post hierboven.
donderdag 17 augustus 2023 om 15:44
Student201 schreef: ↑17-08-2023 01:24Ik lees wel dat veel mensen zich storen aan de term "napraatgroepje". Wat is er mis met de term napraatgroepje? Dat zijn die mensen die in dat topic posten, right? Bovendien stoor ik me ook mateloos aan een heleboel mensen die een vast napraat abonnement hebben. Soit, dat gevoel is wederzijds. Maar je mag toch wel je mening geven over het napraatgroepje, door deze groep expliciet zo te noemen, mag ik hopen? We hebben allemaal wel een vermoeden wie hiermee bedoeld worden in ieder geval.
Om maar geen namen te noemen hè, 'we weten allemaal wel wie ik hiermee bedoel'. Wat een zeikgedrag is dit.
donderdag 17 augustus 2023 om 15:45
