Overig
alle pijlers
Wat vind jij van het modern feminisme?
woensdag 18 december 2019 om 16:04
1. Ik begon de discussie met een vraag.katinmijnschoen schreef: ↑18-12-2019 15:43Een discussie beginnen met de stelling
en vervolgens gechoqueerd zijn dat anderen daarop niet allemaal supergenuanceerd reagerenAmazing.
2. die stelling was geen stelling maar mijn mening
3. Gechoqueerd vanwege niet genuanceerde reacties?!
Wacht even:
Dingen die hier gezegd worden als : je zal wel nooit wat meegemaakt hebben, je man zal wel zo’n viespeuk zijn die naar vrouwen roept, je hebt vast een bang hart, dat ik totaal geen idee heb van wat feminisme is, dat ik een sneu wit mannetje zou zijn die een stuk van zijn apenrots moet afstaan, te dom voor woorden, triestig omdat ik zo denk, onderbuikgebrabbel, bang dat het je flirts gaat kosten, dat ik uit ben op rellen, grote mond heb, blijkbaar een seksist ben die haantjes napraat, ik heb geen idee wat modern feminisme inhoudt, en als ik alles uiteenzet, puur gestoeld op maatschappij ben ik ouderwets en generaliserend.
Wil je mij vertellen of bovenstaande dingen niet genuanceerd zijn?
Naar mijn mening zijn dit gewoon onbeschofte persoonlijke aanvallen namelijk.
En waarom?
Omdat mijn mening niet gelijk is aan die van de meute?
Maakt dat deze reacties oke?
woensdag 18 december 2019 om 16:09
Oh was dat sarcastisch? Dit hoor je idd steeds vaker de laatste tijd, en dat is precies waarom feminisme dus belangrijk is, juist voor mannen.Positivevibes schreef: ↑18-12-2019 15:54Ik denk dat jij het sarcastisch bedoeld maar daar praten feministen inderdaad wel degelijk over. Heel vaak zelfs. Dat zelfmoordcijfer heeft oa te maken met druk die mannen voelen juist vanwege traditionele patronen en vooroordelen en dat is nou net precíes waar feministen graag verandering in zien. Ik weet al deze dingen ook eigenlijk alleen maar vanuit mijn feministische kringen, niet omdat de maatschappij zich er zo druk over maakt.
Net als vaderschapsverlof, parttime werken voor mannen en ga zo maar door.
woensdag 18 december 2019 om 16:14
Een grapje? Dat is uiteraard achteraf altijd makkelijk kletsen....katinmijnschoen schreef: ↑18-12-2019 15:08Ehm... dat van mij waar je op reageert was óók sarcastisch. Een grapje, omdat je niet wou uitleggen waarom mannen geen mannen meer mogen zijn. Gevoelige snaar blijkbaar hier. Jemig
wanneer je beseft dat het misschien er toch wat over was....
woensdag 18 december 2019 om 16:14
Hahah, hele topic negeer je heel veel vragen en dan krijg ik 'geef eens antwoord op mijn vraag', dat alleen al
Maar goed, zal hem beantwoorden; ik vind dat je nu niet zielig hoeft te doen. Ik vind je manier van posten inderdaad rellerig. Het gaat niet eens om je afwijkende mening, het gaat er om dat je die mening onderbouwt met generalisaties en seksime en dat mensen daar over vallen uiteraard. En als je begint met dat wat je later hebt weggehaald, dan komt dat nogal provocerend over.
woensdag 18 december 2019 om 16:17
woensdag 18 december 2019 om 16:19
TO, ik weet niet wat er met je aan de hand is en wat je dagelijks allemaal tegenkomt, maar het lijkt me vreselijk, die wereld waar jij je in bevindt. Ikzelf woon kennelijk in een heel andere regio, waar mannen gewoon nog mannen kunnen zijn als ze zich maar gedragen tegenover vrouwen. Ik ken thuisblijfvaders, parttime werkende vaders, fulltime werkende moeders, vrouwen die last hebben van het glazen plafond, schoolmeisjes die onderschat worden en schooljongens die overschat worden, dubbele moralen voor jongens en meisjes, vrouwen die niet over straat durven op bepaalde delen van de dag omdat hen dan wat kan overkomen, of vrouwen die het wel durven en die daarmee een enorm risico lopen, etc.
We zijn er nog lang niet met de vrouwenemancipatie, we hebben nog heel wat werk te doen. Dus slaan we te ver door? Nee, we gaan nog lang niet ver genoeg. En betekent dat dan dat alle mannen daardoor dagelijks gehaat moeten worden? Nee, ze krijgen wat mij betreft - en ik denk wat vrijwel alle vrouwen betreft - vooral 'haat' als ze assholes zijn of als ze niet bereid zijn om te luisteren naar vrouwen om te weten wat ze anders zouden kunnen doen. We bekijken het per individueel incident, goed?
We zijn er nog lang niet met de vrouwenemancipatie, we hebben nog heel wat werk te doen. Dus slaan we te ver door? Nee, we gaan nog lang niet ver genoeg. En betekent dat dan dat alle mannen daardoor dagelijks gehaat moeten worden? Nee, ze krijgen wat mij betreft - en ik denk wat vrijwel alle vrouwen betreft - vooral 'haat' als ze assholes zijn of als ze niet bereid zijn om te luisteren naar vrouwen om te weten wat ze anders zouden kunnen doen. We bekijken het per individueel incident, goed?
woensdag 18 december 2019 om 16:23
Vind je het echt vreemd dat het feminisme, een beweging ontstaan om te strijden voor het wettelijk beschouwen en behandelen van vrouwen als zelfstandige en gelijkwaardige wezens (en niet als eigendom, wilsonbekwaam, hysterisch en te emotioneel om mee te draaien in alle aspecten van het leven) zich voornamelijk richt op misstanden die vrouwen treffen? De strijd voor gelijkheid is nog steeds niet gestreden, maar gelukkig komt er steeds meer oog voor de andere groepen die (extra) geraakt worden door genderongelijkheid, zoals mensen met een andere dan hetero geaardheid en niet-blanke vrouwen.julius schreef: ↑18-12-2019 15:48Haha, maar natuurlijk. Daarom hoor je feministen ook altijd over het feit dat daklozen overwegend mannen zijn, het zelfmoordcijfer bij mannen 5 tot 8 keer hoger is dan bij vrouwen, dat er geen blijf-van-mn-lijf huizen voor mannen bestaan terwijl er alleen al in Nederland 300.000 mannen te maken hebben met huiselijk geweld, en ga zo nog maar even door.
Het leuke van strijden voor gelijkheid is dat iedereen er iets mee opschiet. De speerpunten zullen zich logischerwijs richten op de groep waarvoor de beweging opkomt, maar het feminisme kan natuurlijk prima de handen ineenslaan met andere belangengroepen zoals antiracismebewegingen en klimaatactivisme. Of dus de men's rights movement, wanneer zij er niet een 'vrouwen versus mannen'-retoriek tegenaan gooien of het feminisme de schuld geven van hun problemen.
Voor mij (en de mensen die ik in het dagelijks leven spreek) is gelijkheid iets waar zowel mannen als vrouwen iets aan hebben en is het evident dat mannen hun eigen nadelen ervaren van het overgebleven seksisme. Gelukkig dus maar dat er de laatste jaren veel meer aandacht is voor bijvoorbeeld huiselijk geweld tegen mannen. Er zijn ondertussen meerdere organisaties met opvangplekken waar mannen die slachtoffer zijn, terecht kunnen. Mannen plegen inderdaad vaker zelfmoord, ongeveer dubbel zoveel als vrouwen (dus niet 5-8 keer, of heb je het niet over Nederland?).
What a nuanced anxiety
woensdag 18 december 2019 om 16:27
Het grappige is dat al deze dingen gezegd zijn voor dat ik mijn uiteenzetting deed.Poeszie schreef: ↑18-12-2019 16:14Hahah, hele topic negeer je heel veel vragen en dan krijg ik 'geef eens antwoord op mijn vraag', dat alleen al
Maar goed, zal hem beantwoorden; ik vind dat je nu niet zielig hoeft te doen. Ik vind je manier van posten inderdaad rellerig. Het gaat niet eens om je afwijkende mening, het gaat er om dat je die mening onderbouwt met generalisaties en seksime en dat mensen daar over vallen uiteraard. En als je begint met dat wat je later hebt weggehaald, dan komt dat nogal provocerend over.
Dat al deze opmerkingen kwamen van mensen niet omdat ik rellerig aan het doen ben, maar omdat ik hun mening niet deel!
Echter, ben je nu niet vrouw genoeg om dit ook daadwerkelijk toe te geven!
Of zou jij bovenstaande opmerkingen in real live accepteren van mensen?
En zielig doen, excuse me! Ik wijs jullie op onbehoorlijk gedrag.
Dat is niet zielig he! Dat is aangeven dat iets niet kan!
Geen antwoord geven? ik heb wel degelijk heel veel antwoorden gegeven.
Mijn mening heb je, mijn volledige uiteenzetting heb je.
Wat wil je precies nog meer?
jij noemt mijn uiteenzetting generaliserend en seksime....
Het is anders wel degelijk gestoeld op waarheden. Ik snap dat die waarheid soms klote is he maar ja.....
Google eens zou ik zeggen.
De uitleg wat betreft me- too weghalen......ik wil je wijzen op mijn uitleg hierover.
Lees het eens. Echter heb je denk ik sowieso niet de intenties om het te willen snappen.
Maar o nu ben ik waarschijnlijk onaardig en aan het rellen?!
Ik begrijp dat het moeilijk is om meningen die niet conform de meute zijn te accepteren maar toch, gooien met bovenstaande opmerkingen is laag!
Ik ben er wel klaar mee!
Kost een hoop tijd dit iig.
woensdag 18 december 2019 om 16:30
Sensu, jouw mening uit de openingspost is de stelling. De aftrap van de discussie. Zo werken online discussies.
Wel opvallend trouwens, dat je aan juist die grap zo'n ontzettende aanstoot aan neemt, terwijl ik gewoon twee uitspraken van jou combineerde, die uit de openingspost ("mannen mogen geen mannen meer zijn") + een reactie van jou waarin je zegt dat bouwvakkers naar vrouwen moeten kunnen fluiten/mannen 'dag schoonheid' moeten mogen zeggen. Zover staat wat ik zeg daar toch niet vanaf? Maar als het jouw man betreft dan kan dat natuurlijk niet?!
Ik geloof dat je dus zoals anderen ook zeggen nogal snel op je teentjes getrapt bent en veel van die uitspraken veel te letterlijk neemt ja. Veel van die frustratie die je proeft uit die 'gemene' reacties komt ook voort uit het feit dat het heel lang duurde voordat je je eigen mening kwam verduidelijken. En nee, je kunt niet zo maar hoppa een post van 4 zinnen plaatsen en dan verwachten dat de rest maar met lange, interessante uiteenzettingen komt zonder bij jou om helderheid te vragen naar wat jouw standpunt eigenlijk precies inhoudt. In een online discussie doet jouw standpunt er ook toe, het is hier geen 4e klas Nederlands waarin wij allemaal maar effetjes een betoog moeten schrijven over dit onderwerp.
Edit, nog even dit:
opgelet sarcasme!!!!! bijdoen dan.
En één van die dingen die jij noemt is overduidelijk gebaseerd op deze reactie van mij:Sensu schreef: ↑18-12-2019 16:04Dingen die hier gezegd worden als : je zal wel nooit wat meegemaakt hebben, je man zal wel zo’n viespeuk zijn die naar vrouwen roept, je hebt vast een bang hart, dat ik totaal geen idee heb van wat feminisme is, dat ik een sneu wit mannetje zou zijn die een stuk van zijn apenrots moet afstaan, te dom voor woorden, triestig omdat ik zo denk, onderbuikgebrabbel, bang dat het je flirts gaat kosten, dat ik uit ben op rellen, grote mond heb, blijkbaar een seksist ben die haantjes napraat, ik heb geen idee wat modern feminisme inhoudt, en als ik alles uiteenzet, puur gestoeld op maatschappij ben ik ouderwets en generaliserend.
Wil je mij vertellen of bovenstaande dingen niet genuanceerd zijn?
Naar mijn mening zijn dit gewoon onbeschofte persoonlijke aanvallen namelijk.
En waarom?
Omdat mijn mening niet gelijk is aan die van de meute?
Maakt dat deze reacties oke?
Waarvan ik je al uitgelegd heb dat het een grap was.katinmijnschoen schreef: ↑18-12-2019 11:58Er is blijkbaar iets wat de man van TO niet meer mag doen volgens het modern feminisme. En TO vindt het onzin dat mannen niet meer iets seksueels mogen zeggen tegen vrouwen op straat.
Ik kan dus alleen maar concluderen dat de man van TO zo eentje is die dingen roept naar vrouwen op straat en dan ben ik toch wel erg blij met dat modern feminisme ineens
Maar even serieus, [ander onderwerp]
Wel opvallend trouwens, dat je aan juist die grap zo'n ontzettende aanstoot aan neemt, terwijl ik gewoon twee uitspraken van jou combineerde, die uit de openingspost ("mannen mogen geen mannen meer zijn") + een reactie van jou waarin je zegt dat bouwvakkers naar vrouwen moeten kunnen fluiten/mannen 'dag schoonheid' moeten mogen zeggen. Zover staat wat ik zeg daar toch niet vanaf? Maar als het jouw man betreft dan kan dat natuurlijk niet?!
Ik geloof dat je dus zoals anderen ook zeggen nogal snel op je teentjes getrapt bent en veel van die uitspraken veel te letterlijk neemt ja. Veel van die frustratie die je proeft uit die 'gemene' reacties komt ook voort uit het feit dat het heel lang duurde voordat je je eigen mening kwam verduidelijken. En nee, je kunt niet zo maar hoppa een post van 4 zinnen plaatsen en dan verwachten dat de rest maar met lange, interessante uiteenzettingen komt zonder bij jou om helderheid te vragen naar wat jouw standpunt eigenlijk precies inhoudt. In een online discussie doet jouw standpunt er ook toe, het is hier geen 4e klas Nederlands waarin wij allemaal maar effetjes een betoog moeten schrijven over dit onderwerp.
Edit, nog even dit:
Die uitspraak volgde ik letterlijk op met:
Zal er de volgende keer eenkatinmijnschoen schreef: ↑18-12-2019 11:58Maar even serieus, [en ging verder over een ander onderwerp]
opgelet sarcasme!!!!! bijdoen dan.
anoniem_393589 wijzigde dit bericht op 18-12-2019 16:38
8.35% gewijzigd
woensdag 18 december 2019 om 16:35
Ik quote mezelf even: TO, ik heb mijn mening gegeven, je antwoorden gelezen en je niet beschuldigd van iets of onbeleefd aangesproken. Zou je mijn bovenstaande vraag kunnen beantwoorden? Ik heb google aangezwengeld, lees dagelijks de krant, maar kan nog steeds niets vinden. Mijn dank is groot.Chienandalou schreef: ↑18-12-2019 15:20Ik vind dat je een wat vreemd en licht seksistisch beeld hebt over mannen/vrouwen, maar dat kan, daarin verschillen wij dan van mening.
Wat ik me nog steeds afvraag is waar jij die grote groepen vrouwen die de gewone man als schuldige zien (en zelfs haten) tegenkomt?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 18 december 2019 om 16:35
Daarbij was het een post van 6 zinnen maar de reacties op het feit dat ze metoo maar overdreven vindt spraken haar zo niet aan dat zij die zin maar weg heeft gehaald. Ik weet niet of iedereen hier de docu heeft gezien over Harvey Weinstein maar ik vraag mij echt of hoe dat soort onzin nog uit je pen krijgt en ook over het feit dat mannen geen mannen kunnen zijn. Zeker wanneer je zelf ooit het slachtoffer bent geweest. Wat enorme nijd en een gebrek aan empathie heb je naar vrouwen to.
woensdag 18 december 2019 om 16:36
Waarom zou mijn leefwereld vreselijk zijn? Ik heb weinig last van 'haat' jegens mannen.-jolijn- schreef: ↑18-12-2019 16:19TO, ik weet niet wat er met je aan de hand is en wat je dagelijks allemaal tegenkomt, maar het lijkt me vreselijk, die wereld waar jij je in bevindt. Ikzelf woon kennelijk in een heel andere regio, waar mannen gewoon nog mannen kunnen zijn als ze zich maar gedragen tegenover vrouwen. Ik ken thuisblijfvaders, parttime werkende vaders, fulltime werkende moeders, vrouwen die last hebben van het glazen plafond, schoolmeisjes die onderschat worden en schooljongens die overschat worden, dubbele moralen voor jongens en meisjes, vrouwen die niet over straat durven op bepaalde delen van de dag omdat hen dan wat kan overkomen, of vrouwen die het wel durven en die daarmee een enorm risico lopen, etc.
We zijn er nog lang niet met de vrouwenemancipatie, we hebben nog heel wat werk te doen. Dus slaan we te ver door? Nee, we gaan nog lang niet ver genoeg. En betekent dat dan dat alle mannen daardoor dagelijks gehaat moeten worden? Nee, ze krijgen wat mij betreft - en ik denk wat vrijwel alle vrouwen betreft - vooral 'haat' als ze assholes zijn of als ze niet bereid zijn om te luisteren naar vrouwen om te weten wat ze anders zouden kunnen doen. We bekijken het per individueel incident, goed?
Ik kom juist voor ze op. Ik kan niet tegen zeurende vrouwen die roepen dat alles de schuld van mannen is.
Maar ik ben een seksist hoorde ik net dus hey.......
Er zijn een hoop vrouwen die moeite hebben met mijn mening.
En een hoop die hetzelfde denken.
Ik heb hier in mijn dagelijkse leven ook helemaal geen last van verder.
Vond het gewoon boeiend en een boeiend gespreksonderwerp.
Wist ik veel dat men daarom hier volledig afgeschoten wordt.
Maar ik vraag mij wel af: heeft iemand hier er weleens naar gevraagd bij de mannen in hun omgeving?
Dan hoor je dat er eigenlijk best wel veel mannen zijn die vinden dat ze tegenwoordig moeten oppassen. Om niks ook.
En dan heb ik het over de gewone welopgeleide doorsnee man.
Ik ben dus van mening dat feminisme een goed ding is maar doorslaan in het extreme gevaarlijk wordt.
Je werkt het dan alleen maar tegen. Je moet geen halve oorlog tegen de sekse gaan krijgen.
Samenwerken is toch waar het om draait denk ik dan!
woensdag 18 december 2019 om 16:39
Praat je tegen mij of.......Kerstvrouw schreef: ↑18-12-2019 16:35Daarbij was het een post van 6 zinnen maar de reacties op het feit dat ze metoo maar overdreven vindt spraken haar zo niet aan dat zij die zin maar weg heeft gehaald. Ik weet niet of iedereen hier de docu heeft gezien over Harvey Weinstein maar ik vraag mij echt of hoe dat soort onzin nog uit je pen krijgt en ook over het feit dat mannen geen mannen kunnen zijn. Zeker wanneer je zelf ooit het slachtoffer bent geweest. Wat enorme nijd en een gebrek aan empathie heb je naar vrouwen to.
Echt ongelooflijke onzin.
Haat en empathie naar vrouwen.
Ik heb geen empathie voor mensen die overal een drama van maken dat niet nee. Zowel man als vrouw.
Die verzieken de vooruitgang.
En die vooruitgang ligt in mijn mening door samen te werken
En bij jou?
woensdag 18 december 2019 om 16:40
Haha, nou wordt ie helemaal mooi. Zelf de meest ongenuanceerde, seksistische stellingen droppen, weigeren te onderbouwen, jezelf tegenspreken en onaardig reageren op anderen.
En als mensen je daarop wijzen is dat ineens onbehoorlijk. Jaja. Kijk eens in de spiegel.
En dat je overduidelijk niks begrijpt van feminisme is verder ook geen aanval, dat is gewoon een constatering. Dus ook daar je eigen advies: google eens.
En als mensen je daarop wijzen is dat ineens onbehoorlijk. Jaja. Kijk eens in de spiegel.
En dat je overduidelijk niks begrijpt van feminisme is verder ook geen aanval, dat is gewoon een constatering. Dus ook daar je eigen advies: google eens.
positivevibes wijzigde dit bericht op 18-12-2019 16:42
0.24% gewijzigd
woensdag 18 december 2019 om 16:47
Dat is dus wel hoe je overkomt naar kennelijk vrijwel alle posters in dit topic.Sensu schreef: ↑18-12-2019 16:39Praat je tegen mij of.......
Echt ongelooflijke onzin.
Haat en empathie naar vrouwen.
Ik heb geen empathie voor mensen die overal een drama van maken dat niet nee. Zowel man als vrouw.
Die verzieken de vooruitgang.
En die vooruitgang ligt in mijn mening door samen te werken
En bij jou?
Als dat niet je intentie is, denk er dan eens over na wat je nou eigenlijk zegt.
Als je de snelweg oprijdt en álleen maar spookrijders tegenkomt is het hoog tijd om te bedenken welke kant je zelf nou eigenlijk oprijd.
woensdag 18 december 2019 om 16:52
Ja, toevallig bespreek ik dit soort dingen weleens met mannen in mijn omgeving. Die voelen zich niet gelimiteerd in hun leven door feministen. Soms is er een extremistische feminist heel luid op twitter ofzo en daar hebben ze dan een mening over. Maar mannenhaat of bang voor beschuldigingen: nee.Sensu schreef: ↑18-12-2019 16:36Waarom zou mijn leefwereld vreselijk zijn? Ik heb weinig last van 'haat' jegens mannen.
Ik kom juist voor ze op. Ik kan niet tegen zeurende vrouwen die roepen dat alles de schuld van mannen is.
Maar ik ben een seksist hoorde ik net dus hey.......
Er zijn een hoop vrouwen die moeite hebben met mijn mening.
En een hoop die hetzelfde denken.
Ik heb hier in mijn dagelijkse leven ook helemaal geen last van verder.
Vond het gewoon boeiend en een boeiend gespreksonderwerp.
Wist ik veel dat men daarom hier volledig afgeschoten wordt.
Maar ik vraag mij wel af: heeft iemand hier er weleens naar gevraagd bij de mannen in hun omgeving?
Dan hoor je dat er eigenlijk best wel veel mannen zijn die vinden dat ze tegenwoordig moeten oppassen. Om niks ook.
En dan heb ik het over de gewone welopgeleide doorsnee man.
Ik ben dus van mening dat feminisme een goed ding is maar doorslaan in het extreme gevaarlijk wordt.
Je werkt het dan alleen maar tegen. Je moet geen halve oorlog tegen de sekse gaan krijgen.
Samenwerken is toch waar het om draait denk ik dan!
Als je zo zit te springen om serieuze reacties die je niet aanvallen, is het ook wel zo aardig om daar dan op te reageren als je ze krijgt.
Ik zie je veel in herhaling vallen en verwijzen naar het nieuws (?), Google, ; veel vrouwen' en 'veel mannen'. Maar echt concreet wordt het niet en dat geeft de indruk dat je vooral losse feiten en extreme voorbeelden met elkaar in verband brengt om je mening te ondersteunen in plaats van dat je openstaat voor antwoorden op je vraag.
What a nuanced anxiety
woensdag 18 december 2019 om 16:54
Als dat het al is. Als mensen gewoon vragen om uitleg als je rare dingen zegt en niet wil onderbouwen.. en/of niet eens met je zijn vallen ze je niet meteen aan.tyche schreef: ↑18-12-2019 16:52Ja, toevallig bespreek ik dit soort dingen weleens met mannen in mijn omgeving. Die voelen zich niet gelimiteerd in hun leven door feministen. Soms is er een extremistische feminist heel luid op twitter ofzo en daar hebben ze dan een mening over. Maar mannenhaat of bang voor beschuldigingen: nee.
Als je zo zit te springen om serieuze reacties die je niet aanvallen, is het ook wel zo aardig om daar dan op te reageren als je ze krijgt.
Ik zie je veel in herhaling vallen en verwijzen naar het nieuws (?), Google, ; veel vrouwen' en 'veel mannen'. Maar echt concreet wordt het niet en dat geeft de indruk dat je vooral losse feiten en extreme voorbeelden met elkaar in verband brengt om je mening te ondersteunen in plaats van dat je openstaat voor antwoorden op je vraag.
woensdag 18 december 2019 om 16:54
Ik ben ze in dit draadje al tegengekomen.Chienandalou schreef: ↑18-12-2019 16:35Ik quote mezelf even: TO, ik heb mijn mening gegeven, je antwoorden gelezen en je niet beschuldigd van iets of onbeleefd aangesproken. Zou je mijn bovenstaande vraag kunnen beantwoorden? Ik heb google aangezwengeld, lees dagelijks de krant, maar kan nog steeds niets vinden. Mijn dank is groot.
Vraag het eens om je heen.
En bedenk je dat die haat richting de man ook indirect te vinden is.
Voorbeeld:
Bekijk eens hoeveel vaders na een echtscheiding hun kids niet meer zien bijvoorbeeld.
Dit zijn er heel veel. Helaas.
Ik heb dit van alle kanten meegemaakt. Zelfs als kind van gescheiden ouders, zelf gescheiden, en een partner met exen.
Mannen delven het onderspit. Waarom?
Het is niet dat ze er niet voor vechten, ze hebben geen gelijke kansen.
woensdag 18 december 2019 om 16:59
Ongenuanceerd en seksistisch waren ze totaal niet.Positivevibes schreef: ↑18-12-2019 16:40Haha, nou wordt ie helemaal mooi. Zelf de meest ongenuanceerde, seksistische stellingen droppen, weigeren te onderbouwen, jezelf tegenspreken en onaardig reageren op anderen.
Ze zijn alleen tegen de gangbare norm.
onderbouwen is gedaan
tegenspreken , volgens mij niet gedaan
onaardig reageren? Ik ben geen ja en amen knikker, helaas. Dus krijg je een antwoord terug, ook als die je niet zint.
Nogmaals, vind je de dingen die geroepen worden normaal?
zou je die in je echte leven durven uitspreken?
Of zou je dan twee keer nadenken.
want dat antwoord heb ik nog niet gekregen....
woensdag 18 december 2019 om 17:00
Het zien van haat in terechte kritiek is in dat geval een terugkerend thema.Luci_Morgenster schreef: ↑18-12-2019 16:54Als dat het al is. Als mensen gewoon vragen om uitleg als je rare dingen zegt en niet wil onderbouwen.. en/of niet eens met je zijn vallen ze je niet meteen aan.
What a nuanced anxiety
