Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 22:19
In oktober (ergens? of misschien wel een maand eerder) is deze zaak aanhangig gemaakt bij mij door een forummer op de sekspijler.
Naar aanleiding daarvan hebben me meerdere forummers gemaild, met een soortgelijk verhaal. Ik vond dat ik, als Angel, hier niet over kon beslissen, dat wilde ik ook niet, dus heb het gelijk doorgespeeld naar Naomi en Sanne.
Zij hebben deze hele zaak verder behandeld, ik was er aan de zijlijn bij betrokken, vooral als doorgeefluik.
Ik weet dat Sanne en Naomi ook alles hebben besproken (zonder namen e.d. prijs te geven uiteraard) met de politie, en met hen hebben overlegd welke stappen er genomen konden worden.
Daaruit is gekomen dat alle mails, msn-gesprekken en dergelijke, niet voldoende bewijs waren voor een gezamelijke aangifte waarna er door de politie onderzoek verricht zou kunnen worden.
Wat betreft het wel of niet maatregelen ondernemen op het forum, daar kan ik kort over zijn. We hebben gezamelijk besloten (wij = angels, Naomi en Sanne) om hier geen stappen tegen te nemen, vanwege hetzelfde gebrek aan bewijs.
Of dat nu de goede of de verkeerde beslissing is geweest, ik heb echt geen idee. Dat de waarschuwingsblog geplaatst zou worden, was ook gelijk na de zaak al afgesproken, maar Naomi heeft voor die vertraging inmiddels genoeg excuses gemaakt en is voldoende door het stof gekropen. Ja, hij had eerder live moeten komen, maar nee, da's niet gebeurd.
Het enige wat ik nu nog wil toevoegen (ook omdat ik niet weet wat er verder bekend mag of kan worden vanuit viva) is dat wij deze zaak zeer hoog op hebben genomen. Men leest nu echter alleen het verhaal van de "slachtoffers". Wij hebben deze zaak zo goed mogelijk in behandeling genomen, zelfs alle angels waren er niet direct bij betrokken, vanwege de privacy van alle betrokkenen. Zoals ik al zei was ik samen met Naomi en Sanne het meest betrokken. De andere Angels wisten er van, maar kregen via ons een update per aantal dagen.
Naomi is vanavond afwezig, ik ga haar ook echt niet storen, maar ik ga haar wel inseinen dat ze hier morgen moet komen lezen en dan zal ze ongetwijfeld ook komen reageren. Wij willen dit naar tevredenheid oplossen, maar daarvoor hebben we wel jullie medewerking nodig. In de zin van; even afwachten tot er vanuit viva ook een "officiele" mededeling komt.
Tenslotte: het is niet netjes, en overigens ook niet toegestaan, om namen van forummers te noemen zonder dat er iets hard is gemaakt. Als het bewijs rond is, zal Viva dat zelf wel doen. Degene die hier zo duidelijk een hint geeft of vertelt wie het is, gaat ver over de schreef en daar zullen we maatregelen tegen treffen.
Naar aanleiding daarvan hebben me meerdere forummers gemaild, met een soortgelijk verhaal. Ik vond dat ik, als Angel, hier niet over kon beslissen, dat wilde ik ook niet, dus heb het gelijk doorgespeeld naar Naomi en Sanne.
Zij hebben deze hele zaak verder behandeld, ik was er aan de zijlijn bij betrokken, vooral als doorgeefluik.
Ik weet dat Sanne en Naomi ook alles hebben besproken (zonder namen e.d. prijs te geven uiteraard) met de politie, en met hen hebben overlegd welke stappen er genomen konden worden.
Daaruit is gekomen dat alle mails, msn-gesprekken en dergelijke, niet voldoende bewijs waren voor een gezamelijke aangifte waarna er door de politie onderzoek verricht zou kunnen worden.
Wat betreft het wel of niet maatregelen ondernemen op het forum, daar kan ik kort over zijn. We hebben gezamelijk besloten (wij = angels, Naomi en Sanne) om hier geen stappen tegen te nemen, vanwege hetzelfde gebrek aan bewijs.
Of dat nu de goede of de verkeerde beslissing is geweest, ik heb echt geen idee. Dat de waarschuwingsblog geplaatst zou worden, was ook gelijk na de zaak al afgesproken, maar Naomi heeft voor die vertraging inmiddels genoeg excuses gemaakt en is voldoende door het stof gekropen. Ja, hij had eerder live moeten komen, maar nee, da's niet gebeurd.
Het enige wat ik nu nog wil toevoegen (ook omdat ik niet weet wat er verder bekend mag of kan worden vanuit viva) is dat wij deze zaak zeer hoog op hebben genomen. Men leest nu echter alleen het verhaal van de "slachtoffers". Wij hebben deze zaak zo goed mogelijk in behandeling genomen, zelfs alle angels waren er niet direct bij betrokken, vanwege de privacy van alle betrokkenen. Zoals ik al zei was ik samen met Naomi en Sanne het meest betrokken. De andere Angels wisten er van, maar kregen via ons een update per aantal dagen.
Naomi is vanavond afwezig, ik ga haar ook echt niet storen, maar ik ga haar wel inseinen dat ze hier morgen moet komen lezen en dan zal ze ongetwijfeld ook komen reageren. Wij willen dit naar tevredenheid oplossen, maar daarvoor hebben we wel jullie medewerking nodig. In de zin van; even afwachten tot er vanuit viva ook een "officiele" mededeling komt.
Tenslotte: het is niet netjes, en overigens ook niet toegestaan, om namen van forummers te noemen zonder dat er iets hard is gemaakt. Als het bewijs rond is, zal Viva dat zelf wel doen. Degene die hier zo duidelijk een hint geeft of vertelt wie het is, gaat ver over de schreef en daar zullen we maatregelen tegen treffen.
donderdag 26 maart 2009 om 22:23
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 22:17:
[...]
Niet voorstellen dan
Nou, ik schrik er gewoon een beetje van. Ik weet wel dat hij niet vies is van vrouwen, maar hij is altijd respectvol geweest in een periode dat ik prive contact met hem had.
Ik vind het heel vervelend voor je dat het is gebeurt, ik kan het alleen niet goed plaatsen met de persoon die ik ken.
[...]
Niet voorstellen dan
Nou, ik schrik er gewoon een beetje van. Ik weet wel dat hij niet vies is van vrouwen, maar hij is altijd respectvol geweest in een periode dat ik prive contact met hem had.
Ik vind het heel vervelend voor je dat het is gebeurt, ik kan het alleen niet goed plaatsen met de persoon die ik ken.
donderdag 26 maart 2009 om 22:24
We horen enkel het verhaal van de slachtoffers. Hmmm, desbetreffende forummer heeft vast een rottige jeugd gehad. Ok, dan denk ik er heel anders over. Excuus. Ik stuur wel een virtueel bloempje. Vingerhoedskruid vind ik zelf heel mooi, maar narcissen lijken me ook wel gepast.
Blij te horen dat wij waarschijnlijk een ban krijgen.
Blij te horen dat wij waarschijnlijk een ban krijgen.
donderdag 26 maart 2009 om 22:25
quote:domnaiefmutsje schreef op 26 maart 2009 @ 22:23:
[...]
Nou, ik schrik er gewoon een beetje van. Ik weet wel dat hij niet vies is van vrouwen, maar hij is altijd respectvol geweest in een periode dat ik prive contact met hem had.
Ik vind het heel vervelend voor je dat het is gebeurt, ik kan het alleen niet goed plaatsen met de persoon die ik ken. En met ij nog minimaal 10 anderen...
[...]
Nou, ik schrik er gewoon een beetje van. Ik weet wel dat hij niet vies is van vrouwen, maar hij is altijd respectvol geweest in een periode dat ik prive contact met hem had.
Ik vind het heel vervelend voor je dat het is gebeurt, ik kan het alleen niet goed plaatsen met de persoon die ik ken. En met ij nog minimaal 10 anderen...
donderdag 26 maart 2009 om 22:26
Helder verhaal verder 5.
Maar pardon,over de schreef met hints??
Als ik zoiets aan mijn broek had,had ik allang open en bloot mijn medeforummers gewaarschuwd.
Ik vind hints al meer dan subtiel.
En ja,in dit naar mijn begrip van het verhaal inmiddels, zou ik daar zelfs een ban voor riskeren.
Minder belangrijk dan iemand ook prooi kunnen laten worden.
Dus die naam had er gelegen dan.
Maar pardon,over de schreef met hints??
Als ik zoiets aan mijn broek had,had ik allang open en bloot mijn medeforummers gewaarschuwd.
Ik vind hints al meer dan subtiel.
En ja,in dit naar mijn begrip van het verhaal inmiddels, zou ik daar zelfs een ban voor riskeren.
Minder belangrijk dan iemand ook prooi kunnen laten worden.
Dus die naam had er gelegen dan.
donderdag 26 maart 2009 om 22:26
donderdag 26 maart 2009 om 22:28
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 22:26:
[...]
Ziek? Ik kan nog wel een paar nicks noemen waarbij de kinderen betrokken werden.
Ziek sowieso, niemand goed bij zijn hoofd zegt zo iets. Zomaar? Zonder aanleiding? Heb je hem afgewezen of zo?
*probeer het te plaatsen, als je niet wil antwoorden ok natuurlijk *
[...]
Ziek? Ik kan nog wel een paar nicks noemen waarbij de kinderen betrokken werden.
Ziek sowieso, niemand goed bij zijn hoofd zegt zo iets. Zomaar? Zonder aanleiding? Heb je hem afgewezen of zo?
*probeer het te plaatsen, als je niet wil antwoorden ok natuurlijk *
