Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 22:31
donderdag 26 maart 2009 om 22:32
Ivy, ik wil je graag IN de discussie houden. Daarom kan je deze post als een waarschuwing opvatten. Lijkt me nu al duidelijk genoeg om wie het gaat. Wacht nu gewoon eventjes af tot Naomi zich ingelezen heeft en een reactie heeft gepost, alsjeblieft? Dan beloof ik je dat dat niet pas volgende maand wordt.
donderdag 26 maart 2009 om 22:34
Ik ben erg benieuwd wat Naomi hier dan nog over wil zeggen. Als IvyRosa bewijs heeft overlegd waaruit blijkt dat *** haar en haar kinderen bedreigt, en er is vervolgens niets mee gedaan, er is geen ban uitgedeeld terwijl hier mensen om minder worden geband, dan vind ik dat de meest opmerkelijke beslissing ooit.
Realiseert Viva zich dat ze door deze handelwijze willens en wetens andere vrouwen blootstelt aan de versiertechnieken van ***? Dat in de toekomst andere vrouwen wellicht deze dreigementen zullen ontvangen?
In plaats van de forummer te bannen, wordt er een halfslachtig waarschuwingsblogje geplaatst met daarin humor om te lachen, of zo.
Nogmaals: hoe onprofessioneel en hoe ongelooflijk hypocriet.
Realiseert Viva zich dat ze door deze handelwijze willens en wetens andere vrouwen blootstelt aan de versiertechnieken van ***? Dat in de toekomst andere vrouwen wellicht deze dreigementen zullen ontvangen?
In plaats van de forummer te bannen, wordt er een halfslachtig waarschuwingsblogje geplaatst met daarin humor om te lachen, of zo.
Nogmaals: hoe onprofessioneel en hoe ongelooflijk hypocriet.
.
donderdag 26 maart 2009 om 22:34
quote:lindy schreef op 26 maart 2009 @ 22:32:
Maar weet jij ook de persoonlijke gegevens van die persoon, Ivy? Of weet hij meer van jou dan andersom?
Hij weet meer van mij dan andersom.
Net als dat forummers waar hij contact mee heeft mij op het forum aanspreken op privefoto;s die ik hem prive heb gestuurd.
Maar weet jij ook de persoonlijke gegevens van die persoon, Ivy? Of weet hij meer van jou dan andersom?
Hij weet meer van mij dan andersom.
Net als dat forummers waar hij contact mee heeft mij op het forum aanspreken op privefoto;s die ik hem prive heb gestuurd.
donderdag 26 maart 2009 om 22:40
quote:Mariannanas schreef op 26 maart 2009 @ 22:34:
Ik ben erg benieuwd wat Naomi hier dan nog over wil zeggen. Als IvyRosa bewijs heeft overlegd waaruit blijkt dat *** haar en haar kinderen bedreigt, en er is vervolgens niets mee gedaan, er is geen ban uitgedeeld terwijl hier mensen om minder worden geband, dan vind ik dat de meest opmerkelijke beslissing ooit.
Realiseert Viva zich dat ze door deze handelwijze willens en wetens andere vrouwen blootstelt aan de versiertechnieken van ***? Dat in de toekomst andere vrouwen wellicht deze dreigementen zullen ontvangen?
In plaats van de forummer te bannen, wordt er een halfslachtig waarschuwingsblogje geplaatst met daarin humor om te lachen, of zo.
Nogmaals: hoe onprofessioneel en hoe ongelooflijk hypocriet.
Yep, dat zei ik gisteren ook al, maar hoewel Naomi nog wel reageerde, reageerde ze niet meer op mijn post.
Gelukkig is dit nu bekend, en is er in ieder geval al 1 dame behoed voor stalkinggedrag.
Ik ben erg benieuwd wat Naomi hier dan nog over wil zeggen. Als IvyRosa bewijs heeft overlegd waaruit blijkt dat *** haar en haar kinderen bedreigt, en er is vervolgens niets mee gedaan, er is geen ban uitgedeeld terwijl hier mensen om minder worden geband, dan vind ik dat de meest opmerkelijke beslissing ooit.
Realiseert Viva zich dat ze door deze handelwijze willens en wetens andere vrouwen blootstelt aan de versiertechnieken van ***? Dat in de toekomst andere vrouwen wellicht deze dreigementen zullen ontvangen?
In plaats van de forummer te bannen, wordt er een halfslachtig waarschuwingsblogje geplaatst met daarin humor om te lachen, of zo.
Nogmaals: hoe onprofessioneel en hoe ongelooflijk hypocriet.
Yep, dat zei ik gisteren ook al, maar hoewel Naomi nog wel reageerde, reageerde ze niet meer op mijn post.
Gelukkig is dit nu bekend, en is er in ieder geval al 1 dame behoed voor stalkinggedrag.
donderdag 26 maart 2009 om 22:44
donderdag 26 maart 2009 om 22:44
quote:lindy schreef op 26 maart 2009 @ 22:42:
Ik vind het gegeven dat het woord slachtoffers tussen aanhalingstekens wordt geplaatst niet zo hoopgevend eerlijk gezegd.
zei ik toch al? r wordt gedaan of een stel forummers met elkaar hebben afgesproken het uit hun duim te zuigen... jah ik zou ook graag een onbekende forummer waar je niks mee hebt... die je een beetje tegenstaat of whatever over de rug van mn eigen kind een ban willen bezorgen hoor!... vind het heel begrijpelijk dat ze doen alsof het een lulverhaal is...
*hoopt dat te zien is dat het sarcasme eraf druipt*
Ik vind het gegeven dat het woord slachtoffers tussen aanhalingstekens wordt geplaatst niet zo hoopgevend eerlijk gezegd.
zei ik toch al? r wordt gedaan of een stel forummers met elkaar hebben afgesproken het uit hun duim te zuigen... jah ik zou ook graag een onbekende forummer waar je niks mee hebt... die je een beetje tegenstaat of whatever over de rug van mn eigen kind een ban willen bezorgen hoor!... vind het heel begrijpelijk dat ze doen alsof het een lulverhaal is...
*hoopt dat te zien is dat het sarcasme eraf druipt*
donderdag 26 maart 2009 om 22:47
Sarcasme of niet. Ik word hier hier verdrietig van.
Ik heb verdorie vanavond 1.000 x aangegeven dat we dolgraag willen helpen, maar dat er dan wel even gemaild moet worden.
Ivy heeft nu gemaild, dus er is een start.
Maar ik heb NOOIT gezegd dat het verzonnen zou zijn, en Five ook niet. Dit vind ik, sarcasme of niet, een rotopmerking van je.
Ik heb verdorie vanavond 1.000 x aangegeven dat we dolgraag willen helpen, maar dat er dan wel even gemaild moet worden.
Ivy heeft nu gemaild, dus er is een start.
Maar ik heb NOOIT gezegd dat het verzonnen zou zijn, en Five ook niet. Dit vind ik, sarcasme of niet, een rotopmerking van je.
donderdag 26 maart 2009 om 22:51
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 22:48:
Er wordt wel gezegd dat er niet voldoende bewijs is, en het woord slachtoffers staat tussen haakjes.
Er is momenteel ook niet genoeg bewijs, daarom vragen we toch om te mailen? (zucht...)
enne.... slachtoffer staat tussen haakjes ja.
Als dat niet zo zou zijn, zou het waarschijnlijk ook niet goed zijn. Je kunt ook op elke slak zout leggen zeg!
Jullie emmeren hier maar lekker door, ik ben het zat voor vandaag! Word hier toch niet naar me geluisterd, hoeveel ik ook probeer uit te leggen dat we graag actie ondernemen met jullie hulp.
Maar als jullie (op Ivy na) niet willen helpen, prima, blijf dan maar lekker het slachtoffer uithangen. Fine with me!
Er wordt wel gezegd dat er niet voldoende bewijs is, en het woord slachtoffers staat tussen haakjes.
Er is momenteel ook niet genoeg bewijs, daarom vragen we toch om te mailen? (zucht...)
enne.... slachtoffer staat tussen haakjes ja.
Als dat niet zo zou zijn, zou het waarschijnlijk ook niet goed zijn. Je kunt ook op elke slak zout leggen zeg!
Jullie emmeren hier maar lekker door, ik ben het zat voor vandaag! Word hier toch niet naar me geluisterd, hoeveel ik ook probeer uit te leggen dat we graag actie ondernemen met jullie hulp.
Maar als jullie (op Ivy na) niet willen helpen, prima, blijf dan maar lekker het slachtoffer uithangen. Fine with me!
donderdag 26 maart 2009 om 22:53
