Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 23:07
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:02:
Geve, je laat je kans nu wel voorbijgaan om te zeggen dat het met vrouwen aan de macht helemaal kommer en kwel zou zijn, heur Ik heb jullie tegenaanval deze week, met jou op kop, live meegemaakt en ik schaam me diep dat ik "girl power" op een onbewaakt ogenblik heb afgedaan als nonsens. Het bestaat tóch écht.
Geve, je laat je kans nu wel voorbijgaan om te zeggen dat het met vrouwen aan de macht helemaal kommer en kwel zou zijn, heur Ik heb jullie tegenaanval deze week, met jou op kop, live meegemaakt en ik schaam me diep dat ik "girl power" op een onbewaakt ogenblik heb afgedaan als nonsens. Het bestaat tóch écht.
donderdag 26 maart 2009 om 23:07
donderdag 26 maart 2009 om 23:09
quote:qwertu schreef op 26 maart 2009 @ 23:04:
Neukt de "verdachte" soms met een angel? (En zo ja, issie werkelijk maar 14 cm in erecte toestand? )Niet dat het iemand maar iets aan zou gaan, maar: NEE! Er wordt door Angels niet met forummers geneukt. Staat in ons contract, wegens de belangenverstrengeling enzo
Neukt de "verdachte" soms met een angel? (En zo ja, issie werkelijk maar 14 cm in erecte toestand? )Niet dat het iemand maar iets aan zou gaan, maar: NEE! Er wordt door Angels niet met forummers geneukt. Staat in ons contract, wegens de belangenverstrengeling enzo
donderdag 26 maart 2009 om 23:10
Ach geef toch gewoon toe dat er in eerste instantie niks gedaan werd om geen heisa te veroorzaken, vervolgens na dat lastige aandringen van de gedupeerden na een paar maanden een stom blogje werd geplaatst, er waarschuwingen werden uitgedeeld wegens dat lastige volhouden ondanks volkomen in hun recht staan, en nu doordat het halve forum weet wat er aan de hand is opeens een ren-je-rot-show wordt gehouden wie het eerste het eerder volkomen nietig verklaarde bewijs in mailbox te krijgen.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.
donderdag 26 maart 2009 om 23:10
quote:Viva Angel5 schreef op 26 maart 2009 @ 23:09:
[...]
Niet dat het iemand maar iets aan zou gaan, maar: NEE! Er wordt door Angels niet met forummers geneukt. Staat in ons contract, wegens de belangenverstrengeling enzo
Hahaha, leuke woordspeling, dat verstrengelen enzo....
Maar nee, hier ook geen spannende forum-avontuurtjes. Was leuk geweest voor de 10-jaar forum uitgave, maar helaas!
[...]
Niet dat het iemand maar iets aan zou gaan, maar: NEE! Er wordt door Angels niet met forummers geneukt. Staat in ons contract, wegens de belangenverstrengeling enzo
Hahaha, leuke woordspeling, dat verstrengelen enzo....
Maar nee, hier ook geen spannende forum-avontuurtjes. Was leuk geweest voor de 10-jaar forum uitgave, maar helaas!
donderdag 26 maart 2009 om 23:10
quote:Viva Angel5 schreef op 26 maart 2009 @ 23:06:
[...]
Béétje flauwe reactie Bianca. Wat er gesuggereerd wordt, dat viva alles in de doofpot wil stoppen, is geenzins waar. We hebben alleen geen ruchtbaarheid aan de zaak gegeven vanwege de privacy van betrokkenen. Dat viva er nu niet over zou willen praten volgens jou vind ik dan ook een verkeerde aanname.
de privacy van wie precies ? van IR , onder andere ?
En ik had eerder op de avond al gepost dat WIJ er op de sekspijler nog niet klaar mee waren , al was dat volgens jou zo ; het mocht niet verder in het Mod . topic .
[...]
Béétje flauwe reactie Bianca. Wat er gesuggereerd wordt, dat viva alles in de doofpot wil stoppen, is geenzins waar. We hebben alleen geen ruchtbaarheid aan de zaak gegeven vanwege de privacy van betrokkenen. Dat viva er nu niet over zou willen praten volgens jou vind ik dan ook een verkeerde aanname.
de privacy van wie precies ? van IR , onder andere ?
En ik had eerder op de avond al gepost dat WIJ er op de sekspijler nog niet klaar mee waren , al was dat volgens jou zo ; het mocht niet verder in het Mod . topic .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 23:11
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:10:
Ach geef toch gewoon toe dat er in eerste instantie niks gedaan werd om geen heisa te veroorzaken, vervolgens na dat lastige aandringen van de gedupeerden na een paar maanden een stom blogje werd geplaatst, er waarschuwingen werden uitgedeeld wegens dat lastige volhouden ondanks volkomen in hun recht staan, en nu doordat het halve forum weet wat er aan de hand is opeens een ren-je-rot-show wordt gehouden wie het eerste het eerder volkomen nietig verklaarde bewijs in mailbox te krijgen.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.Túúrlijk Digi! Dankjewel dat je even voor ons de waarheid op papier zet!
Ach geef toch gewoon toe dat er in eerste instantie niks gedaan werd om geen heisa te veroorzaken, vervolgens na dat lastige aandringen van de gedupeerden na een paar maanden een stom blogje werd geplaatst, er waarschuwingen werden uitgedeeld wegens dat lastige volhouden ondanks volkomen in hun recht staan, en nu doordat het halve forum weet wat er aan de hand is opeens een ren-je-rot-show wordt gehouden wie het eerste het eerder volkomen nietig verklaarde bewijs in mailbox te krijgen.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.Túúrlijk Digi! Dankjewel dat je even voor ons de waarheid op papier zet!
donderdag 26 maart 2009 om 23:15
Je mag dus niet over iemand praten , mag je wel de persoon aanspreken en zeggen wat er hier allemaal geschreven wordt ? Dus de aanhef maakt het verschil ; X is een lul mag niet , maar X , wat ben jij een lul en wel hierom , dat is ok ?
opgelost , zou ik zeggen .........
opgelost , zou ik zeggen .........
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 23:18
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:10:
Ach geef toch gewoon toe dat er in eerste instantie niks gedaan werd om geen heisa te veroorzaken, vervolgens na dat lastige aandringen van de gedupeerden na een paar maanden een stom blogje werd geplaatst, er waarschuwingen werden uitgedeeld wegens dat lastige volhouden ondanks volkomen in hun recht staan, en nu doordat het halve forum weet wat er aan de hand is opeens een ren-je-rot-show wordt gehouden wie het eerste het eerder volkomen nietig verklaarde bewijs in mailbox te krijgen.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.
Zo, dat vind ik nogal een verrekte rotte beschuldiging aan oa mijn adres.
Ik heb me voor deze zaak ingezet, en om nu als een hond behandeld te worden waar maar tegenaan geschopt mag worden, daar pas ik voor.
Maar zoals Vinyl ook al zei; wij praten wel, maar er wordt niet geluisterd. Ik ga dan ook niet nogmaals onze kant van het verhaal beschrijven. Het komt toch niet aan.
Ach geef toch gewoon toe dat er in eerste instantie niks gedaan werd om geen heisa te veroorzaken, vervolgens na dat lastige aandringen van de gedupeerden na een paar maanden een stom blogje werd geplaatst, er waarschuwingen werden uitgedeeld wegens dat lastige volhouden ondanks volkomen in hun recht staan, en nu doordat het halve forum weet wat er aan de hand is opeens een ren-je-rot-show wordt gehouden wie het eerste het eerder volkomen nietig verklaarde bewijs in mailbox te krijgen.
Hoe heet dat ook alweer? Iets met doekje en bloeden. Met kalf en put.
Zo, dat vind ik nogal een verrekte rotte beschuldiging aan oa mijn adres.
Ik heb me voor deze zaak ingezet, en om nu als een hond behandeld te worden waar maar tegenaan geschopt mag worden, daar pas ik voor.
Maar zoals Vinyl ook al zei; wij praten wel, maar er wordt niet geluisterd. Ik ga dan ook niet nogmaals onze kant van het verhaal beschrijven. Het komt toch niet aan.
donderdag 26 maart 2009 om 23:20
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 maart 2009 @ 23:10:
[...]
de privacy van wie precies ? van IR , onder andere ?
En ik had eerder op de avond al gepost dat WIJ er op de sekspijler nog niet klaar mee waren , al was dat volgens jou zo ; het mocht niet verder in het Mod . topic .Correct, omdat dát niet de plek is om dit te bespreken.
[...]
de privacy van wie precies ? van IR , onder andere ?
En ik had eerder op de avond al gepost dat WIJ er op de sekspijler nog niet klaar mee waren , al was dat volgens jou zo ; het mocht niet verder in het Mod . topic .Correct, omdat dát niet de plek is om dit te bespreken.
donderdag 26 maart 2009 om 23:24
