Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 23:26
quote:qwertu schreef op 26 maart 2009 @ 23:22:
[...]
Nee, maar Five, dat is volgens mij omdat het kant noch wal raakt. Als er werkelijk al dingen gemaild zijn waar wellicht geen aangifte om gedaan kon worden, maar wat wel aanleiding had kunnen geven voor een ban, dan is het toch raar dat om elke scheet normaal gesproken geband kan worden, maar dat om zoiets serieus op basis van tien getuigenissen en gemailde context niets ondernomen wordt. Dat iemand maandenlang in de kou wordt gezet, terwijl iemand nota bene toespelingen heeft gemaakt op haar kinderen.
Ik word al pislink van het idee alleen, laat staan dat iemand het echt zou doen.
Zoals ik (ook) al zei; misschien is het wel de verkeerde beslissing geweest, en komt viva daarop terug, na beraad met Naomi en Sanne.
Ik mag, kan en wil daar geen harde uitspraken over doen, simpelweg omdat we destijds sámen hebben besloten dat dit de juiste beslissing was.
[...]
Nee, maar Five, dat is volgens mij omdat het kant noch wal raakt. Als er werkelijk al dingen gemaild zijn waar wellicht geen aangifte om gedaan kon worden, maar wat wel aanleiding had kunnen geven voor een ban, dan is het toch raar dat om elke scheet normaal gesproken geband kan worden, maar dat om zoiets serieus op basis van tien getuigenissen en gemailde context niets ondernomen wordt. Dat iemand maandenlang in de kou wordt gezet, terwijl iemand nota bene toespelingen heeft gemaakt op haar kinderen.
Ik word al pislink van het idee alleen, laat staan dat iemand het echt zou doen.
Zoals ik (ook) al zei; misschien is het wel de verkeerde beslissing geweest, en komt viva daarop terug, na beraad met Naomi en Sanne.
Ik mag, kan en wil daar geen harde uitspraken over doen, simpelweg omdat we destijds sámen hebben besloten dat dit de juiste beslissing was.
donderdag 26 maart 2009 om 23:26
Ik wil niemand beschuldigen en geloof nog steeds in alle beste bedoelingen.
Maar stel nou vief,
Ik kom echt practisch nooit op de s-pijler ,nooit in de visvijver.
En op een avond denk ik, in een impulsieve wulpse bui,ik ga eens vissen.
Blue en totaal niet op de hoogte van alles,gooi ik mijn charme in de strijd bij diegene die hapt...en dat is x.
Wie mag en zal mij dan waarschuwen?
Ik zou het toch erg kwalijk vinden als mijn kinderen ook gebruikt worden als treitermiddel,en Viva wist dat er rook is.
Even ook een kant belicht. En dan is kwalijk een understatement.
Maar stel nou vief,
Ik kom echt practisch nooit op de s-pijler ,nooit in de visvijver.
En op een avond denk ik, in een impulsieve wulpse bui,ik ga eens vissen.
Blue en totaal niet op de hoogte van alles,gooi ik mijn charme in de strijd bij diegene die hapt...en dat is x.
Wie mag en zal mij dan waarschuwen?
Ik zou het toch erg kwalijk vinden als mijn kinderen ook gebruikt worden als treitermiddel,en Viva wist dat er rook is.
Even ook een kant belicht. En dan is kwalijk een understatement.
donderdag 26 maart 2009 om 23:28
quote:iry schreef op 26 maart 2009 @ 23:26:
Ik wil niemand beschuldigen en geloof nog steeds in alle beste bedoelingen.
Maar stel nou vief,
Ik kom echt practisch nooit op de s-pijler ,nooit in de visvijver.
En op een avond denk ik, in een impulsieve wulpse bui,ik ga eens vissen.
Bue en totaal niet op de hoogte van alles,gooi ik mijn charme in de strijd bij diegene die hapt...en dat is x.
Wie mag en zal mij dan waarschuwen?
Ik zou het toch erg kwalijk vinden als mijn kinderen ook een gebruikt worden als treitermiddel,en Viva wist dat er rook is.
Even ook een kant belicht. En dan is kwalijk een understatement.
Ben ik met je eens!
Daarom zeggen Five en ik al de hele avond: we willen graag wat doen, dus mail Naomi (nogmaals) met bewijzen!
Ik wil niemand beschuldigen en geloof nog steeds in alle beste bedoelingen.
Maar stel nou vief,
Ik kom echt practisch nooit op de s-pijler ,nooit in de visvijver.
En op een avond denk ik, in een impulsieve wulpse bui,ik ga eens vissen.
Bue en totaal niet op de hoogte van alles,gooi ik mijn charme in de strijd bij diegene die hapt...en dat is x.
Wie mag en zal mij dan waarschuwen?
Ik zou het toch erg kwalijk vinden als mijn kinderen ook een gebruikt worden als treitermiddel,en Viva wist dat er rook is.
Even ook een kant belicht. En dan is kwalijk een understatement.
Ben ik met je eens!
Daarom zeggen Five en ik al de hele avond: we willen graag wat doen, dus mail Naomi (nogmaals) met bewijzen!
donderdag 26 maart 2009 om 23:29
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 23:27:
Dan moeten ze jullie ook niet het woord laten doen Vinyl. Eergister, gister en vandaag werd er namelijk een totaal andere indruk gewekt dan er nu ineens gebeurd. Zie daarvoor maar het modtopic op seks.Daarom heeft Naomi ook duidelijk gepost in dat Mod-topic.
Dan moeten ze jullie ook niet het woord laten doen Vinyl. Eergister, gister en vandaag werd er namelijk een totaal andere indruk gewekt dan er nu ineens gebeurd. Zie daarvoor maar het modtopic op seks.Daarom heeft Naomi ook duidelijk gepost in dat Mod-topic.
donderdag 26 maart 2009 om 23:30
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:29:
'k Zou overigens niet eens Angel meer willen zijn nadat mijn bazen hadden besloten iemand te moeten tolereren die stelsematig vrouwen en hun kinderen bedreigt via het forum.
A. zij zijn mijn bazen niet, we zijn niet in dienst
B. laat ons stelselmatige bedreigingen zien en er volgt een ban. Zo simpel lijkt het me. Als het zo stelselmatig is, dan moet er ook bewijs zat zijn!
'k Zou overigens niet eens Angel meer willen zijn nadat mijn bazen hadden besloten iemand te moeten tolereren die stelsematig vrouwen en hun kinderen bedreigt via het forum.
A. zij zijn mijn bazen niet, we zijn niet in dienst
B. laat ons stelselmatige bedreigingen zien en er volgt een ban. Zo simpel lijkt het me. Als het zo stelselmatig is, dan moet er ook bewijs zat zijn!
donderdag 26 maart 2009 om 23:31
quote:Vinyl schreef op 26 maart 2009 @ 23:29:
[...]
Daarom heeft Naomi ook duidelijk gepost in dat Mod-topic.
Ja, maar daarvoor moet er wel nog even gezegd worden dat ik zelf de verantwoording heb over met wie ik mijn neukafspraken heb. En nog meer vuiligheid.
En nu er een topic op overige staat en er anderen dan de sletten van de sekspijler zich er mee bemoeien is het ineens allemaal poeslief.
[...]
Daarom heeft Naomi ook duidelijk gepost in dat Mod-topic.
Ja, maar daarvoor moet er wel nog even gezegd worden dat ik zelf de verantwoording heb over met wie ik mijn neukafspraken heb. En nog meer vuiligheid.
En nu er een topic op overige staat en er anderen dan de sletten van de sekspijler zich er mee bemoeien is het ineens allemaal poeslief.
donderdag 26 maart 2009 om 23:32
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:28:
Iry, nogmaals, het gaat niet om de Visvijver en niet eens om de sekspijler.
Weet ik Digi ,het is maar een stel dat.....had ook andere pijlers kunnen noemen.
Maar in het verhaal staat het zo raar als ik op een avond bedenk dat ik ga vissen op de kinderpijler
Iry, nogmaals, het gaat niet om de Visvijver en niet eens om de sekspijler.
Weet ik Digi ,het is maar een stel dat.....had ook andere pijlers kunnen noemen.
Maar in het verhaal staat het zo raar als ik op een avond bedenk dat ik ga vissen op de kinderpijler
donderdag 26 maart 2009 om 23:33
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 23:32:
De bewijzen zijn al nietig verklaard enzo. De zaak is geseponeerd, daar hoeft geen griffier meer aan te pas te komen.
Pfft... jij blijft je eigen conclusies trekken he?
Five heeft toch duidelijk gezegd dat morgen Naomi op deze zaak terugkomt? Wacht nou maar eerst af!
En nu ga ik slapen, ben deze oeverloze discussie zat.
De bewijzen zijn al nietig verklaard enzo. De zaak is geseponeerd, daar hoeft geen griffier meer aan te pas te komen.
Pfft... jij blijft je eigen conclusies trekken he?
Five heeft toch duidelijk gezegd dat morgen Naomi op deze zaak terugkomt? Wacht nou maar eerst af!
En nu ga ik slapen, ben deze oeverloze discussie zat.
donderdag 26 maart 2009 om 23:34
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 23:27:
Dan moeten ze jullie ook niet het woord laten doen Vinyl. Eergister, gister en vandaag werd er namelijk een totaal andere indruk gewekt dan er nu ineens gebeurd. Zie daarvoor maar het modtopic op seks.Als er geen antwoord van ons was gekomen, was men daar wel weer over gevallen, en da's nou juist het probleem elke keer; wát we ook doen; tis toch nooit goed
Dan moeten ze jullie ook niet het woord laten doen Vinyl. Eergister, gister en vandaag werd er namelijk een totaal andere indruk gewekt dan er nu ineens gebeurd. Zie daarvoor maar het modtopic op seks.Als er geen antwoord van ons was gekomen, was men daar wel weer over gevallen, en da's nou juist het probleem elke keer; wát we ook doen; tis toch nooit goed
donderdag 26 maart 2009 om 23:35
