Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 17:38
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 16:24:
Dat Jaarbeurs/CM een idioot en vooral géén jurist was, was mij al duidelijk na 3 postings van zijn hand (hij bleek het verschil tussen een raadsman en een raadsheer niet te weten) en dat heb ik toen ook op het forum gemeld. Maar niemand die dat wilde zien.
Ikke! Ikke wel!
Ik herinner me werkelijk niks meer van die hele jaarbeurs, behalve jouw mededeling dat hij geen jurist was.
Dat Jaarbeurs/CM een idioot en vooral géén jurist was, was mij al duidelijk na 3 postings van zijn hand (hij bleek het verschil tussen een raadsman en een raadsheer niet te weten) en dat heb ik toen ook op het forum gemeld. Maar niemand die dat wilde zien.
Ikke! Ikke wel!
Ik herinner me werkelijk niks meer van die hele jaarbeurs, behalve jouw mededeling dat hij geen jurist was.
zaterdag 28 maart 2009 om 17:39
zaterdag 28 maart 2009 om 17:45
quote:Viva Angel5 schreef op 28 maart 2009 @ 17:41:
Dat kan idd, maar ik weet dat het niet zo is. En meerdere hebben dat geloof ik al gezegd hier. Hoe dan ook denk ik niet dat het echt uitmaakt wát ie precies doet.Het maakt mij niets uit hoor verder, ken die hele Q amper. Ik vroeg het me alleen af. Gewoon ordinair nieuwsgierig dus
Dat kan idd, maar ik weet dat het niet zo is. En meerdere hebben dat geloof ik al gezegd hier. Hoe dan ook denk ik niet dat het echt uitmaakt wát ie precies doet.Het maakt mij niets uit hoor verder, ken die hele Q amper. Ik vroeg het me alleen af. Gewoon ordinair nieuwsgierig dus
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 maart 2009 om 17:46
"Dat Jaarbeurs/CM een idioot en vooral géén jurist was, was mij al duidelijk na 3 postings van zijn hand (hij bleek het verschil tussen een raadsman en een raadsheer niet te weten) en dat heb ik toen ook op het forum gemeld. Maar niemand die dat wilde zien."
Correct, ik herinner me dat, maar ik wilde er niet aan.
Later na wat speurwerk gingen de kwartjes vallen.
Correct, ik herinner me dat, maar ik wilde er niet aan.
Later na wat speurwerk gingen de kwartjes vallen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 17:48
quote:Viva Angel5 schreef op 28 maart 2009 @ 17:41:
Dat kan idd, maar ik weet dat het niet zo is. En meerdere hebben dat geloof ik al gezegd hier. Hoe dan ook denk ik niet dat het echt uitmaakt wát ie precies doet.Precies. Hij moet opbokken met zijn enge praktijken.
Dat kan idd, maar ik weet dat het niet zo is. En meerdere hebben dat geloof ik al gezegd hier. Hoe dan ook denk ik niet dat het echt uitmaakt wát ie precies doet.Precies. Hij moet opbokken met zijn enge praktijken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 17:48
zaterdag 28 maart 2009 om 17:49
zaterdag 28 maart 2009 om 17:51
Ben ook verbaasd door dit hele gebeuren. Toen ik een tijdje geleden een nare stalkster had die mijn irl-naam had achterhaald (incl andere privégegevens, zoals woonplaats, werkgever etc) is er door Sanne, Naomi en de Angels heel adequaat gereageerd. Heb echt alle hulp gehad, en van het gewormte in kwestie heb ik sindsdien niets meer vernomen.
Maarre als iemand mails heeft van Q-Q dan is zijn IP toch ook bekend, mochten er nog mails bestaan van die andere nicks dan zijn deze IP-adressen toch te vergelijken? Ik ben zelf met sómmige van dat soort "geintjes" vrij handig, heb een whizzkid in de familie. Dus mocht iemand daarbij hulp kunnen gebruiken, just send a mail to itsmastermindagain op gmail punt com.
Ik zou trouwens wel heel graag willen weten wat Q-Q's Hyvenaam is, dit omdat ik zelf ook Hyve met diverse forummers en ja dat doe ik onder m'n echte naam ja. Weet allang niet meer van m'n Hyvecontacten wie welke forummer is, omdat veel mensen gewoon in m'n vrienden staan te staan. Mocht ik er iemand uit moeten kicken dan hoor ik dat graag!!
Maarre als iemand mails heeft van Q-Q dan is zijn IP toch ook bekend, mochten er nog mails bestaan van die andere nicks dan zijn deze IP-adressen toch te vergelijken? Ik ben zelf met sómmige van dat soort "geintjes" vrij handig, heb een whizzkid in de familie. Dus mocht iemand daarbij hulp kunnen gebruiken, just send a mail to itsmastermindagain op gmail punt com.
Ik zou trouwens wel heel graag willen weten wat Q-Q's Hyvenaam is, dit omdat ik zelf ook Hyve met diverse forummers en ja dat doe ik onder m'n echte naam ja. Weet allang niet meer van m'n Hyvecontacten wie welke forummer is, omdat veel mensen gewoon in m'n vrienden staan te staan. Mocht ik er iemand uit moeten kicken dan hoor ik dat graag!!
zaterdag 28 maart 2009 om 17:53
Ja, kan wel, maar denk van niet Yas. Affijn, zullen we lekker weer goede ideeen gaan bedenken?
Ik wil wel een poll over het wel of niet dempen van de vijver.
ZO'n topic als Mamzelle aandroeg is ook een idee, maar of dat realiseerbaar is, vraag ik me af. In welke vorm moet het, etc.
Nog meer goede ideeen?
Ik wil wel een poll over het wel of niet dempen van de vijver.
ZO'n topic als Mamzelle aandroeg is ook een idee, maar of dat realiseerbaar is, vraag ik me af. In welke vorm moet het, etc.
Nog meer goede ideeen?
zaterdag 28 maart 2009 om 17:56
Dempen die vijver. Daar komen ongewenste sujetten op af.
Ik weet niet of het idee van M'zelle uitvoerbaar is.
Ik zou heel hard roepen: doen, zo'n topic! Omdat dat het grootste reltopic aller tijden zou worden, waar iedereen zich tegenaan gaat bemoeien.
Op zich heerlijk natuurlijk, voor een regenachtig weekend
Maar als ik redelijk ben, dan gaat zo'n topic zijn doel voorbij schieten.
Ik weet niet of het idee van M'zelle uitvoerbaar is.
Ik zou heel hard roepen: doen, zo'n topic! Omdat dat het grootste reltopic aller tijden zou worden, waar iedereen zich tegenaan gaat bemoeien.
Op zich heerlijk natuurlijk, voor een regenachtig weekend
Maar als ik redelijk ben, dan gaat zo'n topic zijn doel voorbij schieten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 17:59
quote:Jaschenca schreef op 28 maart 2009 @ 17:52:
[...]
Yep, misschien wel via internet opgeduikeld. Daarom lijkt het mij ook gevaarlijk om onderling foto's van hem uit te wisselen.P'cies. Daarom gaf ik eerder al aan dat je alleen foto's moet vergelijken waarvan je zeker weet dat het degene is die zegt dat hij het is. In het echt gezien, of via de webcam.
[...]
Yep, misschien wel via internet opgeduikeld. Daarom lijkt het mij ook gevaarlijk om onderling foto's van hem uit te wisselen.P'cies. Daarom gaf ik eerder al aan dat je alleen foto's moet vergelijken waarvan je zeker weet dat het degene is die zegt dat hij het is. In het echt gezien, of via de webcam.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 maart 2009 om 17:59
Ja Yas, daar ben ik dus ook bang voor...maar op zich vind ik het wel fijn en het is ook goed om over mogelijkheden na te denken
Jasch; vind jij dan ook niet dat er idd door de vijver veel "aparte" mensen op het forum komen? Maarja, aan de andere kant, wat ik al zei, dmv de vijver kanaliseren we de aanloop van aparte forummers wel, en kunnen we de meeste "op zoek naar seks" mensen wel vrij direct bannen.
Naja. Poll is in elk geval goed om even te zien hoe men op het forum over de visvijver denkt
Jasch; vind jij dan ook niet dat er idd door de vijver veel "aparte" mensen op het forum komen? Maarja, aan de andere kant, wat ik al zei, dmv de vijver kanaliseren we de aanloop van aparte forummers wel, en kunnen we de meeste "op zoek naar seks" mensen wel vrij direct bannen.
Naja. Poll is in elk geval goed om even te zien hoe men op het forum over de visvijver denkt
zaterdag 28 maart 2009 om 18:02
zaterdag 28 maart 2009 om 18:04
quote:Poezewoes schreef op 28 maart 2009 @ 18:01:
Eens met Liev, Jasch en Yas. Leuk idee maar dat gaat gierend uit de klauwen lopen.
Maar wel lachen. Ik loop binnen door al die tribuneverhuur.
Klapstoelen hoef je niet eens aan te beginnen.
Eens met Liev, Jasch en Yas. Leuk idee maar dat gaat gierend uit de klauwen lopen.
Maar wel lachen. Ik loop binnen door al die tribuneverhuur.
Klapstoelen hoef je niet eens aan te beginnen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
