Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:31
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 18:15:
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Eensch. Ik heb regelmatig te horen gekregen een mannenhatende überfeminist te zijn wanneer ik deze mening uitte, maar ik kan echt met de beste wil van de wereld niet meer dan een stuk of 3 mannelijke forummers bedenken wiens aanwezigheid hier ik een aanwinst vindt en die mij ook integer overkomen.
Mijn kritiek op de sexpijler een paar jaren geleden had er ook vooral mee te maken dat 98% van de mannelijke forummers van Viva enkel en alleen op díe pijler te vinden waren. Al komt men alleen maar om te rukken op de foto's in het hoe-heette-dat-topic-ook-alweer, dan nog vind ik dat je hier dan niet bent om op een prettige manier deel te nemen aan de community.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Eensch. Ik heb regelmatig te horen gekregen een mannenhatende überfeminist te zijn wanneer ik deze mening uitte, maar ik kan echt met de beste wil van de wereld niet meer dan een stuk of 3 mannelijke forummers bedenken wiens aanwezigheid hier ik een aanwinst vindt en die mij ook integer overkomen.
Mijn kritiek op de sexpijler een paar jaren geleden had er ook vooral mee te maken dat 98% van de mannelijke forummers van Viva enkel en alleen op díe pijler te vinden waren. Al komt men alleen maar om te rukken op de foto's in het hoe-heette-dat-topic-ook-alweer, dan nog vind ik dat je hier dan niet bent om op een prettige manier deel te nemen aan de community.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:32
quote:Vivamod schreef op 28 maart 2009 @ 18:08:
p.s.: als ik jullie niet serieus neem, of jullie die indruk krijgen: spreek me daar vooral op aan! Dat mag en dat moet zelfs, vind ik. Daarmee kan 't forum (en mijn functioneren) alleen maar beter worden.
grtjs, NaomiIk heb je een anatal bladzijden terug aangesproken en daar nog niks op gehoord.
p.s.: als ik jullie niet serieus neem, of jullie die indruk krijgen: spreek me daar vooral op aan! Dat mag en dat moet zelfs, vind ik. Daarmee kan 't forum (en mijn functioneren) alleen maar beter worden.
grtjs, NaomiIk heb je een anatal bladzijden terug aangesproken en daar nog niks op gehoord.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:35
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 18:15:
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Int was ook een oprechte en betrouwbare forummer. Vind het nog steeds jammer dat 'ie weg is.
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
En als iemand nou doet of 'ie een vrouw is? Trouwens, er zijn net zo goed enge vrouwen wijven hoor. Mijn stalker was toch echt een gewormte met buste.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Int was ook een oprechte en betrouwbare forummer. Vind het nog steeds jammer dat 'ie weg is.
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
En als iemand nou doet of 'ie een vrouw is? Trouwens, er zijn net zo goed enge vrouwen wijven hoor. Mijn stalker was toch echt een gewormte met buste.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:36
Soms zullen mensen te veel privégegevens blootgeven. Maar als je op bv de kinderpijler de school van je kind noemt, je vertelt op de lijf/lijn waar je hardloopt en zo nog een paar dingen dan kan een goede speurder al een heel eind komen. En iemand die echt iets van plan is zal nog meer foefjes weten om iemand te traceren.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:43
quote:mastermind schreef op 28 maart 2009 @ 17:51:
[respectvolle knip]
Ik zou trouwens wel heel graag willen weten wat Q-Q's Hyvenaam is, dit omdat ik zelf ook Hyve met diverse forummers en ja dat doe ik onder m'n echte naam ja. Weet allang niet meer van m'n Hyvecontacten wie welke forummer is, omdat veel mensen gewoon in m'n vrienden staan te staan. Mocht ik er iemand uit moeten kicken dan hoor ik dat graag!!Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Toen hier dat door mij geopende topic liep over geïntrigeerd zijn door iemand, ook allerlei mensen elkaar gingen zoeken op Hyves. Ik heb dat toen ook gedaan en flink wat mensen toegevoegd, die ik eigenlijk nauwelijks kende. Ik kan me herinneren dat er vervolgens iemand was die mij vertelde iemand weer te verwijderen, omdat dat geen zuivere koffie zou zijn. Ik ben alleen helaas volledig vergeten wie me dat meldde en over wie het ging... Maar nu ik dit hele verhaal lees kwam dit wel direct weer terug in mijn gedachten.
[respectvolle knip]
Ik zou trouwens wel heel graag willen weten wat Q-Q's Hyvenaam is, dit omdat ik zelf ook Hyve met diverse forummers en ja dat doe ik onder m'n echte naam ja. Weet allang niet meer van m'n Hyvecontacten wie welke forummer is, omdat veel mensen gewoon in m'n vrienden staan te staan. Mocht ik er iemand uit moeten kicken dan hoor ik dat graag!!Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Toen hier dat door mij geopende topic liep over geïntrigeerd zijn door iemand, ook allerlei mensen elkaar gingen zoeken op Hyves. Ik heb dat toen ook gedaan en flink wat mensen toegevoegd, die ik eigenlijk nauwelijks kende. Ik kan me herinneren dat er vervolgens iemand was die mij vertelde iemand weer te verwijderen, omdat dat geen zuivere koffie zou zijn. Ik ben alleen helaas volledig vergeten wie me dat meldde en over wie het ging... Maar nu ik dit hele verhaal lees kwam dit wel direct weer terug in mijn gedachten.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:46
quote:mastermind schreef op 28 maart 2009 @ 18:35:
[...]
MM: als iemand zich voordoet als vrouw en later een griezel blijkt te zijn, dan kun je daar inderdaad weinig aan doen. Ik heb het omgekeerde overigens aan den lijve ondervonden: een jongen met wie ik te doen had, die veeeeeeeeel later een gestoorde vrouw bleek te zijn. Daar ben ik dus zelf ook met boter en suiker ingestonken en dat kreeg nog een naar staartje. Ik ben dus ook weleens besodemieterd op internet, en daar heb ik van geleerd dat je Heel Erg Voorzichtig moet zijn met achter de schermen contact hebben. Ook met vrouwen. En zéker met mannen die hun dagen slijten op een vrouwenforum, want je mag het niet zeggen, maar gék vind ik dat wel.
[...]
MM: als iemand zich voordoet als vrouw en later een griezel blijkt te zijn, dan kun je daar inderdaad weinig aan doen. Ik heb het omgekeerde overigens aan den lijve ondervonden: een jongen met wie ik te doen had, die veeeeeeeeel later een gestoorde vrouw bleek te zijn. Daar ben ik dus zelf ook met boter en suiker ingestonken en dat kreeg nog een naar staartje. Ik ben dus ook weleens besodemieterd op internet, en daar heb ik van geleerd dat je Heel Erg Voorzichtig moet zijn met achter de schermen contact hebben. Ook met vrouwen. En zéker met mannen die hun dagen slijten op een vrouwenforum, want je mag het niet zeggen, maar gék vind ik dat wel.
.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:48
quote:Etosha schreef op 28 maart 2009 @ 18:43:
[...]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Toen hier dat door mij geopende topic liep over geïntrigeerd zijn door iemand, ook allerlei mensen elkaar gingen zoeken op Hyves. Ik heb dat toen ook gedaan en flink wat mensen toegevoegd, die ik eigenlijk nauwelijks kende. Ik kan me herinneren dat er vervolgens iemand was die mij vertelde iemand weer te verwijderen, omdat dat geen zuivere koffie zou zijn. Ik ben alleen helaas volledig vergeten wie me dat meldde en over wie het ging... Maar nu ik dit hele verhaal lees kwam dit wel direct weer terug in mijn gedachten.Ik heb je verteld dat je beter iemand kon verwijderen.
[...]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Toen hier dat door mij geopende topic liep over geïntrigeerd zijn door iemand, ook allerlei mensen elkaar gingen zoeken op Hyves. Ik heb dat toen ook gedaan en flink wat mensen toegevoegd, die ik eigenlijk nauwelijks kende. Ik kan me herinneren dat er vervolgens iemand was die mij vertelde iemand weer te verwijderen, omdat dat geen zuivere koffie zou zijn. Ik ben alleen helaas volledig vergeten wie me dat meldde en over wie het ging... Maar nu ik dit hele verhaal lees kwam dit wel direct weer terug in mijn gedachten.Ik heb je verteld dat je beter iemand kon verwijderen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:51
Yas, had dat hier iets mee te maken?
Ik heb overigens wederom, derde keer in een paar weken, mijn Hyves weer eens grondig doorzocht op lekken en opgeschoond. Alleen nog mensen die ik irl ken of waar ik echt heel veel contact mee heb. Het is ook eigenlijk allemaal best eng, al die dingen online. Dus voor de forummers die opeens een vriendje minder hebben: dat zou ik wel eens kunnen zijn. Niks persoonlijks!
Ik heb overigens wederom, derde keer in een paar weken, mijn Hyves weer eens grondig doorzocht op lekken en opgeschoond. Alleen nog mensen die ik irl ken of waar ik echt heel veel contact mee heb. Het is ook eigenlijk allemaal best eng, al die dingen online. Dus voor de forummers die opeens een vriendje minder hebben: dat zou ik wel eens kunnen zijn. Niks persoonlijks!
zaterdag 28 maart 2009 om 19:05
zaterdag 28 maart 2009 om 19:10
Maar Etosha, Yasmijn en Poezewoes, dan gebeurt du moment toch weer exact hetzelfde als kennelijk voorheen? Dat er kennelijk reden/aanleiding is geweest om zeker te zijn dat iemand van hier niet van goede trouw is en beter vermeden kan worden maar dat wordt nu heel vaag en subtiel behandeld?
Waarom niet open en bloot, zodat ook anderen die níet van inside-information zijn voorzien, gewaarschuwd zijn?
Waarom niet open en bloot, zodat ook anderen die níet van inside-information zijn voorzien, gewaarschuwd zijn?
