Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:04
Hoi allemaal,
Ik wil deze discussie graag na het weekend uitgebreider voortzetten (ben dit weekend erg weinig bij een computer in de buurt) maar ik wil wel vast heel graag reageren op het idee dat Viva het forum en de forummers niet serieus zou nemen. Ik vind het erg jammer dat dat idee er is, zeker omdat dat geopperd wordt (mede?) naar aanleiding van deze kwestie, waar de redactie van Viva verder niet bij betrokken is geweest, maar alleen Sanne en ik. Ik kan jullie met de hand op mijn hart garanderen dat wij het forum ontzettend waardevol en belangrijk vinden. We zijn zelf allebei jarenlang zwaar verslaafde Vivaforummers geweest...
Ik kom hier zoals gezegd na het weekend uitgebreider op terug, okay?
grtjs, Naomi
Ik wil deze discussie graag na het weekend uitgebreider voortzetten (ben dit weekend erg weinig bij een computer in de buurt) maar ik wil wel vast heel graag reageren op het idee dat Viva het forum en de forummers niet serieus zou nemen. Ik vind het erg jammer dat dat idee er is, zeker omdat dat geopperd wordt (mede?) naar aanleiding van deze kwestie, waar de redactie van Viva verder niet bij betrokken is geweest, maar alleen Sanne en ik. Ik kan jullie met de hand op mijn hart garanderen dat wij het forum ontzettend waardevol en belangrijk vinden. We zijn zelf allebei jarenlang zwaar verslaafde Vivaforummers geweest...
Ik kom hier zoals gezegd na het weekend uitgebreider op terug, okay?
grtjs, Naomi
zaterdag 28 maart 2009 om 18:05
quote:Viva Angel5 schreef op 28 maart 2009 @ 17:59:
Ja Yas, daar ben ik dus ook bang voor...maar op zich vind ik het wel fijn en het is ook goed om over mogelijkheden na te denken
Jasch; vind jij dan ook niet dat er idd door de vijver veel "aparte" mensen op het forum komen? Maarja, aan de andere kant, wat ik al zei, dmv de vijver kanaliseren we de aanloop van aparte forummers wel, en kunnen we de meeste "op zoek naar seks" mensen wel vrij direct bannen.
Naja. Poll is in elk geval goed om even te zien hoe men op het forum over de visvijver denkt Soort wespenvanger dus. Je trekt ze er ook mee aan, en er zoemt er best eens één buiten, maar de meesten liggen in de limonade en zitten niet meer in je biertje.
Ja Yas, daar ben ik dus ook bang voor...maar op zich vind ik het wel fijn en het is ook goed om over mogelijkheden na te denken
Jasch; vind jij dan ook niet dat er idd door de vijver veel "aparte" mensen op het forum komen? Maarja, aan de andere kant, wat ik al zei, dmv de vijver kanaliseren we de aanloop van aparte forummers wel, en kunnen we de meeste "op zoek naar seks" mensen wel vrij direct bannen.
Naja. Poll is in elk geval goed om even te zien hoe men op het forum over de visvijver denkt Soort wespenvanger dus. Je trekt ze er ook mee aan, en er zoemt er best eens één buiten, maar de meesten liggen in de limonade en zitten niet meer in je biertje.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 maart 2009 om 18:07
zaterdag 28 maart 2009 om 18:08
Nee nou wordt ie helemaal mooi, gaan we de schuld aan de Vijver geven...
Als je in de vijver leest is het over het algemeen gewoon een hoop slap geouwehoer. Een kletstopic voor de mensen op de sekspijler. Bovendien was Q-Q al actief en vervelend ver voor de Visvijver er was dus...
En volgens mij is het ook nog eens zo dat 5 op zich maar relatief weinig hoeft in te grijpen in de vijver. Op af en toe een te expliciete oproep na is er naar mijn inzicht nooit echt en probleem. Er is een periode geweest dat men vond dat er te expliciet gepraat werd, maar ook dat is al van maanden geleden.
Als je in de vijver leest is het over het algemeen gewoon een hoop slap geouwehoer. Een kletstopic voor de mensen op de sekspijler. Bovendien was Q-Q al actief en vervelend ver voor de Visvijver er was dus...
En volgens mij is het ook nog eens zo dat 5 op zich maar relatief weinig hoeft in te grijpen in de vijver. Op af en toe een te expliciete oproep na is er naar mijn inzicht nooit echt en probleem. Er is een periode geweest dat men vond dat er te expliciet gepraat werd, maar ook dat is al van maanden geleden.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:10
quote:fiba schreef op 28 maart 2009 @ 18:07:
Met de vijver dichtgooien los je niks op. Het probleem verplaatst zich dan gewoon. Q-Q was volgens mij ook erg actief op het minnaartopic. Ook door postings daar werden/worden contacten tussen forummers gelegd.
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.
Met de vijver dichtgooien los je niks op. Het probleem verplaatst zich dan gewoon. Q-Q was volgens mij ook erg actief op het minnaartopic. Ook door postings daar werden/worden contacten tussen forummers gelegd.
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:14
quote:yasmijn schreef op 28 maart 2009 @ 18:10:
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Ja, maar voorheen was dat de hele sekspijler zeg maar, nu gaan die ongewenste types linea directa naar de vijver. En degenen die direct met het schepnet aan de gang willen worden professioneel door de vijverforummers "verzopen"
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Ja, maar voorheen was dat de hele sekspijler zeg maar, nu gaan die ongewenste types linea directa naar de vijver. En degenen die direct met het schepnet aan de gang willen worden professioneel door de vijverforummers "verzopen"
zaterdag 28 maart 2009 om 18:14
quote:yasmijn schreef op 28 maart 2009 @ 18:10:
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Op elke pijler worden contacten gelegd. En iemand die zoiets van plan is kan het ook zonder de vijver af. Misschien zal die juist de vijver mijden omdat het er dan dik boven op ligt wat de bedoeling is. Zulke types pakken het wel subtieler aan.
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Op elke pijler worden contacten gelegd. En iemand die zoiets van plan is kan het ook zonder de vijver af. Misschien zal die juist de vijver mijden omdat het er dan dik boven op ligt wat de bedoeling is. Zulke types pakken het wel subtieler aan.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:15
De vijver dempen lost het probleem heus niet op, de echte griezels die weten op welke knoppen ze bij welke dames moeten drukken, zullen ook op andere pijlers te vinden zijn. Remember: toen Jaarbeurs actief was, was er niet eens een visvijver. Hij postte vooral veel op Actueel en vertelde daar continu wat voor een ge-wel-di-ge jurist hij wel niet was (na eerst deurwaarder te zijn geweest, whoehahahahahaha), en toch trapten dames erin.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:20
quote:yasmijn schreef op 28 maart 2009 @ 18:10:
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Ben het eens met 5 en Jasch. Ze zitten wél op één plek. Ongewenste types hebben we op het forum altijd wel gehad, ook voor de komst van de visvijver. Die vijver is echt het probleem niet.
[...]
Overal op het forum worden contacten gelegd. Echt overal, let maar eens op. En na het eerste contact gaat alles achter de schermen.
Die vijver trekt ongewenste types aan.Ben het eens met 5 en Jasch. Ze zitten wél op één plek. Ongewenste types hebben we op het forum altijd wel gehad, ook voor de komst van de visvijver. Die vijver is echt het probleem niet.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 maart 2009 om 18:23
Dat is inderdaad wat ik bedoel, Fiba. Ik bedoel het niet zo schoolfrikkerig als het er staat hoor, maar de vissers in zo'n vijver lijken me nou juist niet direct degenen waar je voor op moet passen, want juist zij zijn zo doorzichtig als maar kan.
Mensen als QQ, die zijn pas eng. Ik zat gisteren nog eens zijn postings door te lezen en wederom dacht ik: leuke vent. Ook al vind ik het raar dat hij zo'n groot gedeelte van zijn tijd op een wijvenforum doorbracht
.
Mensen als QQ, die zijn pas eng. Ik zat gisteren nog eens zijn postings door te lezen en wederom dacht ik: leuke vent. Ook al vind ik het raar dat hij zo'n groot gedeelte van zijn tijd op een wijvenforum doorbracht
.
.
zaterdag 28 maart 2009 om 18:24
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 18:15:
De vijver dempen lost het probleem heus niet op, de echte griezels die weten op welke knoppen ze bij welke dames moeten drukken, zullen ook op andere pijlers te vinden zijn. Remember: toen Jaarbeurs actief was, was er niet eens een visvijver. Hij postte vooral veel op Actueel en vertelde daar continu wat voor een ge-wel-di-ge jurist hij wel niet was (na eerst deurwaarder te zijn geweest, whoehahahahahaha), en toch trapten dames erin.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.Helemaal mee eens, met een kleine toevoeging. Ik weet dat Donkey ook wel ok is. Ondanks dat wij een keer een fikse communicatiestoornis hebben gehad, het is wel een goeierd.
De vijver dempen lost het probleem heus niet op, de echte griezels die weten op welke knoppen ze bij welke dames moeten drukken, zullen ook op andere pijlers te vinden zijn. Remember: toen Jaarbeurs actief was, was er niet eens een visvijver. Hij postte vooral veel op Actueel en vertelde daar continu wat voor een ge-wel-di-ge jurist hij wel niet was (na eerst deurwaarder te zijn geweest, whoehahahahahaha), en toch trapten dames erin.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.Helemaal mee eens, met een kleine toevoeging. Ik weet dat Donkey ook wel ok is. Ondanks dat wij een keer een fikse communicatiestoornis hebben gehad, het is wel een goeierd.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 maart 2009 om 18:29
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 18:15:
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Ik kom me er ook even ongevraagd mee bemoeien maar hier ben ik het heel erg mee eens. Het is heel jammer dat er mensen met slechte of zelfs maar bedenkelijke intenties rondlopen op zo'n forum maar that's life. Ik vind niet dat Viva daar haar beleid op aan moet passen, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid. Net als in real life. Daar geef je hopelijk ook niet aan iedere - relatief- onbekende zomaar allerlei privé-gegevens.
Wat me namelijk verbaasd: Hoe kan het zijn dat die Q-Q uiteindelijk aan gegevens kwam zoals de naam van de school waar iemand kinderen op zitten? Dan moet je toch zelf al scheutig zijn met het geven van privé-gegevens, hier/via mail/of op internet?
Dan is het jammer dat je goede vertrouwen geschonden is maar het is wel wat naief gedrag geweest natuurlijk. Stel dat ik in uiterst hypothetische geval met een mannelijk lid van dit forum zou mailen of er wellicht een ontmoeting uit voort zou komen, dan zou ik never nooit gegevens als woonplaats of werkgever gegeven hebben. Zijn mensen hier zo onvoorzichtig in geweest of zijn er manieren om daar alsnog achter te komen dan?
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Ik kom me er ook even ongevraagd mee bemoeien maar hier ben ik het heel erg mee eens. Het is heel jammer dat er mensen met slechte of zelfs maar bedenkelijke intenties rondlopen op zo'n forum maar that's life. Ik vind niet dat Viva daar haar beleid op aan moet passen, dat is ieders eigen verantwoordelijkheid. Net als in real life. Daar geef je hopelijk ook niet aan iedere - relatief- onbekende zomaar allerlei privé-gegevens.
Wat me namelijk verbaasd: Hoe kan het zijn dat die Q-Q uiteindelijk aan gegevens kwam zoals de naam van de school waar iemand kinderen op zitten? Dan moet je toch zelf al scheutig zijn met het geven van privé-gegevens, hier/via mail/of op internet?
Dan is het jammer dat je goede vertrouwen geschonden is maar het is wel wat naief gedrag geweest natuurlijk. Stel dat ik in uiterst hypothetische geval met een mannelijk lid van dit forum zou mailen of er wellicht een ontmoeting uit voort zou komen, dan zou ik never nooit gegevens als woonplaats of werkgever gegeven hebben. Zijn mensen hier zo onvoorzichtig in geweest of zijn er manieren om daar alsnog achter te komen dan?
zaterdag 28 maart 2009 om 18:31
quote:Mariannanas schreef op 28 maart 2009 @ 18:15:
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Eensch. Ik heb regelmatig te horen gekregen een mannenhatende überfeminist te zijn wanneer ik deze mening uitte, maar ik kan echt met de beste wil van de wereld niet meer dan een stuk of 3 mannelijke forummers bedenken wiens aanwezigheid hier ik een aanwinst vindt en die mij ook integer overkomen.
Mijn kritiek op de sexpijler een paar jaren geleden had er ook vooral mee te maken dat 98% van de mannelijke forummers van Viva enkel en alleen op díe pijler te vinden waren. Al komt men alleen maar om te rukken op de foto's in het hoe-heette-dat-topic-ook-alweer, dan nog vind ik dat je hier dan niet bent om op een prettige manier deel te nemen aan de community.
Ik denk dat in het algemeen geldt dat men zich eens fiks achter de oren moet krabben voor wat betreft mannen op een vrouwenforum, zéker als ze uitsluitend op bepaalde pijlers posten. Ik denk dat jullie nu massaal over mij heen gaan vallen, maar wat mij betreft is iedere vent die langdurig uitsluitend op bepaalde pijlers op een vrouwenforum vertoeft op zijn minst iemand aan wie je je persoonlijke gegevens niet geeft.
Er zijn hier heel wat mannen, en wat mij betreft is alleen Rider betrouwbaar, de rest zou ik nooit mijn privé-gegevens mailen. Ik zal dan ongetwijfeld een aantal mannelijke forummers onterecht verkeerd inschatten, maar da's dan maar jammer (en ik hoor de mannen nu denken: see if I care....).
Wijze les voor alle dames hier: wees voorzichtig met het doorgeven van privé-gegevens en vooral aan mannen.
Eensch. Ik heb regelmatig te horen gekregen een mannenhatende überfeminist te zijn wanneer ik deze mening uitte, maar ik kan echt met de beste wil van de wereld niet meer dan een stuk of 3 mannelijke forummers bedenken wiens aanwezigheid hier ik een aanwinst vindt en die mij ook integer overkomen.
Mijn kritiek op de sexpijler een paar jaren geleden had er ook vooral mee te maken dat 98% van de mannelijke forummers van Viva enkel en alleen op díe pijler te vinden waren. Al komt men alleen maar om te rukken op de foto's in het hoe-heette-dat-topic-ook-alweer, dan nog vind ik dat je hier dan niet bent om op een prettige manier deel te nemen aan de community.
