Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 21:11
quote:korenwolf schreef op 26 maart 2009 @ 21:09:
En Vinyl, datgene dat Viva en Angels juist wilden duidelijk maken, is dat deze virtuele wereld geen echte wereld is. Dat mensen anders kunnen zijn dan ze zich hier op dit forum voordoen.
Die boodschap ondergraaf je nogal als je koste wat kost die virtuele identiteit van mensen wilt beschermen (tegen "smaad").
En Vinyl, datgene dat Viva en Angels juist wilden duidelijk maken, is dat deze virtuele wereld geen echte wereld is. Dat mensen anders kunnen zijn dan ze zich hier op dit forum voordoen.
Die boodschap ondergraaf je nogal als je koste wat kost die virtuele identiteit van mensen wilt beschermen (tegen "smaad").
.
donderdag 26 maart 2009 om 21:13
quote:Mariannanas schreef op 26 maart 2009 @ 21:10:
Helder verhaal, Vinyl, al ben ik het niet met je eens.
Maar begrijp ik nou goed dat als jullie zien dat iemand hier andere forummers verkapt loopt te bedreigen (en nogmaals: ik weet niet waarover dat gaat, maar dat is wat ik heb begrepen), dat jullie dan niets doen? Maar als iemand de nick van die betreffende forummer noemt, dan noemen jullie dat smaad en laster?
Wauw.
Hebben jullie nog een freelance jurist nodig? Ik hanteer best een schappelijk uurtarief.
Helder verhaal, Vinyl, al ben ik het niet met je eens.
Maar begrijp ik nou goed dat als jullie zien dat iemand hier andere forummers verkapt loopt te bedreigen (en nogmaals: ik weet niet waarover dat gaat, maar dat is wat ik heb begrepen), dat jullie dan niets doen? Maar als iemand de nick van die betreffende forummer noemt, dan noemen jullie dat smaad en laster?
Wauw.
Hebben jullie nog een freelance jurist nodig? Ik hanteer best een schappelijk uurtarief.
donderdag 26 maart 2009 om 21:14
quote:qwertu schreef op 26 maart 2009 @ 21:12:
[...]
(Hé, maar op de babyafdeling, waar ik jou als zogenaamde "kinderhater" -laat me niet lachen, tien, mensen, tien heeft ze er!- tegenkwam, wist ik me nog best staande te houden nietwaar?)Okee. Dit is dus echt de laatste keer geweest dat ik jou voor een kinderpartijtje uitgenodigd heb. Hoe zielig en eenzaam je ook bent.
[...]
(Hé, maar op de babyafdeling, waar ik jou als zogenaamde "kinderhater" -laat me niet lachen, tien, mensen, tien heeft ze er!- tegenkwam, wist ik me nog best staande te houden nietwaar?)Okee. Dit is dus echt de laatste keer geweest dat ik jou voor een kinderpartijtje uitgenodigd heb. Hoe zielig en eenzaam je ook bent.
donderdag 26 maart 2009 om 21:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 maart 2009 @ 21:11:
Maar , Vinyl als er nou tien uitzonderlijke mensen dezelfde klacht hebben , is het dan niet wat anders ?
Ik ben het helemaal met je eens, natuurlijk zou er iets moeten gebeuren. Maar dan nog moet er wel bewijs zijn. Dus iets op papier (mailtje?), MSN gesprekken, whatever.
Want zo uit de losse pols kan ik met 10 andere forummers jou ook wel van alles beschuldigen. Maar het moet wel aantoonbaar zijn.
Ik ben het met je eens dat het in dit specifieke geval jammer is, maar ook daar moet je 1 lijn in trekken. Je kunt niet zomaar afgaan op iemands melding. Er moet toch echt bewijs zijn heb ik begrepen van Naomi.
Maar , Vinyl als er nou tien uitzonderlijke mensen dezelfde klacht hebben , is het dan niet wat anders ?
Ik ben het helemaal met je eens, natuurlijk zou er iets moeten gebeuren. Maar dan nog moet er wel bewijs zijn. Dus iets op papier (mailtje?), MSN gesprekken, whatever.
Want zo uit de losse pols kan ik met 10 andere forummers jou ook wel van alles beschuldigen. Maar het moet wel aantoonbaar zijn.
Ik ben het met je eens dat het in dit specifieke geval jammer is, maar ook daar moet je 1 lijn in trekken. Je kunt niet zomaar afgaan op iemands melding. Er moet toch echt bewijs zijn heb ik begrepen van Naomi.
donderdag 26 maart 2009 om 21:14
Fniel, die beschuldigingen (er waren toch posts over identiteit of woonplaats van andere forummers) vallen toch te verifieren in de berichtengeschiedenis van betreffende forummer? Lijkt me dat als 1 persoon door meerdere mensen van zulke dingen wordt beschuldigt dat die daar op kan worden aangepakt, geband dus.
donderdag 26 maart 2009 om 21:15
donderdag 26 maart 2009 om 21:15
donderdag 26 maart 2009 om 21:16
quote:mamzelle schreef op 26 maart 2009 @ 21:14:
Fniel, die beschuldigingen (er waren toch posts over identiteit of woonplaats van andere forummers) vallen toch te verifieren in de berichtengeschiedenis van betreffende forummer? Lijkt me dat als 1 persoon door meerdere mensen van zulke dingen wordt beschuldigt dat die daar op kan worden aangepakt, geband dus.Voor zover ik weet hebben deze dingen buiten het forum om plaatsgevonden. Als er zulke dingen zijn geuit op het forum zelf, dan lijkt het me allemaal geen probleem meer inderdaad!
Fniel, die beschuldigingen (er waren toch posts over identiteit of woonplaats van andere forummers) vallen toch te verifieren in de berichtengeschiedenis van betreffende forummer? Lijkt me dat als 1 persoon door meerdere mensen van zulke dingen wordt beschuldigt dat die daar op kan worden aangepakt, geband dus.Voor zover ik weet hebben deze dingen buiten het forum om plaatsgevonden. Als er zulke dingen zijn geuit op het forum zelf, dan lijkt het me allemaal geen probleem meer inderdaad!
donderdag 26 maart 2009 om 21:17
quote:Vinyl schreef op 26 maart 2009 @ 21:15:
[...]
Nee hoor, dat is het niet. Het is een fatsoensverhaal voor zover ik het zie. Je maakt gewoon geen andere forummer zwart.Pardon??
Viva kwam naar mij met de vraag of het klopte.
Viva vroeg aan mij of ik het mailtje rond wilde sturen om andere slachtoffers te ronselen.
Ik ben er nooit over begonnen, maar viva heeft in deze zaak alle initiatief genomen.
[...]
Nee hoor, dat is het niet. Het is een fatsoensverhaal voor zover ik het zie. Je maakt gewoon geen andere forummer zwart.Pardon??
Viva kwam naar mij met de vraag of het klopte.
Viva vroeg aan mij of ik het mailtje rond wilde sturen om andere slachtoffers te ronselen.
Ik ben er nooit over begonnen, maar viva heeft in deze zaak alle initiatief genomen.
donderdag 26 maart 2009 om 21:18
quote:Vinyl schreef op 26 maart 2009 @ 21:07:
Natuurlijk, het is zeker anders dan IRL.
Maar goed, dit is ook een wereldje op zich, en ieder heeft hier ook een eigen identiteit. Alleen heet ik hier geen Pietje Puck (IRL ook niet ) maar Vinyl.
Maar ik zou niet graag zien dat iemand mij als Vinyl onterecht zwart maakt, want als Vinyl heb ik ook credits opgebouwd bij anderen. Of een goede naam (of niet... haha).
Maar in elk geval ben ik ook iemand, en ik zou niet graag zien dat dat om zeep geholpen wordt door iemand die wat beweert over mij.
En aangezien we als engelen niet altijd kunnen zien wat wel en niet waar is, moet je dus alle 'smaad' of 'laster', in elk geval alle negatieve klanken, over iemand voorkomen. Dan meet je ook niet met 2 maten.
Om die reden mogen er ook geen topics over andere forummers worden geopend. Want waar leg je de scheidslijn tussen aardig bedoeld en niet aardig bedoeld...(verjaardagstopics daargelaten)
Nou ja... dat bedoel ik!
Maar het gaat hier niet om 1 iemand, maar om - als ik het goed begrepen heb - 10 verschillende iemanden die allemaal ongeveer hetzelfde zeggen.
Kijk, ik ken je verder niet (zo goed), maar naar wat ik van je gelezen heb, schat ik je wel aardig hoog in. Daar zou de mening van 1 iemand niet zoveel in veranderen.
Natuurlijk, het is zeker anders dan IRL.
Maar goed, dit is ook een wereldje op zich, en ieder heeft hier ook een eigen identiteit. Alleen heet ik hier geen Pietje Puck (IRL ook niet ) maar Vinyl.
Maar ik zou niet graag zien dat iemand mij als Vinyl onterecht zwart maakt, want als Vinyl heb ik ook credits opgebouwd bij anderen. Of een goede naam (of niet... haha).
Maar in elk geval ben ik ook iemand, en ik zou niet graag zien dat dat om zeep geholpen wordt door iemand die wat beweert over mij.
En aangezien we als engelen niet altijd kunnen zien wat wel en niet waar is, moet je dus alle 'smaad' of 'laster', in elk geval alle negatieve klanken, over iemand voorkomen. Dan meet je ook niet met 2 maten.
Om die reden mogen er ook geen topics over andere forummers worden geopend. Want waar leg je de scheidslijn tussen aardig bedoeld en niet aardig bedoeld...(verjaardagstopics daargelaten)
Nou ja... dat bedoel ik!
Maar het gaat hier niet om 1 iemand, maar om - als ik het goed begrepen heb - 10 verschillende iemanden die allemaal ongeveer hetzelfde zeggen.
Kijk, ik ken je verder niet (zo goed), maar naar wat ik van je gelezen heb, schat ik je wel aardig hoog in. Daar zou de mening van 1 iemand niet zoveel in veranderen.
donderdag 26 maart 2009 om 21:18
Ik begrijp wel wat vinyl zegt over het zwart maken van je forumnaam.
Ik denk ook credits opgebouwd te hebben hier (jullie weten inmiddels dat ik weleens naief ben toch?) en zou het ook niet leuk vinden als iemand mij zou beschuldigen van iets wat niet waar is.
Maar ik begrijp dat het hier om meer forummers gaat,die waarschijnlijk ook credits op hebben gebouwd.
Vind ik weer wat anders liggen.
Ik denk ook credits opgebouwd te hebben hier (jullie weten inmiddels dat ik weleens naief ben toch?) en zou het ook niet leuk vinden als iemand mij zou beschuldigen van iets wat niet waar is.
Maar ik begrijp dat het hier om meer forummers gaat,die waarschijnlijk ook credits op hebben gebouwd.
Vind ik weer wat anders liggen.
donderdag 26 maart 2009 om 21:19
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 21:17:
[...]
Pardon??
Viva kwam naar mij met de vraag of het klopte.
Viva vroeg aan mij of ik het mailtje rond wilde sturen om andere slachtoffers te ronselen.
Ik ben er nooit over begonnen, maar viva heeft in deze zaak alle initiatief genomen.
Ja, maar is er dan ook bewijs aangeleverd bij VIVA?
Want zonder dat kunnen ze toch niks?
Gelaarste Kat geeft in het mod topic op seks aan dat hij met bewijzen kan komen. Maar mail het dan alsjeblieft allemaal naar Naomi! Alles wat je hebt!
Want Naomi wil echt er alles aan doen, maar dan moet er wel genoeg input komen! En schijnbaar is dat er nu niet.
[...]
Pardon??
Viva kwam naar mij met de vraag of het klopte.
Viva vroeg aan mij of ik het mailtje rond wilde sturen om andere slachtoffers te ronselen.
Ik ben er nooit over begonnen, maar viva heeft in deze zaak alle initiatief genomen.
Ja, maar is er dan ook bewijs aangeleverd bij VIVA?
Want zonder dat kunnen ze toch niks?
Gelaarste Kat geeft in het mod topic op seks aan dat hij met bewijzen kan komen. Maar mail het dan alsjeblieft allemaal naar Naomi! Alles wat je hebt!
Want Naomi wil echt er alles aan doen, maar dan moet er wel genoeg input komen! En schijnbaar is dat er nu niet.
donderdag 26 maart 2009 om 21:20
donderdag 26 maart 2009 om 21:20
