Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 20:26
in beginsel is het natuurlijk lastig om te bepalen waar de verantwoording van de forummer ophoudt en die van Viva begint. Natuurlijk is het zo dat je altijd zelf op moet letten met wie je in zee gaat, maar wanneer er meerdere forummers onafhankelijk van elkaar hetzelfde verhaal vertellen over een forummer denk ik dat Viva deze forummer het platform moet ontnemen om er mee door te gaan
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 26 maart 2009 om 20:28
@ Ivy Rosa: mmm, da's dan ook weer niet de bedoeling (bovendien ga ik er voor t gemak maar ff van uit dat je nog wel iets beters te doen hebt dan 24/7 de wacht te houden).
Maar dat van BGB is wel een goed punt: hoe kan het nou smaad zijn als iemands echte naam nergens wordt genoemd? Kan je dan ook voor smaad worden aangeklaagd als je leugens verkoopt over iemand Second Life karakter? In dat spel zijn wel mensen opgepakt voor 'virtuele diefstal', is toch ook nep. Is er hier een jurist in de zaal?
Maar dat van BGB is wel een goed punt: hoe kan het nou smaad zijn als iemands echte naam nergens wordt genoemd? Kan je dan ook voor smaad worden aangeklaagd als je leugens verkoopt over iemand Second Life karakter? In dat spel zijn wel mensen opgepakt voor 'virtuele diefstal', is toch ook nep. Is er hier een jurist in de zaal?
anoniem_14104 wijzigde dit bericht op 26-03-2009 20:29
Reden: jullie typen te snel...
Reden: jullie typen te snel...
% gewijzigd
donderdag 26 maart 2009 om 20:28
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 maart 2009 @ 20:02:
Zijn jullie bedreigd door ReteKoel ?
Ging er niet echt meer leuk aan toe (als dat al was).
Werd gezegd dat ze wat gingen doen met onze ip-adressen.
En hoewel het vast grootspraak is,geen fijn idee.
En ja, geen moment bij nagedacht dus.
Ook stom dat ik met dezelfde nick als HOER heb ingelogd daar (dubbel dom van mij).
Hoer=hier...zie je ik heb het over de retecools en het woord hoer komt weer naar boven,teveel naar mijn hoofd geslingerd gekregen.
Zijn jullie bedreigd door ReteKoel ?
Ging er niet echt meer leuk aan toe (als dat al was).
Werd gezegd dat ze wat gingen doen met onze ip-adressen.
En hoewel het vast grootspraak is,geen fijn idee.
En ja, geen moment bij nagedacht dus.
Ook stom dat ik met dezelfde nick als HOER heb ingelogd daar (dubbel dom van mij).
Hoer=hier...zie je ik heb het over de retecools en het woord hoer komt weer naar boven,teveel naar mijn hoofd geslingerd gekregen.
donderdag 26 maart 2009 om 20:30
quote:iry schreef op 26 maart 2009 @ 20:28:
[...]
Ging er niet echt meer leuk aan toe (als dat al was).
Werd gezegd dat ze wat gingen doen met onze ip-adressen.
En hoewel het vast grootspraak is,geen fijn idee.
En ja, geen moment bij nagedacht dus.
Ook stom dat ik met dezelfde nick als hoer heb ingelogd daar (dubbel dom van mij).he getver, wat achterlijk. Zijn die ventjes nog sneuer dan ik al dacht. Ik zou precies hetzelfde gedaan hebben hoor. Naief, vast wel, maar soms laat je je meeslepen in een moment
[...]
Ging er niet echt meer leuk aan toe (als dat al was).
Werd gezegd dat ze wat gingen doen met onze ip-adressen.
En hoewel het vast grootspraak is,geen fijn idee.
En ja, geen moment bij nagedacht dus.
Ook stom dat ik met dezelfde nick als hoer heb ingelogd daar (dubbel dom van mij).he getver, wat achterlijk. Zijn die ventjes nog sneuer dan ik al dacht. Ik zou precies hetzelfde gedaan hebben hoor. Naief, vast wel, maar soms laat je je meeslepen in een moment
donderdag 26 maart 2009 om 20:32
Maar: hoezo smaad? Hoezo laster?
Het gaat toch om een nick en het punt is toch dat je niet weet wie daar in werkelijkheid achter zit?
Ik vind dat Viva en/of de angels eigenlijk wel de verantwoordelijkheid hebben om dit soort zaken zo uitgebreid mogelijk te vertellen. Voor mijn part maak je de nicks om wie het gaat dan nog extra onherkenbaar, maar dit soort vaag gedoe, daar is toch niemand mee geholpen?
Neem dat voorbeeld van het geld lenen. Stel nou dat Viva op het forum post: het was Korenwolf. Wat dan nog? De mensen die mij kennen, weten al dat dat niet waar is. De mensen die mij niet kennen, maar enig gezond verstand hebben, die weten dat het mijn woord tegen dat van iemand anders is.
Pas als er twee, of drie, of nog meer mensen het verhaal bevestigen, pas dan ga je iemand verdenken.
In het ergste geval is mijn forumreputatie naar de knoppen. Wat dan nog? Dan maak ik gewoon een andere nick. Of ik ga naar een ander forum, mensen daar het leven zuur maken.
Het gaat toch om een nick en het punt is toch dat je niet weet wie daar in werkelijkheid achter zit?
Ik vind dat Viva en/of de angels eigenlijk wel de verantwoordelijkheid hebben om dit soort zaken zo uitgebreid mogelijk te vertellen. Voor mijn part maak je de nicks om wie het gaat dan nog extra onherkenbaar, maar dit soort vaag gedoe, daar is toch niemand mee geholpen?
Neem dat voorbeeld van het geld lenen. Stel nou dat Viva op het forum post: het was Korenwolf. Wat dan nog? De mensen die mij kennen, weten al dat dat niet waar is. De mensen die mij niet kennen, maar enig gezond verstand hebben, die weten dat het mijn woord tegen dat van iemand anders is.
Pas als er twee, of drie, of nog meer mensen het verhaal bevestigen, pas dan ga je iemand verdenken.
In het ergste geval is mijn forumreputatie naar de knoppen. Wat dan nog? Dan maak ik gewoon een andere nick. Of ik ga naar een ander forum, mensen daar het leven zuur maken.
donderdag 26 maart 2009 om 20:36
donderdag 26 maart 2009 om 20:39
quote:korenwolf schreef op 26 maart 2009 @ 20:32:
Maar: hoezo smaad? Hoezo laster?
Het gaat toch om een nick en het punt is toch dat je niet weet wie daar in werkelijkheid achter zit?
Ik vind dat Viva en/of de angels eigenlijk wel de verantwoordelijkheid hebben om dit soort zaken zo uitgebreid mogelijk te vertellen. Voor mijn part maak je de nicks om wie het gaat dan nog extra onherkenbaar, maar dit soort vaag gedoe, daar is toch niemand mee geholpen?
Neem dat voorbeeld van het geld lenen. Stel nou dat Viva op het forum post: het was Korenwolf. Wat dan nog? De mensen die mij kennen, weten al dat dat niet waar is. De mensen die mij niet kennen, maar enig gezond verstand hebben, die weten dat het mijn woord tegen dat van iemand anders is.
Pas als er twee, of drie, of nog meer mensen het verhaal bevestigen, pas dan ga je iemand verdenken.
In het ergste geval is mijn forumreputatie naar de knoppen. Wat dan nog? Dan maak ik gewoon een andere nick. Of ik ga naar een ander forum, mensen daar het leven zuur maken.Mwoah, als je al heel lang op een forum post of daar gewoon aan gehecht bent, dan lijkt het me toch wel heel kut om onterecht ' weggepest' te worden voor iets wat je niet hebt gedaan (in dit geval geld lenen en het niet terugbetalen) Dat ' gewoon naar een ander forum gaan' is voor sommige mensen niet zo makkelijk denk ik
Maar: hoezo smaad? Hoezo laster?
Het gaat toch om een nick en het punt is toch dat je niet weet wie daar in werkelijkheid achter zit?
Ik vind dat Viva en/of de angels eigenlijk wel de verantwoordelijkheid hebben om dit soort zaken zo uitgebreid mogelijk te vertellen. Voor mijn part maak je de nicks om wie het gaat dan nog extra onherkenbaar, maar dit soort vaag gedoe, daar is toch niemand mee geholpen?
Neem dat voorbeeld van het geld lenen. Stel nou dat Viva op het forum post: het was Korenwolf. Wat dan nog? De mensen die mij kennen, weten al dat dat niet waar is. De mensen die mij niet kennen, maar enig gezond verstand hebben, die weten dat het mijn woord tegen dat van iemand anders is.
Pas als er twee, of drie, of nog meer mensen het verhaal bevestigen, pas dan ga je iemand verdenken.
In het ergste geval is mijn forumreputatie naar de knoppen. Wat dan nog? Dan maak ik gewoon een andere nick. Of ik ga naar een ander forum, mensen daar het leven zuur maken.Mwoah, als je al heel lang op een forum post of daar gewoon aan gehecht bent, dan lijkt het me toch wel heel kut om onterecht ' weggepest' te worden voor iets wat je niet hebt gedaan (in dit geval geld lenen en het niet terugbetalen) Dat ' gewoon naar een ander forum gaan' is voor sommige mensen niet zo makkelijk denk ik
donderdag 26 maart 2009 om 20:43
donderdag 26 maart 2009 om 20:45
quote:Maryemma schreef op 26 maart 2009 @ 20:39:
[...]
Mwoah, als je al heel lang op een forum post of daar gewoon aan gehecht bent, dan lijkt het me toch wel heel kut om onterecht ' weggepest' te worden voor iets wat je niet hebt gedaan (in dit geval geld lenen en het niet terugbetalen) Dat ' gewoon naar een ander forum gaan' is voor sommige mensen niet zo makkelijk denk ikAls je al heel lang op een forum post, dan word je niet door een verdachtmaking onterecht weggepest. Dan zijn er genoeg mensen die aan jouw kant staan.
[...]
Mwoah, als je al heel lang op een forum post of daar gewoon aan gehecht bent, dan lijkt het me toch wel heel kut om onterecht ' weggepest' te worden voor iets wat je niet hebt gedaan (in dit geval geld lenen en het niet terugbetalen) Dat ' gewoon naar een ander forum gaan' is voor sommige mensen niet zo makkelijk denk ikAls je al heel lang op een forum post, dan word je niet door een verdachtmaking onterecht weggepest. Dan zijn er genoeg mensen die aan jouw kant staan.
donderdag 26 maart 2009 om 20:49
He? Viva stelt dat het noemen van een nicknaam laster of smaad is? Door wie heeft Viva zich laten adviseren dan?
Ik kopieer artikel 261 Wetboek van Strafrecht:
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3.
Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Welke goede naam wordt er nou precies geschaad als iets gezegd wordt over een nicknaam?
Ik kopieer artikel 261 Wetboek van Strafrecht:
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3.
Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Welke goede naam wordt er nou precies geschaad als iets gezegd wordt over een nicknaam?
.
