Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 19:12
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 19:04:
Hahaha Skytje Kort rokje staat me beeldig hoor, maar je begrijpt wat ik bedoelde.
Bannen vermoeilijkt de zaak wel. Kan een behoorlijke ontmoediging zijn. Da's toch al mooi meegenomen? En het is een forum, daarvoor zijn geen bewijzen nodig van juridische aard.
Jup.
Wat ik van deze zaak af weet is dat deze persoon niet zoveel moeite hoeft te doen om een nieuw IP te krijgen en zou dus maar kortstondig oplossing zijn.
Hahaha Skytje Kort rokje staat me beeldig hoor, maar je begrijpt wat ik bedoelde.
Bannen vermoeilijkt de zaak wel. Kan een behoorlijke ontmoediging zijn. Da's toch al mooi meegenomen? En het is een forum, daarvoor zijn geen bewijzen nodig van juridische aard.
Jup.
Wat ik van deze zaak af weet is dat deze persoon niet zoveel moeite hoeft te doen om een nieuw IP te krijgen en zou dus maar kortstondig oplossing zijn.
donderdag 26 maart 2009 om 19:15
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 maart 2009 @ 19:11:
[...]
Stel dat ik met jou op MSN zit , omdat jij één van mijn kittens wil ( die ik niet heb ) , of omdat ik jou privé iets wil vertellen of vragen , of omdat we willen kijken of daten erin zit ........... grote kans dat je in - grote lijnen - je woonplaats vertelt , wat voor werk je doet .... dan ga je er toch niet van uit dat iemand daar toespelingen over maakt op het forum ?
Stel dat jij mij via dat vriendjesgedoe vraagt of ik jou wat meer wil vertellen over het bezoeken van parenclubs , omdat je niet wil dat het hele forum dat weet .... en ik zou voortaan in alle postingen aan jou laten doorschemeren dat je naar dat soort tenten gaat ( nog wat spannends gedaan dit weekend ,Surface ) en dat je partners naam met een G begint ( ik verzin maar even wat ) ...zou je daar vrolijk van worden , ook al doe ik niet iets echt strafbaars ?Ok, ik snap je punt. Maar ik denk dat dit een algemeen internet probleem is, uiteindelijk ben je natuurlijk zelf verantwoordelijk wat voor info je geeft aan iemand. Ik dnek dat mensen steeds makkelijk worden in het informatie geven.
[...]
Stel dat ik met jou op MSN zit , omdat jij één van mijn kittens wil ( die ik niet heb ) , of omdat ik jou privé iets wil vertellen of vragen , of omdat we willen kijken of daten erin zit ........... grote kans dat je in - grote lijnen - je woonplaats vertelt , wat voor werk je doet .... dan ga je er toch niet van uit dat iemand daar toespelingen over maakt op het forum ?
Stel dat jij mij via dat vriendjesgedoe vraagt of ik jou wat meer wil vertellen over het bezoeken van parenclubs , omdat je niet wil dat het hele forum dat weet .... en ik zou voortaan in alle postingen aan jou laten doorschemeren dat je naar dat soort tenten gaat ( nog wat spannends gedaan dit weekend ,Surface ) en dat je partners naam met een G begint ( ik verzin maar even wat ) ...zou je daar vrolijk van worden , ook al doe ik niet iets echt strafbaars ?Ok, ik snap je punt. Maar ik denk dat dit een algemeen internet probleem is, uiteindelijk ben je natuurlijk zelf verantwoordelijk wat voor info je geeft aan iemand. Ik dnek dat mensen steeds makkelijk worden in het informatie geven.
donderdag 26 maart 2009 om 19:28
quote:qwertu schreef op 26 maart 2009 @ 19:15:
[...]
Nope. Ik ga het niet voor je uitspellen hoe dan, maar het is naïef om te denken dat je "veilig" zit als je nooit online je naam, adres en telefoonnummer geeft.Nu ik er langer over nadenk komen enkele gedcahten in me op. Inderdaad naief dat ik daar nog nooit aan heb gedacht...
[...]
Nope. Ik ga het niet voor je uitspellen hoe dan, maar het is naïef om te denken dat je "veilig" zit als je nooit online je naam, adres en telefoonnummer geeft.Nu ik er langer over nadenk komen enkele gedcahten in me op. Inderdaad naief dat ik daar nog nooit aan heb gedacht...
donderdag 26 maart 2009 om 19:28
quote:elninjoo schreef op 26 maart 2009 @ 19:08:
Ik snap niet dat dat de verantwoording van 'n forum kan zijn als mensen zelf adressen met elkaar willen uitwisselen. Als je elkaar langs andere weg ontmoet en je adres bekend maakt kun je ook gestalkt worden.
Als iemand irl gepiepeld wordt door 'n medeforummer lijkt 't me nuttiger diens adres/naam op het forum te publiceren zodat anderen hun neus niet meer aan zo'n oplichter/stalker kunnen stoten. Een digitale schandpaal dus.
Het is helemaal niet gezegd dat je zelf je adres moet hebben gegeven.. het kan maar zo dat je te maken hebt met iemand die de nodige moeite doet om je adres te achterhalen (en geloof me.. dat kan verdomd vaak!) Als vervolgens niet op avances wordt ingegaan volgt een situatie met intimidatie, toespelingen verpakte bedreigingen.. en zelf heb je dan niets in handen.. geen echte naam, geen adres, enz. Het enige dat dan mogelijk is, is via het IP adres het daadwerkelijke adres achterhalen. Maar ook dat is niet altijd mogelijk (zeker niet als betreffende persoon dit voorzien heeft en maatregelen heeft genomen)
Ik beheer zelf ook een forum, en als ik van verschillende mensen onafhankelijk van elkaar dergelijke klachten over een forummer zou krijgen.. dan ga ik niet eens meer verder kijken en vliegt hij eruit! Mocht het onterecht zijn.. soit, dat overleeft hij wel. Ik vind dat Viva in zulk een geval wel degelijk een verantwoording heeft. Wanneer iemand met verkeerde bedoelingen op een forum rondhangt.. tja dat kan gebeuren. Maar als het eenmaal gemeld is zou je toch mogen verwachten dat er wordt ingegrepen. Dan kan je wel zeggen dat het je eigen verantwoordelijkheid is, maar ik vind dat je je er dan wel verdomd makkelijk vanaf maakt.
En de vergelijking met de straat vind ik niet helemaal opgaan; Natuurlijk zou je niet tegen iemand zeggen dat hij/zij niet een bepaalde straat in moet gaan omdat er iemand met verkeerde bedoelingen rond zou kunnen lopen.. maar ik vraag me af of je dat nog steeds vind wanneer je van verschillende mensen al hebt vernomen dat op die plek een onverlaat rondhangt, en je dus een sterk vermoeden hebt dat dit het geval is.
Vooralsnog blijf ik bij mijn bescheiden mening dat Viva in deze zaak een bedroevend weke manier van handelen toont.
O ja.. die schandpaal is dan weer niet echt mogelijk, omdat je je daarbij zelf op de grens van de wet begeeft..
Ik snap niet dat dat de verantwoording van 'n forum kan zijn als mensen zelf adressen met elkaar willen uitwisselen. Als je elkaar langs andere weg ontmoet en je adres bekend maakt kun je ook gestalkt worden.
Als iemand irl gepiepeld wordt door 'n medeforummer lijkt 't me nuttiger diens adres/naam op het forum te publiceren zodat anderen hun neus niet meer aan zo'n oplichter/stalker kunnen stoten. Een digitale schandpaal dus.
Het is helemaal niet gezegd dat je zelf je adres moet hebben gegeven.. het kan maar zo dat je te maken hebt met iemand die de nodige moeite doet om je adres te achterhalen (en geloof me.. dat kan verdomd vaak!) Als vervolgens niet op avances wordt ingegaan volgt een situatie met intimidatie, toespelingen verpakte bedreigingen.. en zelf heb je dan niets in handen.. geen echte naam, geen adres, enz. Het enige dat dan mogelijk is, is via het IP adres het daadwerkelijke adres achterhalen. Maar ook dat is niet altijd mogelijk (zeker niet als betreffende persoon dit voorzien heeft en maatregelen heeft genomen)
Ik beheer zelf ook een forum, en als ik van verschillende mensen onafhankelijk van elkaar dergelijke klachten over een forummer zou krijgen.. dan ga ik niet eens meer verder kijken en vliegt hij eruit! Mocht het onterecht zijn.. soit, dat overleeft hij wel. Ik vind dat Viva in zulk een geval wel degelijk een verantwoording heeft. Wanneer iemand met verkeerde bedoelingen op een forum rondhangt.. tja dat kan gebeuren. Maar als het eenmaal gemeld is zou je toch mogen verwachten dat er wordt ingegrepen. Dan kan je wel zeggen dat het je eigen verantwoordelijkheid is, maar ik vind dat je je er dan wel verdomd makkelijk vanaf maakt.
En de vergelijking met de straat vind ik niet helemaal opgaan; Natuurlijk zou je niet tegen iemand zeggen dat hij/zij niet een bepaalde straat in moet gaan omdat er iemand met verkeerde bedoelingen rond zou kunnen lopen.. maar ik vraag me af of je dat nog steeds vind wanneer je van verschillende mensen al hebt vernomen dat op die plek een onverlaat rondhangt, en je dus een sterk vermoeden hebt dat dit het geval is.
Vooralsnog blijf ik bij mijn bescheiden mening dat Viva in deze zaak een bedroevend weke manier van handelen toont.
O ja.. die schandpaal is dan weer niet echt mogelijk, omdat je je daarbij zelf op de grens van de wet begeeft..
donderdag 26 maart 2009 om 19:31
Maar , buiten dit "akkefietje " , er was toen ook veel commotie over de ene forummer die de andere forummer nog geld schuldig was . Daar werd toen door VIVA wel aan meegewerkt ; er kon - zonder een naam te noemen - wel een topic over worden geopend .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 19:32
Ik ga je trouwens maar niet mailen Ivy.
Misschien ben je wel een kaal klein mannetje (of ik.gna gna)
Maar jee zeg,wat ontzettend klote voor desbetreffende forummers.
Drukt mij ook wel weer met de neus op de feiten hoe goed van vertrouwen je (ik) word als je hier langer rond hangt.
En hoe naief dat is.
Misschien ben je wel een kaal klein mannetje (of ik.gna gna)
Maar jee zeg,wat ontzettend klote voor desbetreffende forummers.
Drukt mij ook wel weer met de neus op de feiten hoe goed van vertrouwen je (ik) word als je hier langer rond hangt.
En hoe naief dat is.
donderdag 26 maart 2009 om 19:35
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 maart 2009 @ 19:31:
Maar , buiten dit "akkefietje " , er was toen ook veel commotie over de ene forummer die de andere forummer nog geld schuldig was . Daar werd toen door VIVA wel aan meegewerkt ; er kon - zonder een naam te noemen - wel een topic over worden geopend .
Goh, ik mis hier echt van alles...
Maar dit vind ik dan weer een ander geval dan bedreigingen enzo.
Maar , buiten dit "akkefietje " , er was toen ook veel commotie over de ene forummer die de andere forummer nog geld schuldig was . Daar werd toen door VIVA wel aan meegewerkt ; er kon - zonder een naam te noemen - wel een topic over worden geopend .
Goh, ik mis hier echt van alles...
Maar dit vind ik dan weer een ander geval dan bedreigingen enzo.
donderdag 26 maart 2009 om 19:36
