Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 18:45
Nou ja , iemand die echt wil zieken gaat wel in de bibliotheek zitten forummen , of vanaf het werk . Er zijn volgens mij ook abonnementen waardoor je een steeds wisselend IP adres hebt .
IR , waarom geen topic beginnen met hoe je veilig / zo veilig mogelijk MSN't om te kijken of er een date inzit ? Met tips en trucs en waarschuwingen enzo ?
IR , waarom geen topic beginnen met hoe je veilig / zo veilig mogelijk MSN't om te kijken of er een date inzit ? Met tips en trucs en waarschuwingen enzo ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 18:54
quote:fiba schreef op 26 maart 2009 @ 18:39:
En als meneer geband wordt wie zegt dat hij niet met een andere nick terugkomt? Iemand die zoiets echt van plan is vindt wel weer een andere manier. Het is vooral zaak zelf je verstand erbij te houden en te bedenken wat je allemaal van jezelf bloot geeft.Nu weten een beetje oplettende forummers tenminste nog over wie het gaat.
Jup, nu hou je in de gaten wie het is, andere naam en ander IP en niemand weet het meer en het begint weer van voor af aan.
Grootste verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij je zelf, net zoals je niet overal je NAW gegevens moet achterlaten moet je helaas altijd voorzichtig zijn. En niet alleen op Inet.
Mij inziens heeft het bannen van deze persoon ook weinig tot geen nut, aangezien hij ergens anders of later weer hier zijn activiteiten voort kan zetten.
En als meneer geband wordt wie zegt dat hij niet met een andere nick terugkomt? Iemand die zoiets echt van plan is vindt wel weer een andere manier. Het is vooral zaak zelf je verstand erbij te houden en te bedenken wat je allemaal van jezelf bloot geeft.Nu weten een beetje oplettende forummers tenminste nog over wie het gaat.
Jup, nu hou je in de gaten wie het is, andere naam en ander IP en niemand weet het meer en het begint weer van voor af aan.
Grootste verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij je zelf, net zoals je niet overal je NAW gegevens moet achterlaten moet je helaas altijd voorzichtig zijn. En niet alleen op Inet.
Mij inziens heeft het bannen van deze persoon ook weinig tot geen nut, aangezien hij ergens anders of later weer hier zijn activiteiten voort kan zetten.
donderdag 26 maart 2009 om 18:54
donderdag 26 maart 2009 om 18:55
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 18:49:
Jij niet dan BGB? Iedereen die in de Vijvert post neukt toch Jan en Alleman?
Ik post nooit in de Vijver .
Buiten het feit om dat ik dat topic vlees nog vis vind , ken ik wel betere sites als het om daten gaat .
Jij niet dan BGB? Iedereen die in de Vijvert post neukt toch Jan en Alleman?
Ik post nooit in de Vijver .
Buiten het feit om dat ik dat topic vlees nog vis vind , ken ik wel betere sites als het om daten gaat .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 18:55
Skytje, dat vind ik altijd zo'n geneuzel he. Dus dan maar niets doen? Of iedereen die lichtelijk crimineel verdrag vertoont maar meteen tegen de muur zetten?
Al laat ik hier al mijn gegevens achter, niemand heeft het recht om mij te gaan stalken en bedreigen. Of mag ik van jou ook geen kort rokje aan? Echt hoor, da's exact hetzelfde. Exact.
Al laat ik hier al mijn gegevens achter, niemand heeft het recht om mij te gaan stalken en bedreigen. Of mag ik van jou ook geen kort rokje aan? Echt hoor, da's exact hetzelfde. Exact.
donderdag 26 maart 2009 om 18:56
donderdag 26 maart 2009 om 18:58
quote:IvyRosa schreef op 26 maart 2009 @ 18:56:
BGB, het is nog van vroegah, die goeie ouwe tijd enzo Ach, je kent hem vast wel
Ik heb geen idee . Kan best zijn dat wanneer jij een nicknaam noemt ik een " Ahhh , ja da's waar ook " - moment krijg , hoor .
Maar daar heb je een relatie mee dus ?
BGB, het is nog van vroegah, die goeie ouwe tijd enzo Ach, je kent hem vast wel
Ik heb geen idee . Kan best zijn dat wanneer jij een nicknaam noemt ik een " Ahhh , ja da's waar ook " - moment krijg , hoor .
Maar daar heb je een relatie mee dus ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 maart 2009 om 19:01
quote:Digitalis schreef op 26 maart 2009 @ 18:55:
Skytje, dat vind ik altijd zo'n geneuzel he. Dus dan maar niets doen? Of iedereen die lichtelijk crimineel verdrag vertoont maar meteen tegen de muur zetten?
Al laat ik hier al mijn gegevens achter, niemand heeft het recht om mij te gaan stalken en bedreigen. Of mag ik van jou ook geen kort rokje aan? Echt hoor, da's exact hetzelfde. Exact.
Dat zeg ik niet digi, ik zeg alleen dat bannen geen nut heeft (helaas) er moet meer dan een ban komen om deze persoon te stoppen.
Je moet zelf zorgen dat je niet te gemakkelijk te achterhalen bent, hiermee zeg ik niet dat iemand je wel mag stalken als tie je gegevens heeft. Nee is nee in mijn opinie.
Wat ik dus bedoelde is dat het enige wat deze man zou kunnen stoppen is een strafrechtelijk onderzoek met een veroordeling.
dat kortje rokje weet ik niet, moet ik eerst ff foto zien van je.
Skytje, dat vind ik altijd zo'n geneuzel he. Dus dan maar niets doen? Of iedereen die lichtelijk crimineel verdrag vertoont maar meteen tegen de muur zetten?
Al laat ik hier al mijn gegevens achter, niemand heeft het recht om mij te gaan stalken en bedreigen. Of mag ik van jou ook geen kort rokje aan? Echt hoor, da's exact hetzelfde. Exact.
Dat zeg ik niet digi, ik zeg alleen dat bannen geen nut heeft (helaas) er moet meer dan een ban komen om deze persoon te stoppen.
Je moet zelf zorgen dat je niet te gemakkelijk te achterhalen bent, hiermee zeg ik niet dat iemand je wel mag stalken als tie je gegevens heeft. Nee is nee in mijn opinie.
Wat ik dus bedoelde is dat het enige wat deze man zou kunnen stoppen is een strafrechtelijk onderzoek met een veroordeling.
dat kortje rokje weet ik niet, moet ik eerst ff foto zien van je.
