Overig
alle pijlers
Wie zijn toch die mensen die VVD stemmen?
donderdag 24 maart 2022 om 19:30
Iets wat ik me al een tijdje afvraag. VVD al 10 jaar landelijk de grootste. Na de lokale partijen ook de grootste in de gemeenteraadsverkiezingen en toch stemt niemand in mijn omgeving VVD. Sterker nog, iedereen die ik spreek is Mark Rutte en zijn beleid onderhand wel zat.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
beatrice1982 wijzigde dit bericht op 24-03-2022 19:34
3.38% gewijzigd
vrijdag 25 maart 2022 om 19:04
Je hoort als staat geen belasting te heffen op het ongeluk van een ander. En je hoort als staat geen belasting te heffen als mensen beslissen iets weg te geven op iets waar ze nota bene al belasting al op betaald hebben. Bij uitbreiding hoor je op schenkingen dus ook geen belasting te heffen; dat was ik dus vergeten aan te geven in die vorige post.
Waarom zouden erfenissen belast moeten zijn?
vrijdag 25 maart 2022 om 19:11
Ik ben op zich niet tegen een progressief belastingstelsel. Het is logisch dat je van de eerste euro’s van je inkomen veel afhankelijker bent dan van de zeg 70.000e. Dat het hoge tarief naar minder dan 50% is gegaan vind ik wel terecht. Het is natuurlijk van de zotte dat meer dan de helft van je salaris naar belasting ging. Ik vind het ook eerlijk dat wie meer geleerd heeft en meer werkt, meer te besteden heeft dan iemand die voor de lol (je leeft niet om te werken) drie dagen per week werkt. Die mensen mogen dankbaar en blij zijn dat we toeslagen niet als sociaal vangnet met sollicitatieplicht zien.bumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 16:55En dat is juist wat ik aangeef: holle frasen als "de vervuiler betaalt, dat is eerlijk", gaan maar net zolang op tot je effectief de vervuilers laat betalen, want dan stoot je weer tegen "de armen hebben zich niet kunnen voorbereiden". Het blijft in essentie altijd terug komen op "een ander moet betalen, niet ik". Echt eerlijk kan je dat niet bepaald noemen.
Wat is eerlijk? In mijn ogen is dat een vast absoluut bedrag, waarbij iedereen hetzelfde betaalt voor hetzelfde terug te krijgen. Maar goed, ik ben dan ook libertair
Toegeschoven vermogen mag van mij zwaar belast worden, wellicht ten gunste van belasting op inkomen. Ja, als ik het toch eens voor het zeggen zou hebben
vrijdag 25 maart 2022 om 19:13
ben ik heel benieuwd welke keuzes jij zou makenbumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 18:38Op dezelfde manier als vandaag: met de inkomsten die je hebt. En ja, je gaat wellicht (andere) keuzes moeten maken, maar dat is niet bepaald een slechte zaak.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 19:14
vrijdag 25 maart 2022 om 19:16
wat fideel van je
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 19:26
Waarom zou ik bijna 50% belasting moeten betalen over mijn inkomen en niet over het bedrag met 5 nullen dat een van de komende jaren op mijn rekening verschijnt? Waar ik geen zak voor heb gedaan.bumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 19:04Je hoort als staat geen belasting te heffen op het ongeluk van een ander. En je hoort als staat geen belasting te heffen als mensen beslissen iets weg te geven op iets waar ze nota bene al belasting al op betaald hebben. Bij uitbreiding hoor je op schenkingen dus ook geen belasting te heffen; dat was ik dus vergeten aan te geven in die vorige post.
Waarom zouden erfenissen belast moeten zijn?
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 25 maart 2022 om 19:41
goed excuusbumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 19:38Dat doet er in de context van dit topic niet echt toe. Dat leidt immers enkel tot een oneindige reeks whataboutisms, en dat is tijdverlies
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 19:45
Je hoort me nergens zeggen dat jij 50% moet betalen, dat verzin je er zelf bij
Het staat je trouwens altijd vrij om giften aan de staat te doen van dat bedrag met 5 nullen, als je vindt dat jij er geen of minder recht op hebt.
vrijdag 25 maart 2022 om 20:00
Airesopure schreef: ↑25-03-2022 19:47Ik vraag me af wie er op die linkse criminele asielzoekers- en steuntrekkersknuffelende, hardwerkendehatende geitenwollensokkenbende stemt.
Maare.. oprechte vraag hoor!!!
:')
teveel Nederlanders helaas.
vrijdag 25 maart 2022 om 20:07
Open er een topic over. Misschien reageer ik er wel.Airesopure schreef: ↑25-03-2022 19:47Ik vraag me af wie er op die linkse criminele asielzoekers- en steuntrekkersknuffelende, hardwerkendehatende geitenwollensokkenbende stemt.
Maare.. oprechte vraag hoor!!!
:')
vrijdag 25 maart 2022 om 20:11
Omdat dat daar al uitgebreid belasting over is geheven over het algemeen.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:12
Ik snap even niet waarom erfbelasting het belasten van het ongeluk van een ander is. Je betaalt geen belasting over het ‘ongeluk’ (bijv. het overlijden van je moeder), maar over de eventuele smak geld die ze je nalaat. Een erfenis lijkt me een zeer groot geluk, ook al gaat daar misschien een droevige gebeurtenis aan vooraf.bumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 19:04Je hoort als staat geen belasting te heffen op het ongeluk van een ander. En je hoort als staat geen belasting te heffen als mensen beslissen iets weg te geven op iets waar ze nota bene al belasting al op betaald hebben. Bij uitbreiding hoor je op schenkingen dus ook geen belasting te heffen; dat was ik dus vergeten aan te geven in die vorige post.
Waarom zouden erfenissen belast moeten zijn?
En ook het argument dat er al belasting over betaald is, snijdt geen hout. Die belasting is wellicht betaald door de overledene, maar niet door de ontvanger. Voor de ontvanger is het ‘nieuw’ geld.
Ter vergelijking: als ik voor 3 euro een brood koop bij de bakker, heb ik over dat geld al loonheffing betaald. Vervolgens betaal ik btw over dat brood van de bakker. Vervolgens betaalt de bakker van mijn geld zijn personeel, waar vervolgens weer belasting op wordt ingehouden. En kan dat personeel van dat geld ook weer eten kopen waarop btw wordt ingehouden. Dus over die drie euro wordt aan alle kanten en door verschillende mensen belasting betaald.
Het is niet zo dat de bakker kan zeggen: ‘O, ik draag geen loonheffing af voor mijn personeel, want Procne heeft al belasting over dat geld betaald.’
vrijdag 25 maart 2022 om 21:58
Goed, je vroeg waarom ik vond dat het niet belast moest worden, je kreeg een antwoord. Je bent het daar niet mee eens, en dat mag.Procne schreef: ↑25-03-2022 21:12Ik snap even niet waarom erfbelasting het belasten van het ongeluk van een ander is. Je betaalt geen belasting over het ‘ongeluk’ (bijv. het overlijden van je moeder), maar over de eventuele smak geld die ze je nalaat. Een erfenis lijkt me een zeer groot geluk, ook al gaat daar misschien een droevige gebeurtenis aan vooraf.
En ook het argument dat er al belasting over betaald is, snijdt geen hout. Die belasting is wellicht betaald door de overledene, maar niet door de ontvanger. Voor de ontvanger is het ‘nieuw’ geld.
Ter vergelijking: als ik voor 3 euro een brood koop bij de bakker, heb ik over dat geld al loonheffing betaald. Vervolgens betaal ik btw over dat brood van de bakker. Vervolgens betaalt de bakker van mijn geld zijn personeel, waar vervolgens weer belasting op wordt ingehouden. En kan dat personeel van dat geld ook weer eten kopen waarop btw wordt ingehouden. Dus over die drie euro wordt aan alle kanten en door verschillende mensen belasting betaald.
Het is niet zo dat de bakker kan zeggen: ‘O, ik draag geen loonheffing af voor mijn personeel, want Procne heeft al belasting over dat geld betaald.’
Maar waarom vind jij nu dat het wel belast moet worden?
vrijdag 25 maart 2022 om 22:06
vrijdag 25 maart 2022 om 22:10
Plus al die jaren dat het in het bezit is, gaat de belastingdienst er jaarlijks nog een keer soepeltjes overheen dmv vermogensrendementsheffing.Stoutehond schreef: ↑25-03-2022 22:06Ik vind het eigenlijk ook wel gek dat daarover nóg een keer belasting betaald word. Er is immers al een keer belasting voor betaald, namelijk door de overledene.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:22
U mag uiteraard vinden wat u wil.Procne schreef: ↑25-03-2022 16:55Welke opleiding zouden ze dan gedaan moeten hebben? Is er dan een studie die wel opleidt tot kamerlid/minister?
Het lijkt me ook niet echt wenselijk als we alleen maar kamerleden hebben die bestuurskunde hebben gestudeerd. Ik vind het juist goed dat er niet alleen universitair geschoolden in de Tweede Kamer zitten, dat is het gros van Nederland namelijk ook niet.
Naja en welke studie zouden ze moeten hebben.. Het kan een veelvoud aan studies zijn. Echter zit het allemaal in de richting van de vakinhoudelijke kant (generaal of defensie of een medicus met een management opleiding op gezondheid) of in de management / bestuurskundige kant... Al dan in de kant van de staats inrichting... Anders wordt je namelijk geregeerd door ambtenaren...
U wil daadwerkelijk betogen dat iemand met de ervaring van Willem Engel (Dansleraar) een natie kan runnen?
Dat betwijfel.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:24
U kan altijd doneren aan de belastingdienst.. Doneer uw dertiende maand of vakantiegeld als u zo begaan bent met de overheid...
Niemand zal het erg vinden. Ik zou het wel lichtelijk dom vinden voor u persoonlijk, maar het blijven persoonlijke keuzes
vrijdag 25 maart 2022 om 22:24
+1bumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 17:19Dat blijft in essentie hetzelfde. Anderen die wel geld hebben om nog meer te betalen, moeten dan maar betalen; dat is dus letterlijk andermans geld uitgeven
vrijdag 25 maart 2022 om 22:26
Naja het mooie is, is dat je verdienste of kunde op een hoop manieren kan hebben. In het leven is er niet 1 weg die naar Rome leidt.Procne schreef: ↑25-03-2022 17:17Een leestip: ‘The Tyranny of Merit’ van Michael Sandel.
Een erg interessant boek dat duidelijk maakt dat maatschappelijk succes niet per se (of juist vaak niet) samenhangt met verdienste of kunde.
Ook interessant en verhelderend voor ‘linkse’ kiezers die geloven dat gelijke kansen alle maatschappelijke problemen zullen oplossen.
Echter moet de persoon wel capabel genoeg zijn om Rome te kunnen vinden... Al dan niet in te voeren in de navigatie. Als dat niet lukt leidt geen enkele weg naar Rome
vrijdag 25 maart 2022 om 22:30
Inkomen is officieel nog nooit belast. Dus ja een vast percentage over inkomen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gelijke rechten, gelijke plichten.Procne schreef: ↑25-03-2022 17:32Maar als je het dan hebt over een vast percentage, bedoel je dan over alleen over arbeid? Of ook over inkomen uit vermogen, bedrijfswinsten, schenkingen, erfenissen, huur, etc.?
Ik denk namelijk dat we een groot deel van de problemen al kunnen oplossen door de huidige definitie van inkomen te verruimen van alleen inkomen uit arbeid naar alle soorten inkomen. Waarom zou je meer belasting moeten betalen over geld waar je voor gewerkt hebt, dan over geld wat je verdient hebt met handel in aandelen?
Op die manier gaan de rijkeren automatisch meer betalen (want hun inkomen is voor een groter deel niet afkomstig uit arbeid), maar kun je de algehele belastingdruk gelijker houden.
Met betrekking tot vermogen moet u beseffen dat het inkomen vergaard uit vermogen vaak niet belastbaar is. Hoe kun je waardestijgingen van een eigendom het volgende jaar al voldoen? Niet. Hoe wil je dat dan doen? En over vermogen is minimaal al 2x belasting betaald, immers inkomstenbelasting en product belasting. Hoe vaak wilt u dat de overheid in uw zakken gaan zitten?
