Overig
alle pijlers
Wie zijn toch die mensen die VVD stemmen?
donderdag 24 maart 2022 om 19:30
Iets wat ik me al een tijdje afvraag. VVD al 10 jaar landelijk de grootste. Na de lokale partijen ook de grootste in de gemeenteraadsverkiezingen en toch stemt niemand in mijn omgeving VVD. Sterker nog, iedereen die ik spreek is Mark Rutte en zijn beleid onderhand wel zat.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
beatrice1982 wijzigde dit bericht op 24-03-2022 19:34
3.38% gewijzigd
vrijdag 25 maart 2022 om 22:31
Naja hetzelfde zoals de rest van de Europese landen het doen. We laten Duitsland er voor betalenrosanna08 schreef: ↑25-03-2022 17:35Ik ga er maar even vanuit dat deze reactie betrekking heeft op mijn tweede zin.
heb je dan ook nog een idee hoe we dan onderwijs, gezondheidszorg, beetje aardige wegen en defensie gaan financieren?
En dan laat ik de zorg voor mensen die niet kunnen werken maar even achterwege
Gezondheidszorg en onderwijs kan prima gefinancierd worden vanuit Europa.
En we hebben de VS met betrekking tot defensie.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:36
Moeten we dan dezelfde staatsvoorzieningen houden? Wellicht vervelend voor de mensen die ervan afhankelijk zijn, echter de mensen die het betalen zullen er blij mee zijn. Laat de overheid ook maar gewoon op de kleintjes letten.Turtlerain schreef: ↑25-03-2022 18:51Het is natuurlijk onmogelijk om hetzelfde niveau aan voorzieningen te behouden met minder staatsinkomsten.
Wat vandaag de dag nog gaande is, is dat de overheid op de laatste dag van een periode een grote order doet bij leveranciers om van hun budget af te zijn. Leveranciers weten dit en gooien de prijzen omhoog... Naja dit is uw overheid. Hier betaald u voor...
Geldt overigens hetzelfde voor ziekenhuizen, maar met een andere redenatie.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:40
We kunnen prima dezelfde voorzieningen houden. Of zelfs nog verder weer repareren. ...
Misschien de lasten ervan alleen anders verdelen. Eerlijker qua percentages.
https://www.trouw.nl/economie/hoe-de-la ... ~bce6c9ac/
Maar kom maar door met de VVD retoriek waardoor dit zogenaamd allemaal heel logisch is en echt niet anders kan...
Misschien de lasten ervan alleen anders verdelen. Eerlijker qua percentages.
https://www.trouw.nl/economie/hoe-de-la ... ~bce6c9ac/
Maar kom maar door met de VVD retoriek waardoor dit zogenaamd allemaal heel logisch is en echt niet anders kan...
vrijdag 25 maart 2022 om 22:42
Omdat het niet belasten van erfenissen voor extra ongelijkheid zorgt (lees eens Piketty). Waarom zou ik zomaar gratis een paar ton mogen krijgen, alleen maar omdat ik toevallig een rijke pa heb? Wat heb ik daar zelf voor moeite voor gedaan?bumblebijtje schreef: ↑25-03-2022 21:58Goed, je vroeg waarom ik vond dat het niet belast moest worden, je kreeg een antwoord. Je bent het daar niet mee eens, en dat mag.
Maar waarom vind jij nu dat het wel belast moet worden?
En iemand die jarenlang moet werken om op eigen houtje dat bedrag bij elkaar te sparen moet daar wel belasting over betalen.
Ik vind dat werken fiscaal gezien aantrekkelijker zou moeten zijn dan rentenieren. Met werken kun je daadwerkelijk waarde toevoegen aan de maatschappij door een nuttige dienst te verlenen of nuttige producten te maken. De maatschappij heeft er niets aan als ik mijn geld gratis krijg van mijn ouders. Daar heb ik namelijk geen enkele wederdienst voor geleverd.
Ik vind niet dat we erfenissen moeten verbieden, maar je mag ze van mij wel minstens even zwaar belasten als inkomen uit arbeid. En wellicht een maximumbedrag instellen.
En ja, ik zit zelf aan de ‘goede kant van de kloof’, dus dit standpunt is zeker niet in mijn eigen belang.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:43
vrijdag 25 maart 2022 om 22:45
De lasten zijn inderdaad niet eerlijk verdeeld. De rijken betalen veel te veel.LuciFee2022 schreef: ↑25-03-2022 22:40We kunnen prima dezelfde voorzieningen houden. Of zelfs nog verder weer repareren. ...
Misschien de lasten ervan alleen anders verdelen. Eerlijker qua percentages.
https://www.trouw.nl/economie/hoe-de-la ... ~bce6c9ac/
Maar kom maar door met de VVD retoriek waardoor dit zogenaamd allemaal heel logisch is en echt niet anders kan...
vrijdag 25 maart 2022 om 22:46
Ik vind je openingspost wel wat oordelend eigenlijk. Vooral de vraag: waarom zou je in godsnaam op deze schurken stemmen? Dus jij vindt dat ik soms op schurken heb gestemd. Ik voel me niet echt uitgenodigd om daar nou eens open op in te gaan. Jouw oordeel is al duidelijk toch? Botst nogal met je laatste zin: oprecht benieuwd. Ik denk dat je helemaal niet benieuwd bent, anders had je je openingspost wel wat minder oordelend geschreven toch?
vrijdag 25 maart 2022 om 22:48
U gaat ervan uit dat u er zelf wat voor moet doen. Dat hoeft helemaal niet. Je kan ook op de loonlijst staan voor een bedrijf en uit je neus eten.Procne schreef: ↑25-03-2022 22:42Omdat het niet belasten van erfenissen voor extra ongelijkheid zorgt (lees eens Piketty). Waarom zou ik zomaar gratis een paar ton mogen krijgen, alleen maar omdat ik toevallig een rijke pa heb? Wat heb ik daar zelf voor moeite voor gedaan?
En iemand die jarenlang moet werken om op eigen houtje dat bedrag bij elkaar te sparen moet daar wel belasting over betalen.
Ik vind dat werken fiscaal gezien aantrekkelijker zou moeten zijn dan rentenieren. Met werken kun je daadwerkelijk waarde toevoegen aan de maatschappij door een nuttige dienst te verlenen of nuttige producten te maken. De maatschappij heeft er niets aan als ik mijn geld gratis krijg van mijn ouders. Daar heb ik namelijk geen enkele wederdienst voor geleverd.
Ik vind niet dat we erfenissen moeten verbieden, maar je mag ze van mij wel minstens even zwaar belasten als inkomen uit arbeid. En wellicht een maximumbedrag instellen.
En ja, ik zit zelf aan de ‘goede kant van de kloof’, dus dit standpunt is zeker niet in mijn eigen belang.
Rentenieren (het verstrekken van geld) kun je ook een waarde toevoegen aan de maatschappij. Kijk alleen al eens naar Warren Buffet die zijn hele leven niets anders heeft gedaan... Verder hoeft de maatschappij toch ook niets aan mij te hebben, de arrogantie om een persoon namens de maatschappij op te eisen is stuitend... Ik ben niet van de maatschappij, ik beweeg mij in een maatschappij... Echter creëert dat niet uit het niets verplichtingen.
Tja en als je erfenissen zou verbieden dan zou je een moral hazard economie krijgen... De vraag is of je dat wil... En met een hoge erfbelasting overigens ook...
vrijdag 25 maart 2022 om 22:50
Nee dat is helemaal niet logisch. Iemand anders heeft er al 2x geld overheen betaald. Dat een ander persoon graag ziet dat ik het ontvang is aan die persoon zelf... Dat betekend niet dat de overheid plotseling met zijn tengels weer ertussen moet komen.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:51
Een dertiende maand krijg ik niet en mijn vakantiegeld heb ik hard nodig om mijn rekeningen te betalen. Zoals ik al zei, ik zou niet weten waar ik het geld vandaan zou moeten halen om meer belasting te betalen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 22:51
Ik heb in de zesde of zevende pagina ook al uiteengezet waarom ik erop stem. Ze heeft er nooit op gereageerd. Ze wil gewoon weten of je goed bent in je bovenkamer. Maar box hem aan ouwe, ik ben volgens haar ook niet goed in de bovenkamerenthousiasteling schreef: ↑25-03-2022 22:46Ik vind je openingspost wel wat oordelend eigenlijk. Vooral de vraag: waarom zou je in godsnaam op deze schurken stemmen? Dus jij vindt dat ik soms op schurken heb gestemd. Ik voel me niet echt uitgenodigd om daar nou eens open op in te gaan. Jouw oordeel is al duidelijk toch? Botst nogal met je laatste zin: oprecht benieuwd. Ik denk dat je helemaal niet benieuwd bent, anders had je je openingspost wel wat minder oordelend geschreven toch?
vrijdag 25 maart 2022 om 22:52
Meer werken. Creatief wezen... Net zoals iedere ondernemer dat doet. Of minder uitgeven.
U wilt namelijk ome staat niet teleurstellen
(Wat overigens onzin is, aangezien u ome staat en uw medemens in de kern helemaal niets verschuldigd bent)
vrijdag 25 maart 2022 om 22:53
vrijdag 25 maart 2022 om 22:55
Juist, iemand anders. Zelf heb je er niks voor hoeven doen voor dat geld. Behalve dan geboren worden uit bepaalde ouders.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:55
Oh het was je nog niet duidelijk? Ik ben volledig afgekeurd, meer werken is dus geen optie.
En niks verschuldigd? Ghe ga eens in topics kijken die over uitkeringen gaan. Daar denken veel mensen toch echt heel anders over
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 22:56
De meeste mensen met veel geld weten gewoon goed met hun geld om te gaan, zijn goed in investeren enz. Toch is het voor een economie het beste als we veel consumeren dus ik denk dat als we erfenissen zwaarder gaan belasten en je kan het niet meer aan je kinderen schenken, dan gaan deze mensen het opmaken voor ze doodgaan. Voor onze sociale samenleving die steeds verder vergrijsd, is dit de perfecte oplossing. Voor erfgenamen die zich rijk rekenden valt het bedrag lager uit maar het voordeel is dat je nooit zelf iets voor dat geld heb hoeven doen.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:56
De maatschappij dat zijn wij. Het is wel zo wenselijk dat men werkt en zo bijdraagt aan de maatschappij. Er is grote nood aan bepaalde beroepsgroepen ook.Rakkk schreef: ↑25-03-2022 22:48U gaat ervan uit dat u er zelf wat voor moet doen. Dat hoeft helemaal niet. Je kan ook op de loonlijst staan voor een bedrijf en uit je neus eten.
Rentenieren (het verstrekken van geld) kun je ook een waarde toevoegen aan de maatschappij. Kijk alleen al eens naar Warren Buffet die zijn hele leven niets anders heeft gedaan... Verder hoeft de maatschappij toch ook niets aan mij te hebben, de arrogantie om een persoon namens de maatschappij op te eisen is stuitend... Ik ben niet van de maatschappij, ik beweeg mij in een maatschappij... Echter creëert dat niet uit het niets verplichtingen.
Tja en als je erfenissen zou verbieden dan zou je een moral hazard economie krijgen... De vraag is of je dat wil... En met een hoge erfbelasting overigens ook...
vrijdag 25 maart 2022 om 22:58
Of aangepapt met een rijke heer of dame...
Een kind zijn is veel werk hoor... Echter doe je het allemaal onbetaald. Kun je er ook op die manier naar kijken?
vrijdag 25 maart 2022 om 23:01
vrijdag 25 maart 2022 om 23:02
Ik dacht al dat er geen oprechte interesse was vanuit TO. Ik erken wel dat een ieder in zijn of haar eigen bubbel leeft. En dat het logisch is dat je voornamelijk mensen om je heen verzameld die ongeveer hetzelfde denken als jij. Het is dan zo bekrompen om te oordelen over mensen die anders denken dan jij. Overigens heb ik ook wel eens op Groenlinks gestemd en ik stem nu op D66. Ik zie mezelf uiteindelijk als progressief, groen en behoorlijk rechts van het midden.
