Overig
alle pijlers
Wie zijn toch die mensen die VVD stemmen?
donderdag 24 maart 2022 om 19:30
Iets wat ik me al een tijdje afvraag. VVD al 10 jaar landelijk de grootste. Na de lokale partijen ook de grootste in de gemeenteraadsverkiezingen en toch stemt niemand in mijn omgeving VVD. Sterker nog, iedereen die ik spreek is Mark Rutte en zijn beleid onderhand wel zat.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
beatrice1982 wijzigde dit bericht op 24-03-2022 19:34
3.38% gewijzigd
zaterdag 26 maart 2022 om 20:56
Scheelt nogal dat Oekrainers vanaf dag 1 een bsn nr krijgen en dus kúnnen werken. Maar dat zal wel niet lekker in het straatje liggen bij de populistische achterban.Rakkk schreef: ↑26-03-2022 20:53Wat die krijgen te horen? Life is short - eat deserts first?Mooi motto.
Tja ik ben niet van mening als je mensen gaat pamperen je ze ook echt helpt. Dan creëer je alleen maar watjes.
Kijk bijvoorbeeld wat de Oekraïners doen, die willen gelijk werken. En groot gelijk hebben ze.
zaterdag 26 maart 2022 om 20:57
Je hebt gelijk, ik stop nu ook echt.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 26 maart 2022 om 20:58
Mooi toch dat ze gelijk kunnen werken. Ik weet niet direct of het ook verstandig is om ze Nederlandse paspoorten te geven, echter is dat volgens mij niet aan de orde.Beatrice1982 schreef: ↑26-03-2022 20:56Scheelt nogal dat Oekrainers vanaf dag 1 een bsn nr krijgen en dus kúnnen werken. Maar dat zal wel niet lekker in het straatje liggen bij de populistische achterban.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:00
Tja sorry om de bubbel door te prikken...
Echter wordt je niet gedwongen, je wordt tegen jezelf in bescherming genomen.
Wat ook belangrijk is, maar wat geen dwang is.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:00
zaterdag 26 maart 2022 om 21:04
Ik lees in één post dat er in ieder geval veel teveel wordt bezuinigd op onderwijs. Met name de lessen Nederlands.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:08
Ik denk eerder dat je dan niet moet bezuinigen op het vak spelling op de basisschoolBeatrice1982 schreef: ↑26-03-2022 21:04Ik lees in één post dat er in ieder geval veel teveel wordt bezuinigd op onderwijs. Met name de lessen Nederlands.
Het vak Nederlands heeft weinig te maken met het vak spelling.
Het vak Nederlands gaat inhoudelijk over Nederlandse literatuur en taalbegrip (de beroemde VWO Nederlands examens die jaar op jaar records aan klachten verbreken).
zaterdag 26 maart 2022 om 21:11
Ik vind het op zich ook wel een interessante discussie. Eerder had jij het over een 'zachte' maatschappij.
Maar wat is dan 'zacht'?
Of, anders gezegd, stel dat iedereen x procent van zijn inkomsten als algemene belasting zou moeten betalen aan de overheid voor algemene voorzieningen zoals wegen, politie, etc.
En daarnaast y procent van zijn inkomsten zou moeten weggeven aan iemand die buiten zijn schuld/invloed/toedoen (tijdelijk) niet in staat is om zelf in zijn levensonderhoud te voorzien.
Het zou dringen worden bij die gevallen (auto-ongeluk etc.) waarvan iedereen vindt dat dit de gevallen zijn waarbij je als gemeenschap voor elkaar zorgt. Iedereen kan immers pech hebben of ernstig ziek worden.
Maar wie geeft zijn geld aan een uitkering, huis, zorg aan bijvoorbeeld de oudere immigranten die rond hun 50e jaar naar Nederland komen voor een volledig verzorgde oude dag met woning, bijstandsuitkering, toeslagen en gratis zorg?
Wil je daar echt met liefde twee jaar langer voor doorwerken omdat 'we' met zoveel ouderen zijn (van het aantal mensen dat 60 jaar geleden werd geboren, leeft nog maar zo'n 80 %. De rest is er (veel) later bij gekomen. Zie aantal inwoners van leeftijd X per 1 januari 2011 en het aantal inwoners van leeftijd X plus 10 jaar ouder (dus vanhetzelfde geboortejaar) per 1 januari 2021.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:30
je schreef; "...die 60% levert op een andere manier een bijdrage..."
En dat was n.a.v. een opmerking over 40 % die daadwerkelijk financieel bijdraagt aan het systeem.
Blijkbaar mag die 60 % (niet-financieel-bijdragers) van alles vinden en te willen hebben (want 'recht op') m.b.t. de vruchten van de arbeid door die 40 % en moet men het andersom doen met de mededeling dat die 60 % "op een andere manier een bijdrage levert".
Welke bijdrage is dat dan - waar die andere 40 % ook echt iets aan heeft?
zaterdag 26 maart 2022 om 21:52
Zachter dan de maatschappij van Rakkk.Gebruna schreef: ↑26-03-2022 21:11Ik vind het op zich ook wel een interessante discussie. Eerder had jij het over een 'zachte' maatschappij.
Maar wat is dan 'zacht'?
Of, anders gezegd, stel dat iedereen x procent van zijn inkomsten als algemene belasting zou moeten betalen aan de overheid voor algemene voorzieningen zoals wegen, politie, etc.
En daarnaast y procent van zijn inkomsten zou moeten weggeven aan iemand die buiten zijn schuld/invloed/toedoen (tijdelijk) niet in staat is om zelf in zijn levensonderhoud te voorzien.
Het zou dringen worden bij die gevallen (auto-ongeluk etc.) waarvan iedereen vindt dat dit de gevallen zijn waarbij je als gemeenschap voor elkaar zorgt. Iedereen kan immers pech hebben of ernstig ziek worden.
Maar wie geeft zijn geld aan een uitkering, huis, zorg aan bijvoorbeeld de oudere immigranten die rond hun 50e jaar naar Nederland komen voor een volledig verzorgde oude dag met woning, bijstandsuitkering, toeslagen en gratis zorg?
Wil je daar echt met liefde twee jaar langer voor doorwerken omdat 'we' met zoveel ouderen zijn (van het aantal mensen dat 60 jaar geleden werd geboren, leeft nog maar zo'n 80 %. De rest is er (veel) later bij gekomen. Zie aantal inwoners van leeftijd X per 1 januari 2011 en het aantal inwoners van leeftijd X plus 10 jaar ouder (dus vanhetzelfde geboortejaar) per 1 januari 2021.
Maar wel meer nadruk op zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid. Ik zie ook dat er mensen misbruik maken van het systeem en dat is slecht voor diegene die het echt nodig heeft.
Daarnaast vind ik dat de betalende 40 procent ook in redelijkheid gehoord mag worden.
Maar ik ben erg dubbel, stem VVD, maar heb een opleiding gedaan aan de sociale academie.
Of het immigranten of Nederlanders zijn, maakt mij dan weer niet uit.
zaterdag 26 maart 2022 om 22:22
Een groot deel van die 60% betaalt gewoon inkomstenbelasting, werkt ook gewoon en dragen op die manier bij. Daarnaast zijn we allemaal consument en zorgen we voor werkgelegenheid omdat er arbeid verricht moet worden om producten en diensten te verlenen. Verder doen mensen ook vrijwilligerswerk en dragen ook daarin bij aan de maatschappij.Gebruna schreef: ↑26-03-2022 21:30je schreef; "...die 60% levert op een andere manier een bijdrage..."
En dat was n.a.v. een opmerking over 40 % die daadwerkelijk financieel bijdraagt aan het systeem.
Blijkbaar mag die 60 % (niet-financieel-bijdragers) van alles vinden en te willen hebben (want 'recht op') m.b.t. de vruchten van de arbeid door die 40 % en moet men het andersom doen met de mededeling dat die 60 % "op een andere manier een bijdrage levert".
Welke bijdrage is dat dan - waar die andere 40 % ook echt iets aan heeft?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 maart 2022 om 22:34
Mss een luisterend oor, of werkelijke interesse, of empathie, of ze geven de plantjes water.Gebruna schreef: ↑26-03-2022 21:30je schreef; "...die 60% levert op een andere manier een bijdrage..."
En dat was n.a.v. een opmerking over 40 % die daadwerkelijk financieel bijdraagt aan het systeem.
Blijkbaar mag die 60 % (niet-financieel-bijdragers) van alles vinden en te willen hebben (want 'recht op') m.b.t. de vruchten van de arbeid door die 40 % en moet men het andersom doen met de mededeling dat die 60 % "op een andere manier een bijdrage levert".
Welke bijdrage is dat dan - waar die andere 40 % ook echt iets aan heeft?
Waar ligt de grens tussen 'er echt iets aan hebben' en 'er niks aan hebben'?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 maart 2022 om 22:36
Pas maar op, straks gaan ze nog klagen bij de moderators dat je op de man speelt omdat ze je mening niet leuk vindenGebruna schreef: ↑26-03-2022 21:30je schreef; "...die 60% levert op een andere manier een bijdrage..."
En dat was n.a.v. een opmerking over 40 % die daadwerkelijk financieel bijdraagt aan het systeem.
Blijkbaar mag die 60 % (niet-financieel-bijdragers) van alles vinden en te willen hebben (want 'recht op') m.b.t. de vruchten van de arbeid door die 40 % en moet men het andersom doen met de mededeling dat die 60 % "op een andere manier een bijdrage levert".
Welke bijdrage is dat dan - waar die andere 40 % ook echt iets aan heeft?
Doen ze nu ook bij mij. @Solomio
zaterdag 26 maart 2022 om 22:37
Je geeft geen antwoord op zijn/haar vraag.rosanna08 schreef: ↑26-03-2022 22:22Een groot deel van die 60% betaalt gewoon inkomstenbelasting, werkt ook gewoon en dragen op die manier bij. Daarnaast zijn we allemaal consument en zorgen we voor werkgelegenheid omdat er arbeid verricht moet worden om producten en diensten te verlenen. Verder doen mensen ook vrijwilligerswerk en dragen ook daarin bij aan de maatschappij.
rakkk wijzigde dit bericht op 26-03-2022 22:40
0.55% gewijzigd
zaterdag 26 maart 2022 om 22:39
Waar ligt de grens? Resultaten.
Daarnaast als je de boodschap die mensen verkondigen niet leuk vind, moet je wellicht er niet naar kijken.
Beetje treurig om te klagen bij moderators in een topic. Nog treuriger om dit achter iemand zijn rug om te doen. Meng je vooral in de discussie als je daar behoefte toe voelt, echter accepteer ook een ander perspectief. Niet enkel het linkse socialistische geluid moet er zijn... Zou eng zijn en niet te betalen... :p
zaterdag 26 maart 2022 om 22:40
O ja, weer zo iemand die niet het onderscheid snapt tussen vorm en inhoud.
Het gaat niet om je mening, het gaat om de manier waarop je die verwoordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 maart 2022 om 22:41
Je kunt de melding van Solo gewoon lezen en is daardoor niet achter je rug omRakkk schreef: ↑26-03-2022 22:39Waar ligt de grens? Resultaten.
Daarnaast als je de boodschap die mensen verkondigen niet leuk vind, moet je wellicht er niet naar kijken.
Beetje treurig om te klagen bij moderators in een topic. Nog treuriger om dit achter iemand zijn rug om te doen. Meng je vooral in de discussie als je daar behoefte toe voelt, echter accepteer ook een ander perspectief. Niet enkel het linkse socialistische geluid moet er zijn... Zou eng zijn en niet te betalen... :p
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 maart 2022 om 22:42
Achter iemands rug? Open en bloot in het mod-topic!Rakkk schreef: ↑26-03-2022 22:39Waar ligt de grens? Resultaten.
Daarnaast als je de boodschap die mensen verkondigen niet leuk vind, moet je wellicht er niet naar kijken.
Beetje treurig om te klagen bij moderators in een topic. Nog treuriger om dit achter iemand zijn rug om te doen. Meng je vooral in de discussie als je daar behoefte toe voelt, echter accepteer ook een ander perspectief. Niet enkel het linkse socialistische geluid moet er zijn... Zou eng zijn en niet te betalen... :p
En nogmaals: het gaat me niet om je mening, maar om het feit dat je hier menigeen schoffeert.
solomio wijzigde dit bericht op 26-03-2022 22:43
0.22% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 maart 2022 om 22:44
Hoe kom je er toch bij dat 60% financieel niet bijdraagt? Iedereen die werkt, betaalt belasting. De een wat meer en de ander wat minder naar jouw smaak, maar verreweg de meeste mensen betalen belasting.Gebruna schreef: ↑26-03-2022 21:30je schreef; "...die 60% levert op een andere manier een bijdrage..."
En dat was n.a.v. een opmerking over 40 % die daadwerkelijk financieel bijdraagt aan het systeem.
Blijkbaar mag die 60 % (niet-financieel-bijdragers) van alles vinden en te willen hebben (want 'recht op') m.b.t. de vruchten van de arbeid door die 40 % en moet men het andersom doen met de mededeling dat die 60 % "op een andere manier een bijdrage levert".
Welke bijdrage is dat dan - waar die andere 40 % ook echt iets aan heeft?
Dat zijn bovendien de mensen die voor jou zorgen als je in het ziekenhuis terechtkomt, of ze zorgen voor je hulpbehoevende moeder in de thuiszorg, ze brengen jouw kinderen iets bij op school…hoezo geen bijdrage?
En al de mensen die vrijwilligerswerk leveren volgens jou ook geen bijdrage?
