Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 13:24
Missie_mdoornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 13:22Ja, echt iedereen, het gehele Viva forum.
Je weet best wat Star bedoelt.
En nee, ik weet nog steeds niet over wie het gaat.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 5 november 2019 om 13:25
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar dat ontkende Safrat (tenminste, ze zei dat het niet ging om iemand die vooral op Actueel post)
Men lijkt nu te denken aan Cateautje, maar toen Cateautje onterecht geband werd zijn veel mensen voor haar opgekomen, ook mensen die normaal negatief over haar doen.
dinsdag 5 november 2019 om 13:26
Over welke situatie precies?
Ik vind het stomvervelend dat ze af en toe komt met die ellenlange quoteposts, maar pesten of treiteren vind ik zeker niet ok hoor.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 5 november 2019 om 13:31
Soms vraag ik me wel af wat nu precies 'zuigen' is? Vlgs mij is dat ook, zoals zoveel, multiinterpretabel. ( ik laat dit laatste woord zo staan)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 5 november 2019 om 13:45
dinsdag 5 november 2019 om 13:50
Maar gezeur en gezanik is iets heel anders dan treiteren en pesten, niet?simbalabimba schreef: ↑05-11-2019 13:45Er blijken dr nog al wat te zijn waarbij in topics regelmatig gezeur en gezanik is en die regelmatig op Napraat wordt besproken.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 5 november 2019 om 13:54
Ben ik degene die negatief is? Volgens mij ben ik vrij neutraal en vat jij mijn post negatief op.Kia•Ora schreef: ↑05-11-2019 13:23Zo kun je natuurlijk alles negatief uitleggen. Er zal altijd iemand zijn die voor de ander ongeacht wie in de bres springt, iemand die het doet om tegen de mods te schoppen, iemand die meedoet omdat het leuk is om mee te rellen, iemand die het doet om erbij horen, om lekker te zuigen, omdat het zo hoort, etc etc etc. Waarom niet ervanuit gaan dat dit gedaan wordt omdat het oneerlijk is en ook omdat de persoon (meestal) gewaardeerd wordt?
dinsdag 5 november 2019 om 13:56
Mwah, ik weet niet of ik dat geruststellend moet vinden. Als 't "maar" gezeur en gezanik is, is t niet erg, t is pas erg als het treiteren en pesten is?doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 13:50Maar gezeur en gezanik is iets heel anders dan treiteren en pesten, niet?
Dat klinkt voor mij een beetje te makkelijk denk ik.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 5 november 2019 om 13:58
Ja daar ben ik het mee eens, maar ik zie in sommige reacties wel een streven om haar op de kast te krijgen en vervolgens wordt er dan geroepen dat ze toch echt heel erg bezorgd zijn. Het is juist de herhaling van zetten waardoor ik het zie als pestgedrag.doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 13:50Maar gezeur en gezanik is iets heel anders dan treiteren en pesten, niet?
dinsdag 5 november 2019 om 14:02
Ah juiste persoon gevonden dus. Ik ga eens kijken welke personen haar de kast op jagen, voor mijn gevoel zijn dat anderen dan die zo bezorgd zijn, maar dat kan ik ook mis hebben.
dinsdag 5 november 2019 om 14:06
Baggal schreef: ↑05-11-2019 12:54Natuurlijk is dat waar en degene die meent dat hij gepest wordt, legt die maatstaf zelf natuurlijk aan. Het is aan de forummer zelf om aan te geven dat hij of zij het gedrag grensoverschrijdend vindt en dan aan de ander om, indien nodig, het nader toe te lichten als pesten niet de intentie was. En soms kun je het als forummer ook voor een andere forummer opnemen wanneer je vindt dat het te ver gaat.
Ik denk voorts dat je ook wel tegen een stootje of tegen eerlijke en opbouwende kritiek moet kunnen. Wat dat betreft kan een forum je ook weerbaarder maken - net zoals de maatschappij. Als ik een topic open over een probleem, hoop ik niet alleen sociaal wenselijke antwoorden te krijgen die mij in mijn gelijk bevestigen oid.
Ik besef wel dat mijn reactie op jouw post is ingegeven door het feit dat ik het echte pesten hier dus niet ervaren heb en ook niet zie.
Ja, of juist niet als je vind dat die forummer het wel verdient.
Ja, dat geldt natuurlijk ook voor degene die kritiek geeft, hoe eerlijk en of opbouwend het ook is/lijkt. Die moet er dan ook tegen kunnen dat dat dat niet gewaardeerd wordt. En niet altijd heeft de meerderheid het absolute gelijk. "Even if you are a minority of one, the truth is the truth".
( ps off topic: in een ander topic heb ik geschreven dat ik denk dat jij ( omdat je in Engeland woont (
?!) op Rachel uit Cold Feet lijkt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 5 november 2019 om 14:33
Eens. Als je kritiek geeft, dan moet je juist ook kritiek kunnen accepteren. Hetzelfde geldt voor een grapje... Zo schreef ik ergens dat we in 2121 een wereldreis gingen makensimbalabimba schreef: ↑05-11-2019 14:06Ja, of juist niet als je vind dat die forummer het wel verdient.
Ja, dat geldt natuurlijk ook voor degene die kritiek geeft, hoe eerlijk en of opbouwend het ook is/lijkt. Die moet er dan ook tegen kunnen dat dat dat niet gewaardeerd wordt. En niet altijd heeft de meerderheid het absolute gelijk. "Even if you are a minority of one, the truth is the truth".
( ps off topic: in een ander topic heb ik geschreven dat ik denk dat jij ( omdat je in Engeland woont (
en daar werd ook om gelachen. Dat mag natuurlijk ... Off-topic: Moest trouwens even Googlen voor die Rachel / Helen Baxendale en moet zeggen dat het heel aardig klopt. Mijn haar is iets donkerder en ik ben iets klassieker, maar verder zou het mijn zus kunnen zijn
Overigens: staffen doe je toch alleen in extreme gevallen?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
