Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 16:21
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:04We moeten er dan ook bij vermelden dat Mir veruit de meeste reacties hier op dit topic heeft. En dat er om die reden het meeste met en tegen haar is gesproken waardoor het lijkt alsof iedereen haar moet hebben.
Wie ben jij dan wel?
Inhoudelijk is het onzin, want al heb ik de meeste posts in dit topic, de meeste posts waren gewoon netjes.
Geronimo wil mij gewoon heel graag pakken op mijn 'zwakke' punten, omdat ze verder totaal niet opgewassen is tegen mijn over het algemeen rustige manier van reageren.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 16:28
Dat gevoel zal voor iedereen anders zijn.Solomio schreef: ↑05-11-2019 16:21
Wie ben jij dan wel?
Inhoudelijk is het onzin, want al heb ik de meeste posts in dit topic, de meeste posts waren gewoon netjes.
Geronimo wil mij gewoon heel graag pakken op mijn 'zwakke' punten, omdat ze verder totaal niet opgewassen is tegen mijn over het algemeen rustige manier van reageren.
Hij schreef eerder wat algemene posts niet persoonlijk op jou gericht. Daar reageer jij dan weer op, en hij schiet uit zijn slof en valt je aan. En inderdaad het sloeg ook nergens op wat hij schreef en daarom werd het snel verwijderd door hemzelf. Maar dat hij altijd zijn pijlen op jou heeft gericht tijdens dit topic ervaar ik heel anders. De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 16:33
Het was niet alleen in dit topic, dit speelt al langer en kwam nu in dit topic weer even terug.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:28Dat gevoel zal voor iedereen anders zijn.
Hij schreef eerder wat algemene posts niet persoonlijk op jou gericht. Daar reageer jij dan weer op, en hij schiet uit zijn slof en valt je aan. En inderdaad het sloeg ook nergens op wat hij schreef en daarom werd het snel verwijderd door hemzelf. Maar dat hij altijd zijn pijlen op jou heeft gericht tijdens dit topic ervaar ik heel anders. De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Overigens is Geronimo een zij, volgens mij.
Maar waarom noem jij mij Mir?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 16:39
Oh het kan ook een zij zijn. Ik denk bij Geronimo aan een hij.
Waarom noemen anderen jou Mir? En niet gewoon Solomio?
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 16:43
Volgens mij heeft in dit topic niemand mij Mir genoemd, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Alleen zeer oudgedienden weten dat ik soms zo genoemd word.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:39Oh het kan ook een zij zijn. Ik denk bij Geronimo aan een hij.
Waarom noemen anderen jou Mir? En niet gewoon Solomio?
Er is een zeer select clubje dat mij Mir mag noemen. Jij hoort daar niet bij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 16:46
Proest. Dat bepaal ik helemaal zelf. Het is informatie die op 60 verschillende topics is terug te vinden. Het is ook niet iets beledigends. Als het je niet zint dan gooi me je maar onder de negeer.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 16:46
Is volgens mij in dit topic niet genoemd. Wat voor mij duidt op fanatiek meelezen in de napraat door die Lange.
dinsdag 5 november 2019 om 16:49
Dat was sowieso al duidelijk.the_Wicked_Witch schreef: ↑05-11-2019 16:46Is volgens mij in dit topic niet genoemd. Wat voor mij duidt op fanatiek meelezen in de napraat door die Lange.
Volgens mij zijn er nog maar 2 forumsters die mij Mir noemen, dus die 60 topics is dan echt doorwerken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 16:50
Nou Els, veel geluk ermee dan maar.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:46Proest. Dat bepaal ik helemaal zelf. Het is informatie die op 60 verschillende topics is terug te vinden. Het is ook niet iets beledigends. Als het je niet zint dan gooi me je maar onder de negeer.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 16:51
Dus jij hebt de tijd om 60 verschillende topic te lezen?Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:46Proest. Dat bepaal ik helemaal zelf. Het is informatie die op 60 verschillende topics is terug te vinden. Het is ook niet iets beledigends. Als het je niet zint dan gooi me je maar onder de negeer.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 5 november 2019 om 16:51
maar je doet het bewust om een reactie uit te lokken en ik vraag me dan af waaromLange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 16:46Proest. Dat bepaal ik helemaal zelf. Het is informatie die op 60 verschillende topics is terug te vinden. Het is ook niet iets beledigends. Als het je niet zint dan gooi me je maar onder de negeer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 november 2019 om 16:52
dinsdag 5 november 2019 om 16:53
doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 13:22Ja, echt iedereen, het gehele Viva forum.
Je weet best wat Star bedoelt.
En nee, ik weet nog steeds niet over wie het gaat.
Ik bedoelde Cateautje. Maar goed Safrat spreekt liever in raadselen en dan moeten wij het allemaal maar weten.
dinsdag 5 november 2019 om 16:54
Goed dat jij het al vraagt, ik las het net en wilde er al een opmerking over maken. Uitermate bijzonder om een voor jou verder onbekende forumster zo aan te spreken.
En nope, niet in dit topic, ik heb je vanmorgen Mir genoemd op np..
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 5 november 2019 om 16:54
+ 1 en ook wat voor belang is ermee gediend om iemand als Solo opeens bij een andere naam te noemen vraag ik me af...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 17:17
dinsdag 5 november 2019 om 17:17
dinsdag 5 november 2019 om 17:18
[...]
Wat een onnodig provocerende opmerking! En bovendien draai je het nu om. Solo is Solo voor jou en voor mij. Ik zou werkelijk geen reden zien om iemand bij een andere naam te noemen dan haar (of zijn) forum naam... anders dan bewust te willen provoceren!
Wat een onnodig provocerende opmerking! En bovendien draai je het nu om. Solo is Solo voor jou en voor mij. Ik zou werkelijk geen reden zien om iemand bij een andere naam te noemen dan haar (of zijn) forum naam... anders dan bewust te willen provoceren!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-11-2019 19:20
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
35.63% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
