Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 17:20
My point exactly!the_Wicked_Witch schreef: ↑05-11-2019 17:19Inderdaad. Als iemand dat aangeeft en je blijft dat toch doen, valt dat voor mij toch wel onder pesten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 17:21
Ik was niet aan het provoceren.
Maar je hebt gelijk, het is echt heel raar om zomaar andere namen te gebruiken tenzij je iemand beter kent of er toestemming voor hebt.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 5 november 2019 om 17:22
Aaahhh Kia
was ook niet voor jou... Hoop vooral dat die Lange het snapt
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
.
dinsdag 5 november 2019 om 17:27
Waarom denk jij dat te moeten bepalen? Staf me maar als het provoceren is.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 17:30
Het is een algemeen geaccepteerd uitgangspunt dat je iemand met haar nick aanspreekt en niet met een andere naam...Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 17:27Waarom denk jij dat te moeten bepalen? Staf me maar als het provoceren is.
Ik staf zelden overigens, maar snap het wel als Solo of een ander dat doet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 17:30
Het is ook een vorm van nickhinten. En dat mag ook niet. En je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag waarom je het überhaupt zou doen.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 17:27Waarom denk jij dat te moeten bepalen? Staf me maar als het provoceren is.
dinsdag 5 november 2019 om 17:36
Nou, ik voel me wel weer lekker belangrijk zeg, heerlijk.
Aan Kia zou ik bijv vragen of ze me geen Mir wil noemen, maar ik begrijp wel waarom zij het doet.
@Lange: jou ken ik totaal niet, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent.
Aan Kia zou ik bijv vragen of ze me geen Mir wil noemen, maar ik begrijp wel waarom zij het doet.
@Lange: jou ken ik totaal niet, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 17:37
Ja, dat had ik kunnen doen.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 17:06Je had ook kunnen zeggen: wil je mij geen Mir meer noemen want dat vind ik te persoonlijk? Dan had ik gezegd: sorry, ik zal het niet meer doen.
Maar nu doe je je stampvoetende kleuter act.
De inhoud negeren omdat de vorm je niet aanstaat is ook niet zo heel erg volwassen trouwens.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 17:39
Een oudgediende die nog iets uit te vechten met jou heeft Solo denk ik.Solomio schreef: ↑05-11-2019 17:36Nou, ik voel me wel weer lekker belangrijk zeg, heerlijk.
Aan Kia zou ik bijv vragen of ze me geen Mir wil noemen, maar ik begrijp wel waarom zij het doet.
@Lange: jou ken ik totaal niet, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 5 november 2019 om 17:40
Nou, dat zijn er nogal een paar.charlottew88 schreef: ↑05-11-2019 17:39Een oudgediende die nog iets uit te vechten met jou heeft Solo denk ik.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 17:43
Solomio schreef: ↑05-11-2019 17:36Nou, ik voel me wel weer lekker belangrijk zeg, heerlijk.
Aan Kia zou ik bijv vragen of ze me geen Mir wil noemen, maar ik begrijp wel waarom zij het doet.
@Lange: jou ken ik totaal niet, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent.
Serieus, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent. Dat meen je toch niet serieus ?
Zo wel, dan illustreert dit grappig genoeg goed het gelijk van TO en waar een deel van deze discussie om draait. Aan de ene kant mag je (zogenaamd) zeggen/schrijven wat je wil hier op dit forum, want iemand die er niet tegen kan, moet maar niet op een anoniem forum posten. Tegelijkertijd mag je een forummer kennelijk niet aanspreken met een bepaalde naam, die andere forummers ook gebruiken, als je daar geen 'toestemming' voor hebt, lees als je niet tot de 'incrowd' behoort.
dinsdag 5 november 2019 om 17:46
Ik heb met verbazing hier en daar wat geprobeerd te lezen. Dit is toch gewoon een forum waar iedereen iets uit komt halen waar je op een bepaald moment behoefte aan hebt. Soms een advies. Soms een grap. Soms een luisterend oor. Soms vind je wat je zocht, soms niet. Dan probeer je het ergens anders, het internet is groot genoeg. Waarom zou je alles zo serieus nemen?
dinsdag 5 november 2019 om 17:51
Het lafste vind ik nog dat gesloten vizier. Blijkbaar is het voor sommigen niet genoeg dat we hier allemaal veilig, anoniem thuis achter internet zitten. Die hebben het ook nog nodig om hun geschiedenis te verbergen waardoor we geen idee hebben waarom ze zo lullig doen. Ontzettend flauw.
dinsdag 5 november 2019 om 17:52
MirandaGoesViva schreef: ↑05-11-2019 17:46Ik heb met verbazing hier en daar wat geprobeerd te lezen. Dit is toch gewoon een forum waar iedereen iets uit komt halen waar je op een bepaald moment behoefte aan hebt. Soms een advies. Soms een grap. Soms een luisterend oor. Soms vind je wat je zocht, soms niet. Dan probeer je het ergens anders, het internet is groot genoeg. Waarom zou je alles zo serieus nemen?
Spijker op zijn kop wat mij betreft.
dinsdag 5 november 2019 om 17:53
Ik ook.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 5 november 2019 om 17:54
Dat doe je gewoon niet. Ik doe dat ook niet en ik ken Solo toch wel een beetje. Ik begrijp werkelijk niet dat iemand die haar nog nooit IRL gezien heeft het in zijn of haar hoofd haalt om dat wel te doen.Ariellle schreef: ↑05-11-2019 17:43Serieus, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent. Dat meen je toch niet serieus ?
Zo wel, dan illustreert dit grappig genoeg goed het gelijk van TO en waar een deel van deze discussie om draait. Aan de ene kant mag je (zogenaamd) zeggen/schrijven wat je wil hier op dit forum, want iemand die er niet tegen kan, moet maar niet op een anoniem forum posten. Tegelijkertijd mag je een forummer kennelijk niet aanspreken met een bepaalde naam, die andere forummers ook gebruiken, als je daar geen 'toestemming' voor hebt, lees als je niet tot de 'incrowd' behoort.
En ze bedoelt met 'kan alleen als je een oudgediende bent', dat je dat alleen KAN weten als je oudgediende bent.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 5 november 2019 om 17:56
Wat mij betreft reageer ik omdat het jammer is als een leuk, vaak zinvol en behulpzaam forum om zeep wordt geholpen door (een minderheid van) mensen die zich onfatsoenlijk gedragen. Daarnaast, klinkt wat zwaar, maar vind ik dat ik een verantwoordelijkheid heb om mensen aan te spreken als ik denk dat ze zich misdragen en zelfs mensen in bescherming te nemen in dat geval. Om een voorbeeld te noemen (niet mijn sterkste punt op het moment geloof ik:)), als twee straten verderop mensen in elkaar worden geslagen, denk ik ook niet, oh, dan vermijd ik die straat wel, maar probeer ik daar wat aan te doen.MirandaGoesViva schreef: ↑05-11-2019 17:46Ik heb met verbazing hier en daar wat geprobeerd te lezen. Dit is toch gewoon een forum waar iedereen iets uit komt halen waar je op een bepaald moment behoefte aan hebt. Soms een advies. Soms een grap. Soms een luisterend oor. Soms vind je wat je zocht, soms niet. Dan probeer je het ergens anders, het internet is groot genoeg. Waarom zou je alles zo serieus nemen?
dinsdag 5 november 2019 om 17:56
Wat heeft dat nou met oudgediende te maken als je in 3 dagen tijd 5 keer Mir bent genoemd? Ik heb niks openbaar gemaakt wat niet door andere leden al veeeeel vaker is geschreven. Dat je het van mij niet accepteert is je eigen recht. Dat je mij wilt verbieden je zo te noemen is onmogelijk.Solomio schreef: ↑05-11-2019 17:36Nou, ik voel me wel weer lekker belangrijk zeg, heerlijk.
Aan Kia zou ik bijv vragen of ze me geen Mir wil noemen, maar ik begrijp wel waarom zij het doet.
@Lange: jou ken ik totaal niet, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 17:57
Dit slaat echt nergens op. Mir is een troetelnaam. Het gebruik van een troetelnaam is voorbehouden aan intimi, aan mensen die jou aardig vinden. Heeft niks te maken met de vrijheid van meningsuiting en alles met goed fatsoen.Ariellle schreef: ↑05-11-2019 17:43Serieus, dus vraag ik waarom jij mij Mir noemt, want dat kan alleen maar als je een oudgediende bent. Dat meen je toch niet serieus ?
Zo wel, dan illustreert dit grappig genoeg goed het gelijk van TO en waar een deel van deze discussie om draait. Aan de ene kant mag je (zogenaamd) zeggen/schrijven wat je wil hier op dit forum, want iemand die er niet tegen kan, moet maar niet op een anoniem forum posten. Tegelijkertijd mag je een forummer kennelijk niet aanspreken met een bepaalde naam, die andere forummers ook gebruiken, als je daar geen 'toestemming' voor hebt, lees als je niet tot de 'incrowd' behoort.
