Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 18:14
En daar wordt dan iets van gezegd.simbalabimba schreef: ↑05-11-2019 18:10Ja en die mensen maken soms de “ fout” om in t openbaar de verkeerde naam te gebruiken. En als @Solomio dat niet erg vindt en t niet weggehaald hoeft te worden, kan iedereen t lezen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:15
En dat bepaal jij?Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:14Je snapt het niet he? Niet alleen ik maar iedereen die die andere naam gebruikt.
Als mijn partner mij 'lieverd' noemt moet ik maar accepteren dat iedereen mij zo gaat noemen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:17
Volgens mij snap jij het niet... Je bent overigens op geen enkel moment ingegaan op de WAAROM vraag die toch al een aantal keer aan je is gesteld...Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:14Je snapt het niet he? Niet alleen ik maar iedereen die die andere naam gebruikt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:18
Het is in mijn optiek redelijk bizar om onder een nick, dus anoniem hier te posten en vervolgens spatjes te hebben over hoe je wil worden aangesproken. Je vervolgens beroepen op 'het feit' dat je elkaar IRL kent e.d. en daarom met omzichtigheid met dingen omgegaan zou moeten worden, zo mogelijk nog bizarder. Helemaal als dat van forummers afkomstig is die tegelijkertijd vinden dat op een openbaar forum alles mag en als je er niet tegen kan maar moet vertrekken.
dinsdag 5 november 2019 om 18:19
klopt, maar waarom zou je die naam dan zelf gaan gebruiken als je niet tot die intimi behoort?simbalabimba schreef: ↑05-11-2019 18:10Ja en die mensen maken soms de “ fout” om in t openbaar de verkeerde naam te gebruiken. En als @Solomio dat niet erg vindt en t niet weggehaald hoeft te worden, kan iedereen t lezen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 november 2019 om 18:19
Als ik een billboard in de straat met daarop dat ik Jantje heet kan ik het niemand kwalijk nemen dat hij mij Jantje noemt. Als de buurman dat doet kan ik hem wel verzoeken dat billboard weg te halen voordat de hele straat weet dat ik Jantje heet. Doet de buurman het en ik laat het gewoon toe dan ligt de schuld toch echt bij mij.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 18:19
Solo, ik stel voor dat jij nu een fictief gevoelig punt gaat opwerpen.
Maakt me niet uit wat, verzin iets.
Dat je zo’n last hebt van woorden met meer dan vier lettergrepen ofzo.
Kunnen allemaal mensen volstrekt individueel en stomtoevallig zich dat een poosje mee bezighouden.
Maakt me niet uit wat, verzin iets.
Dat je zo’n last hebt van woorden met meer dan vier lettergrepen ofzo.
Kunnen allemaal mensen volstrekt individueel en stomtoevallig zich dat een poosje mee bezighouden.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 5 november 2019 om 18:21
Dat heb ik een uur geleden ook al gezegd.the_Wicked_Witch schreef: ↑05-11-2019 18:18Ik denk dat die lange nu een fijn onderwerp qua zuigen heeft gevonden. Ik zou zeggen, onder de negeer ermee.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 18:22
Voor de duidelijkheid: ik ken Solo niet IRL. Kom haar af en toe tegen op een topic. Maar al zou ik bekend zijn met een andere koosnaam, dan zou ik het toch niet in mijn hoofd halen om die vervolgens te gebruiken? Te meer wanneer die naam maar incidenteel ter sprake is gekomen.Ariellle schreef: ↑05-11-2019 18:18Het is in mijn optiek redelijk bizar om onder een nick, dus anoniem hier te posten en vervolgens spatjes te hebben over hoe je wil worden aangesproken. Je vervolgens beroepen op 'het feit' dat je elkaar IRL kent e.d. en daarom met omzichtigheid met dingen omgegaan zou moeten worden, zo mogelijk nog bizarder. Helemaal als dat van forummers afkomstig is die tegelijkertijd vinden dat op een openbaar forum alles mag en als je er niet tegen kan maar moet vertrekken.
Waarom en met welk doel vraag ik mij dan af..? Die vraag is aan de Lange al diverse keren gesteld aan die Lange, maar een verklaring blijft (tot op heden) uit...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:22
Ja, dat kun jij vinden.Ariellle schreef: ↑05-11-2019 18:18Het is in mijn optiek redelijk bizar om onder een nick, dus anoniem hier te posten en vervolgens spatjes te hebben over hoe je wil worden aangesproken. Je vervolgens beroepen op 'het feit' dat je elkaar IRL kent e.d. en daarom met omzichtigheid met dingen omgegaan zou moeten worden, zo mogelijk nog bizarder. Helemaal als dat van forummers afkomstig is die tegelijkertijd vinden dat op een openbaar forum alles mag en als je er niet tegen kan maar moet vertrekken.
Ik vind het redelijk bizar om iemand aan te spreken met een volstrekt andere naam dan die waar jij haar onder kent, omdat ergens iemand een andere naam heeft gebruikt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:22
maar Solo heeft geen uithangbord opgehangen, dus die vergelijking slaat nergens opLange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:19Als ik een billboard in de straat met daarop dat ik Jantje heet kan ik het niemand kwalijk nemen dat hij mij Jantje noemt. Als de buurman dat doet kan ik hem wel verzoeken dat billboard weg te halen voordat de hele straat weet dat ik Jantje heet. Doet de buurman het en ik laat het gewoon toe dan ligt de schuld toch echt bij mij.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 november 2019 om 18:22
Ariellle schreef: ↑05-11-2019 18:18Het is in mijn optiek redelijk bizar om onder een nick, dus anoniem hier te posten en vervolgens spatjes te hebben over hoe je wil worden aangesproken. Je vervolgens beroepen op 'het feit' dat je elkaar IRL kent e.d. en daarom met omzichtigheid met dingen omgegaan zou moeten worden, zo mogelijk nog bizarder. Helemaal als dat van forummers afkomstig is die tegelijkertijd vinden dat op een openbaar forum alles mag en als je er niet tegen kan maar moet vertrekken.
Je hebt nou eenmaal koosnaampjes als je elkaar wat beter kent. Het is bij alle omgangsvormen heel gebruikelijk dat je niet zomaar koosnaampjes gebruikt die je andere mensen hoort gebruiken, als je zelf niet tot de intimi behoort. Het is heel raar dat jij dat kennelijk niet begrijpt, ik had van jou anders verwacht.
Dat die Lange doet alsof ze het niet begrijpt is wel logisch, het is overduidelijk provocerend bedoelt dus doet ze nu of haar neus bloedt.
Maar jij als onafhankelijke derde zou toch moeten inzien dat het provocerend bedoelt is.
dinsdag 5 november 2019 om 18:23
Ja kan ik begrijpen.
Aan de andere ook weer niet een gigantisch probleem.
Meer een flauw sneertje.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 5 november 2019 om 18:23
Staat al onder de negeer, maar één van mijn intimi wees mij er elders op dat die Lange mij Mir noemde.the_Wicked_Witch schreef: ↑05-11-2019 18:18Ik denk dat die lange nu een fijn onderwerp qua zuigen heeft gevonden. Ik zou zeggen, onder de negeer ermee.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:24
Er staat dat ik Solo heet en twee demente oudgedienden kunnen daar niet aan wennen.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:19Als ik een billboard in de straat met daarop dat ik Jantje heet kan ik het niemand kwalijk nemen dat hij mij Jantje noemt. Als de buurman dat doet kan ik hem wel verzoeken dat billboard weg te halen voordat de hele straat weet dat ik Jantje heet. Doet de buurman het en ik laat het gewoon toe dan ligt de schuld toch echt bij mij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:24
Billboard? Man - man - man.... waarom kun je niet inzien dat het ongepast gedrag was? Het gedrag waarvan jij anderen hier hebt beschuldigd. Het is toch vreemd om iemand zomaar met een andere naam aan te spreken dat de nick hier? Je had toch geen objectief gerechtvaardigde redenen om dit te doen?Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:19Als ik een billboard in de straat met daarop dat ik Jantje heet kan ik het niemand kwalijk nemen dat hij mij Jantje noemt. Als de buurman dat doet kan ik hem wel verzoeken dat billboard weg te halen voordat de hele straat weet dat ik Jantje heet. Doet de buurman het en ik laat het gewoon toe dan ligt de schuld toch echt bij mij.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
