Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 18:33
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:28Dus de regels zijn niet voor iedereen hetzelfde? De een mag wel nick-hinten en de ander niet?? Solomio bepaalt wie mag nick-hinten dus.
Ja joh zuig nog even door. Je begrijpt het heel goed.
dinsdag 5 november 2019 om 18:33
+ 1 en dan ligt het op je weg om gewoon even sorry te zeggen. Dat geldt ook wanneer iemand vraagt om iets niet te quoten en het soms per ongeluk toch gedaan wordt. En ik heb de Lange nota bene diverse keren gevraagd om de reden erachter...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:34
2 mensen, niet meer. De rest noemt haar gewoon Solo of Solomio en het is mij nog steeds een raadsel waarom jij haar anders noemt. Ik kan echt geen andere reden bedenken dan pure provocatie. En bravo, het is je geluktLange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:26Solomio laat anderen haar zo noemen op een forum met 10.000 of misschien wel 30.000 leden. Gewoon vrij te lezen. Dat is toch wel een billboard. Ik snap ook niet eens dat ik dat nog moet uitleggen. Het hele forum kan zien dat ze haar zo noemen. Snap je nu wat ik met billboard bedoel?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 november 2019 om 18:37
Er is hier net gezegd dat jij je door dit voorval niet op moet laten fokken.
Misschien is het dan een idee dat je intimi het laten gaan en je er niet op wijzen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 5 november 2019 om 18:38
Maar waar heb je dan intimi voor?simbalabimba schreef: ↑05-11-2019 18:37Er is hier net gezegd dat jij je door dit voorval niet op moet laten fokken.
Misschien is het dan een idee dat je intimi het laten gaan en je er niet op wijzen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:40
Ha-ha-ha-ha ik ga stuk hier
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:41
dinsdag 5 november 2019 om 18:43
[...]
Echt nonsens. Het aantal keren dat ik gewoon Solo of Solomio genoemd ben is een veelvoud van het aantal keren dat ik Mir genoemd ben.
Echt nonsens. Het aantal keren dat ik gewoon Solo of Solomio genoemd ben is een veelvoud van het aantal keren dat ik Mir genoemd ben.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-11-2019 19:12
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
65.85% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:43
[...]
Waarom wel is de vraag...
En het staat niet overal, integendeel. Jij vindt het nodig om hier je gram te halen en je speelt nu, om in Geronimo's termen te blijven de "vermoorde onschuld".
Waarom wel is de vraag...
En het staat niet overal, integendeel. Jij vindt het nodig om hier je gram te halen en je speelt nu, om in Geronimo's termen te blijven de "vermoorde onschuld".
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-11-2019 19:13
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
57.56% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:43
dinsdag 5 november 2019 om 18:46
Die heb ik nooit gehad. En ik heb met haar nog nooit een woord gewisseld buiten dit topic. Ken haar niet, ken haar standpunten niet en wil haar ook niet kennen. Als het rancune was dan was die kaart al wel veel eerder getrokken.doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 18:43Nee, maar het komt dan over alsof je haar langer kent. Bij mij iig. En dan zou ik ook willen weten wie je bent of welke nick je eerder had.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 18:47
Als je geen oudgediende bent, dan ben je een beetje sociaal gehandicapt.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:46Die heb ik nooit gehad. En ik heb met haar nog nooit een woord gewisseld buiten dit topic. Ken haar niet, ken haar standpunten niet en wil haar ook niet kennen. Als het rancune was dan was die kaart al wel veel eerder getrokken.
Of spreek je in het echte leven ook mensen aan met een volstrekt andere naam dan die waarmee ze aan je voorgesteld zijn, omdat een buurman/achterneef/andere onbekende dat doet?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 18:47
Weet je wat zo raar is? Al die duizenden anderen snappen het! Dit is nooit een probleem geweest.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:26Solomio laat anderen haar zo noemen op een forum met 10.000 of misschien wel 30.000 leden. Gewoon vrij te lezen. Dat is toch wel een billboard. Ik snap ook niet eens dat ik dat nog moet uitleggen. Het hele forum kan zien dat ze haar zo noemen. Snap je nu wat ik met billboard bedoel?
Misschien moet je eens bij die 10.000 of misschien wel 30.000 mensen om opheldering gaan vragen, hier heb je wat mij betreft genoeg aandacht gehad.
dinsdag 5 november 2019 om 18:48
Wat was dan je reden als het geen rancune was? Het stond niet overal, je kent Solo niet... waarom dan wel die naam gebruiken..? Kun je je gedrag nader verklaren..?Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:46Die heb ik nooit gehad. En ik heb met haar nog nooit een woord gewisseld buiten dit topic. Ken haar niet, ken haar standpunten niet en wil haar ook niet kennen. Als het rancune was dan was die kaart al wel veel eerder getrokken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:48
En dat mag, dat willen weten, maar de essentie van een anoniem forum waar je dus onder een nickname mag posten, is dat iemand dat niet hoeft prijs te geven. En nogmaals, als de link van Solomio met een eerdere nick kan worden gelegd, heeft ze daar natuurlijk zelf voor gezorgd, links of rechts. Ik vind het grappig dat aan de ene kant de discussie een totaal andere kant op lijkt te gaan, maar voor een deel toch om de essentie gaat. Je bent hier anoniem, voor zover je dat zelf kiest. Of er dan regels gelden en welke, wie dat bepaalt, is dus precies waar het om gaat.doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 18:43Nee, maar het komt dan over alsof je haar langer kent. Bij mij iig. En dan zou ik ook willen weten wie je bent of welke nick je eerder had.
dinsdag 5 november 2019 om 18:48
We gaan hier niet uit komen. Ongetwijfeld heeft iemand mij gestaft. Laten we kijken wat de moderators ervan denken en dan daarna verder praten. Is ook wat handiger.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 18:49
Het heeft niets te maken met ergens uitkomen. Je kan je gedrag en je intenties toch gewoon nader verklaren wanneer iemand dat vraagt?Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2019 18:48We gaan hier niet uit komen. Ongetwijfeld heeft iemand mij gestaft. Laten we kijken wat de moderators ervan denken en dan daarna verder praten. Is ook wat handiger.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 18:50
BGB vind ik logisch : anders is het wel heel lang. Bianca vind ik dan ook nog oke, maar elke andere afkorting of verbastering is inderdaad voor de “ intimi “ en als je dat niet aan voelt is dat verdomd lastig uitleggen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
