Psyche
alle pijlers
Beatrijs Smulders...
zondag 18 april 2021 om 14:47
Een vrouw uit één stuk!
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
Twijfelde of ik dit bij seks moest zetten, maar het gaat verder, dieper dan dat.
Het is een hele lees, maar zo waardevol voor elke vrouw en mannen kunnen er ook vooral heel veel mee.
Het is zondag, niets moet, alles mag, dus neem de tijd om dit interview te lezen, jullie zullen er geen spijt van krijgen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/beatri ... kVwGOqxH0o
donderdag 22 april 2021 om 19:40
Dat is toch sowieso al te idioot om dat zo stellig te zeggen?lux- schreef: ↑22-04-2021 19:24Het blijft gewoon een heel simpele uitleg volgens mij:
Beatrijs zegt: kinderen die WEL borstvoeding krijgen zijn per definitie NIET crimineel. Ze zegt niet: kinderen die GEEN borstvoeding krijgen zijn WEL crimineel.
Dus heel simpel gezegd: alle komkommers zijn groente maar niet alle groente is een komkommer.
Zo ingewikkeld is het toch niet?
En als je dan in aanvulling zegt dat de moeders van enkele dictators ‘ijskoude bitches’ waren, dan ben je voor mij echt niet meer geloofwaardig.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 22 april 2021 om 19:52
maar wat ze dan wel zegt, is al gewoon onzinlux- schreef: ↑22-04-2021 19:24Het blijft gewoon een heel simpele uitleg volgens mij:
Beatrijs zegt: kinderen die WEL borstvoeding krijgen zijn per definitie NIET crimineel. Ze zegt niet: kinderen die GEEN borstvoeding krijgen zijn WEL crimineel.
Dus heel simpel gezegd: alle komkommers zijn groente maar niet alle groente is een komkommer.
Zo ingewikkeld is het toch niet?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 22 april 2021 om 19:53
Voor zover niet duidelijk: dat vind ik onzin.lux- schreef: ↑22-04-2021 19:24Het blijft gewoon een heel simpele uitleg volgens mij:
Beatrijs zegt: kinderen die WEL borstvoeding krijgen zijn per definitie NIET crimineel. Ze zegt niet: kinderen die GEEN borstvoeding krijgen zijn WEL crimineel.
Dus heel simpel gezegd: alle komkommers zijn groente maar niet alle groente is een komkommer.
Zo ingewikkeld is het toch niet?
donderdag 22 april 2021 om 19:53
natuurlijk helpt het als je opgroeit in een veilige omgeving, maar het is geen garantieDS1971 schreef: ↑22-04-2021 19:11Het lijkt mij sterk dat ik heb gezegd dat ik het volledig met haar eens ben.
Ik denk wel dat het weldegelijk een invloed heeft. Zo heb ik dat indertijd van prof. Bovenkerk geleerd en dat is toch wel een autoriteit als het gaat om criminologie.
Overigens had hij het niet specifiek over borstvoeding, maar het opgroeien in een veilige omgeving.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 22 april 2021 om 19:55
Volgens mij vindt iedereen hier dat onzin. Alleen de discussie draait al pagina’s lang dat ze niet kan zeggen dat geen borstvoeding geven leidt tot criminele kinderen. Maar dat zegt ze niet.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 22 april 2021 om 20:01
Nou, dit dus.viva-amber schreef: ↑22-04-2021 19:32Die voorzitter van SGP jongeren is erg, maar Beatrijs is net zo goed een ouwe heks wat dat betreft, wanneer je tussen de regels doorleest net zo conservatief.
Wat een zeldzaam ongeëmancipeerde uitspraken doet zij.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 22 april 2021 om 20:08
nee, volgens jou zegt ze dat borstvoeding ervoor zorgt dat een jongetje geen crimineel wordt. En dat is onzin en nogal lullig richting de vrouwen die geen borstvoeding hebben gegeven en de zoon nu een crimineel is. Alsof je altijd een keuze hebt in haar ogen of je wel of geen borstvoeding geeft.
Ik val jou niet aan he, even voor de duidelijkheid
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 22 april 2021 om 20:19
Dat ben ik met je eens hoor.rosanna08 schreef: ↑22-04-2021 20:08nee, volgens jou zegt ze dat borstvoeding ervoor zorgt dat een jongetje geen crimineel wordt. En dat is onzin en nogal lullig richting de vrouwen die geen borstvoeding hebben gegeven en de zoon nu een crimineel is. Alsof je altijd een keuze hebt in haar ogen of je wel of geen borstvoeding geeft.
Ik val jou niet aan he, even voor de duidelijkheid
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 22 april 2021 om 20:21
Nou nee, zeggen dat een jongetje geen crimineel wordt als..., is niet hetzelfde als zeggen dat je zoon dús crimineel wordt als je niet doet.rosanna08 schreef: ↑22-04-2021 20:08nee, volgens jou zegt ze dat borstvoeding ervoor zorgt dat een jongetje geen crimineel wordt. En dat is onzin en nogal lullig richting de vrouwen die geen borstvoeding hebben gegeven en de zoon nu een crimineel is. Alsof je altijd een keuze hebt in haar ogen of je wel of geen borstvoeding geeft.
Ik val jou niet aan he, even voor de duidelijkheid
Edit: Maar nu heb ik zelf niet goed gelezen en een deel van de discussie gemist;)
donderdag 22 april 2021 om 20:24
Roald Dahl heeft daar wel een supertof verhaal over geschreven.cuculuscanorus schreef: ↑22-04-2021 19:32Met de aantekening dat er een hoop soorten groenten zijn, maar slechts twee manieren om een baby te voeden. Dat maakt het ook volgens de regels van de logica niet zo gek dat mensen denken dat Smulders met deze uitspraak ook het tegenovergestelde impliceert. Het past ook wel in het beeld dat zij gecreëerd heeft.
En Hitler erbij halen is ook wonderlijk, zullen we maar zeggen. Vooral omdat zijn moeder niet harteloos was, maar haar kind aanbad, voor zover nu na te gaan is.
donderdag 22 april 2021 om 20:26
donderdag 22 april 2021 om 20:29
Ja, maar ja, je moet de kunstenaar en de persoon niet door elkaar halen, dan blijft er geen kunstenaar meer over.cuculuscanorus schreef: ↑22-04-2021 20:26Ja, dat moest ik lezen op school vroeger. Over die arme Klara met haar hoop eindelijk eens een kindje te mogen houden. Sowieso een goede schrijver, Dahl. En een eikel, naar het schijnt.
donderdag 22 april 2021 om 20:29
Nou, inderdaad, ik heb nooit begrepen dat iemand nog steeds naar dat gedateerde geleuter van haar luistert. Vrouwen zoals Smulders zijn gevaarlijk, voor je het weet wordt je als vrouw gedwongen om borstvoeding te geven omdat je man geen crimineel kind wil. Het nadeel van sociale wetenschappen is dat zij mogen generaliseren waardoor ik me weer afvraag of er vrouwen zijn die dit soort ongein geloven. Die vrouw komt niet voor vrouwen op, ze is de vijand.cuculuscanorus schreef: ↑22-04-2021 19:57Tips voor het bakken van een lekkere appeltaart of voor het metselen van een muurtje wil ik van Smulders wel aannemen, maar met dit soort stellige beweringen diskwalificeert zij zich bij mij als serieus te nemen bron aangaande sociale wetenschappen.
donderdag 22 april 2021 om 20:41
Ik weet wel zeker dat er een heleboel vrouwen zijn die haar geloven. Ik ben inmiddels aardig bekend met het wel en wee in geboorteland en natuurlijk bevallen met lampjes en oliën en je kind aan de borst hebben tot ‘ie 34 is en vooral geen dokters aan je heilige graal van zwangeren, baren en voeden laten komen, om het maar even oneerbiedig samen te vatten, is hot.Geronimo2 schreef: ↑22-04-2021 20:29Nou, inderdaad, ik heb nooit begrepen dat iemand nog steeds naar dat gedateerde geleuter van haar luistert. Vrouwen zoals Smulders zijn gevaarlijk, voor je het weet wordt je als vrouw gedwongen om borstvoeding te geven omdat je man geen crimineel kind wil. Het nadeel van sociale wetenschappen is dat zij mogen generaliseren waardoor ik me weer afvraag of er vrouwen zijn die dit soort ongein geloven. Die vrouw komt niet voor vrouwen op, ze is de vijand.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 22 april 2021 om 20:45
Dat lijkt me nu niet aan Beatrijs te liggen, die is voor huidige generaties echt wel oude stempel. Ook buiten Nederland, waar Beatrijs een grote onbekende is is dit allemaal hip and happening.lux- schreef: ↑22-04-2021 20:41Ik weet wel zeker dat er een heleboel vrouwen zijn die haar geloven. Ik ben inmiddels aardig bekend met het wel en wee in geboorteland en natuurlijk bevallen met lampjes en oliën en je kind aan de borst hebben tot ‘ie 34 is en vooral geen dokters aan je heilige graal van zwangeren, baren en voeden laten komen, om het maar even oneerbiedig samen te vatten, is hot.
Sowieso, het hele vrouwelijke oergevoel is hot. (Je innerlijke oer-man ook trouwens, maar dat ligt wellicht aan de overdaad van eenkennige van me).
donderdag 22 april 2021 om 20:48
Nou de instagrammers die zich tot hoger doel hebben gesteld de geboortecultuur eigenhandig te veranderen die ik ken hebben stuk voor stuk al iets gepost over dat ze zo uitzien naar dat boek van Beatrijs.
Beatrijs is een beetje de Nederlandse Ina May Gaskin volgens mij.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 22 april 2021 om 22:18
Dat lijkt me nou juist wel aan Beatrijs te liggen.Mevrouw75 schreef: ↑22-04-2021 20:45Dat lijkt me nu niet aan Beatrijs te liggen, die is voor huidige generaties echt wel oude stempel. Ook buiten Nederland, waar Beatrijs een grote onbekende is is dit allemaal hip and happening.
Sowieso, het hele vrouwelijke oergevoel is hot. (Je innerlijke oer-man ook trouwens, maar dat ligt wellicht aan de overdaad van eenkennige van me).
Volgens mij is thuisbevallen vrijwel nergens in de westerse wereld gangbaar, en is pijnstilling elders ook veel gangbaarder.
Dus dat hele 'oergevoel is hot' zie ik daar nog niet zo.
Maar al zou Beatrijs alleen maar die trend in Nederland hebben gebracht, dat is al erg genoeg.
Ik kan haar wel noemen in dat topic 'waar heb je een hekel aan zonder reden'.
Hoewel het niet helemaal zonder reden is.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 22 april 2021 om 22:25
Ja, in het buitenland is pijnstilling veel gangbaarder, maar er is ook, en daar doel ik op, een complete tegenbeweging op gang.Solomio schreef: ↑22-04-2021 22:18Dat lijkt me nou juist wel aan Beatrijs te liggen.
Volgens mij is thuisbevallen vrijwel nergens in de westerse wereld gangbaar, en is pijnstilling elders ook veel gangbaarder.
Dus dat hele 'oergevoel is hot' zie ik daar nog niet zo.
Maar al zou Beatrijs alleen maar die trend in Nederland hebben gebracht, dat is al erg genoeg.
Ik kan haar wel noemen in dat topic 'waar heb je een hekel aan zonder reden'.
Hoewel het niet helemaal zonder reden is.
Ik vind daar verder niks van trouwens.
Maar goed, ik dacht dat Beatrijs al van de oude stempel was, maar blijkbaar is ze weer herontdekt en als vintage uit de schappen gehaald.
donderdag 22 april 2021 om 22:28
Aha, dat wist ik niet.Mevrouw75 schreef: ↑22-04-2021 22:25Ja, in het buitenland is pijnstilling veel gangbaarder, maar er is ook, en daar doel ik op, een complete tegenbeweging op gang.
Ik vind daar verder niks van trouwens.
Maar goed, ik dacht dat Beatrijs al van de oude stempel was, maar blijkbaar is ze weer herontdekt en als vintage uit de schappen gehaald.
Ik vind daar wel wat van trouwens.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 22 april 2021 om 22:33
Mevrouw75 schreef: ↑22-04-2021 22:25Ja, in het buitenland is pijnstilling veel gangbaarder, maar er is ook, en daar doel ik op, een complete tegenbeweging op gang.
Ik vind daar verder niks van trouwens.
Maar goed, ik dacht dat Beatrijs al van de oude stempel was, maar blijkbaar is ze weer herontdekt en als vintage uit de schappen gehaald.
vintage. Love it 
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
