Psyche
alle pijlers
Belangrijk nieuws over de psychiatrie
woensdag 4 juli 2007 om 12:59
ADHD:
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
dinsdag 24 juli 2007 om 17:23
graag wil ik jullie wijzen op het volgende onderzoek m.b.t. het evalueren van o.a. !69! andere onderzoeken over antidepressiva.In de rubriek "artikelen 2002" vind je "antidepressiva bij depressie: een kritische beschouwing".Kijk op;www.geneesmiddelenbulletin.nlMijn eigen evalutie van dit onderzoek komt op het volgende neer;"Antidepressiva werkt", maar;het is nooit bewezen wie(en of) er nu eigenlijk de werking van het "medicijn" in gang zet;het medicijn, de arts(placebo-effect, ook wel de grootste placebo genoemd) en/of de patiënt(placebo-effect)(36,37,38).Het is opvallend te moeten concluderen dat er bijna geen lange termijnonderzoeken(>8 weken) incl actieve placebo's te vinden zijn...Pas dan kan namelijk het placebo-effect geheel worden uitgesloten en zullen de nadelige langetermijn-bijwerkingen pas echt goed zichtbaar worden...Mijn uitkomst is dat de depressieveling maar al te graag van zijn depressie af wil geraken(en terecht), het grote placebo-effect dus.Medicijnen, placebo, Sint-Janskruid of andere alternatieven? Mijn score is;1.Andere alternatieven. Oorzakelijk en later preventief handelen blijft altijd optie 1. Goed (blijven) zoeken langs de farmaceuten- en psychiatrie-giganten heen en je vind ze echt wel, trap niet in de leugens dat iets genetisch bepaald zou zijn(Zo'n leugen is ALTIJD de wereld in gebracht door iemand die banden heeft met een farmaceut). 2.(actieve) placebo.Geen schadelijke bijwerkingen en qua effect vrijwel identiek aan antidepressiva,37.3.Sint Janskruid.Kost iets.4.AntidepressivaVele mogelijk zeer schadelijke bijwerkingen op de korte, tijdens en de lange duurDe positieve werking is nooit bewezen, zeker niet als alle voor- en nadelen tegen over elkaar worden gezet.Het is zelfs nooit bewezen wat antidepressiva nu precies doet, en of het in de meeste geval überhaupt wel iets doet...
dinsdag 24 juli 2007 om 17:29
Een groepje mensen met een hersen-virus werd gediagnosticeerd door een psychiater die hen op hun gedrag beoordeelde.
Hij noemde dit schizofreen-gedrag, een "psychiatrische stoornis".
Schizofrenie als "psychiatrische stoornis" was geboren...
Terwijl deze mensen gewoon een lichamelijke hersen-ziekte(zoals dementie) hadden.
Die psychiater zat dus fout en nog steeds(2007) kunnen hersenafwijkingen niet met schizofrenie(psychiatrische stoornis) in verband gebracht worden.
dinsdag 24 juli 2007 om 17:37
Maar mijn hele punt was eigenlijk dat je (althans dat proef ik uit jouw postings) beweerde dat e.e.a. niet bestond en wij dat ons inbeelden.
Het maakt mij geen bal uit of het neurologisch of psychisch is. Het feit blijft dat er IETS is.
Maar goed, ook ik ga deze discussie niet aan. Niet omdat ik geen argumenten heb, maar omdat ik weet dat deze argumenten jou niet bereiken. Jij bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat niemand daar doorheen kan dringen. Ga jij maar lekker spelen met voedingsstoffen dan blijf ik gewoon mijn pillen slikken. Want daarmee had ik dezelfde ervaring als op het moment dat ik een bril aanschafte.....de mist verdween en de wereld werd weer helder.
Ach wat zou ik me ook druk maken. Ik kan gelukkig heel goed leven zonder jouw goedkeuring of erkenning.
dinsdag 24 juli 2007 om 17:39
Als ik(als gezond persoon) mijn hersenen vergiftig(lukt o.a. goed met ADHD-medicatie), verwaarloos(ernstige tekorten opbouw of ontstekingsprocessen hun gang maar laat gaan) of de transportmogelijkheden naar dit orgaan belemmer(zuurstof, bloed, vocht) dan word ik ook schizofreen!
Een lichamelijk kwaal heb ik dan, en zeker geen "psychiatrische stoornis"!
Een lichamelijk kwaal heb ik dan, en zeker geen "psychiatrische stoornis"!
dinsdag 24 juli 2007 om 17:53
Fieka,
ik ontken helemaal niet dat er "iets" niet is...
Hoewel biologisch niet meetbaar, bestaan psychische uitingen wel degelijk.
De vraag is alleen waar ze vandaan komen en of ze oorzakelijk aangepakt en weggenomen kunnen worden...
En voor die oorzaak moeten we een stap terug.
We moeten er in ieder geval niet voor bij een psychiater zijn, die doet alleen maar aan symptoom bestrijding(zware en langdurige verdoving), of bij een psycholoog(die begrijpt het menselijk verstand niet en kan dus niet helpen om bijv een trauma te verwerken).
Oorzaken zouden kunnen zijn;
voedselvergiftiging/allergie, kopiëergedrag, te makkelijk in een slachtofferrol willen zitten(en slikken), een traumatische ervaring hebben opgedaan, een niet gediagnosticeerde lichamelijke onderliggende aandoening hebben of een combinatie van dit alles... enz enz.
ik ontken helemaal niet dat er "iets" niet is...
Hoewel biologisch niet meetbaar, bestaan psychische uitingen wel degelijk.
De vraag is alleen waar ze vandaan komen en of ze oorzakelijk aangepakt en weggenomen kunnen worden...
En voor die oorzaak moeten we een stap terug.
We moeten er in ieder geval niet voor bij een psychiater zijn, die doet alleen maar aan symptoom bestrijding(zware en langdurige verdoving), of bij een psycholoog(die begrijpt het menselijk verstand niet en kan dus niet helpen om bijv een trauma te verwerken).
Oorzaken zouden kunnen zijn;
voedselvergiftiging/allergie, kopiëergedrag, te makkelijk in een slachtofferrol willen zitten(en slikken), een traumatische ervaring hebben opgedaan, een niet gediagnosticeerde lichamelijke onderliggende aandoening hebben of een combinatie van dit alles... enz enz.
dinsdag 24 juli 2007 om 18:07
quote: persephone83 reageerde
quote: astrada01 reageerde
Fieka,ik ontken helemaal niet dat er "iets" niet is...Hoewel biologisch niet meetbaar, bestaan psychische uitingen wel degelijk.De vraag is alleen waar ze vandaan komen en of ze oorzakelijk aangepakt en weggenomen kunnen worden...En voor die oorzaak moeten we een stap terug.We moeten er in ieder geval niet voor bij een psychiater zijn, die doet alleen maar aan symptoom bestrijding(zware en langdurige verdoving), of bij een psycholoog(die begrijpt het menselijk verstand niet en kan dus niet helpen om bijv een trauma te verwerken).Oorzaken zouden kunnen zijn;voedselvergiftiging/allergie, kopiëergedrag, te makkelijk in een slachtofferrol willen zitten(en slikken), een traumatische ervaring hebben opgedaan, een niet gediagnosticeerde lichamelijke onderliggende aandoening hebben of een combinatie van dit alles... enz enz.[bewerkt door moderator ivm privacy]-Er gebruiken meer dan 3 miljoen Nederlanders psychische medicatie, een groot deel daarvan vind een pilletje wel makkelijk(wellicht niet eens bewust, de dokter schrijft het toch voor, dan zal het wel zo horen?).-Een psycholoog weet niet wat hij precies doet, daar heeft hij de deskundigheid niet voor.Wel zou hij een toevalstreffer kunnen scoren of een luisterend oor kunnen bieden-Bijwerkingen van meerdere antidepressiva zijn o.a. JUIST een verhoogde neiging tot het plegen van zelfmoord. Lees een aantal bijsluiters maar eens goed door.bewerkt door moderator,
quote: astrada01 reageerde
Fieka,ik ontken helemaal niet dat er "iets" niet is...Hoewel biologisch niet meetbaar, bestaan psychische uitingen wel degelijk.De vraag is alleen waar ze vandaan komen en of ze oorzakelijk aangepakt en weggenomen kunnen worden...En voor die oorzaak moeten we een stap terug.We moeten er in ieder geval niet voor bij een psychiater zijn, die doet alleen maar aan symptoom bestrijding(zware en langdurige verdoving), of bij een psycholoog(die begrijpt het menselijk verstand niet en kan dus niet helpen om bijv een trauma te verwerken).Oorzaken zouden kunnen zijn;voedselvergiftiging/allergie, kopiëergedrag, te makkelijk in een slachtofferrol willen zitten(en slikken), een traumatische ervaring hebben opgedaan, een niet gediagnosticeerde lichamelijke onderliggende aandoening hebben of een combinatie van dit alles... enz enz.[bewerkt door moderator ivm privacy]-Er gebruiken meer dan 3 miljoen Nederlanders psychische medicatie, een groot deel daarvan vind een pilletje wel makkelijk(wellicht niet eens bewust, de dokter schrijft het toch voor, dan zal het wel zo horen?).-Een psycholoog weet niet wat hij precies doet, daar heeft hij de deskundigheid niet voor.Wel zou hij een toevalstreffer kunnen scoren of een luisterend oor kunnen bieden-Bijwerkingen van meerdere antidepressiva zijn o.a. JUIST een verhoogde neiging tot het plegen van zelfmoord. Lees een aantal bijsluiters maar eens goed door.bewerkt door moderator,
dinsdag 24 juli 2007 om 18:26
Hoi P.83,Vind het vervelend te horen dat je maar 49 kilo weegt, wens je sterkte om er weer wat kilo's bij te krijgen.Mijn reactie;-Aanverwante zaken ja, maar dat is niet hetzelfde. Het is niet één geheel.Het lichaam kan de geest behoorlijk beïnvloeden(tot wel 80> procent in veel gevallen) en andersom kan de geest het lichaam zelfs doden!(100 procent).Jarenlange stress, angst, boosheid of verdriet kan helaas eindigen in een dodelijk infarct of infectieziekte(kijk maar om je heen).Iemand in een uitzonderlijk hoge bijna euforische psychische staat heeft daarentegen bijna nooit wat en als ie een keer wat heeft geneest hij vaak 2.5 tot wel !3! keer zo snel(zelfs met botbreuken)!-de neurotransmitterstheorie is nooit bewezen.-vanaf de geboorte: psychiatrische stoornissen zijn niet erfelijk, lichamelijke stoornissen wel.-antidepressiva: lees de onderzoeksuitslagenP.83, ik denk zeker dat je het goed bedoeld, maar je verwoordingen van bepaalde zaken lijken rechtstreeks gekopiëerd uit pro-psychiatrische folders en magazine's.M.a.w. alle psychologen, psychiaters en andere GGZ-ers hebben dit meegekregen in hun opleiding.Het is echter bewezen niet waar of een theorie. bewerkt door moderator,
dinsdag 24 juli 2007 om 18:36
Stress is trouwens niet geestelijk. Stresshormoon wordt aangemaakt in een noodsitautie, geheel lichamelijk dus. En als je lang leeft in stress (zoals ik) dan is dat funest voor je lichaam door de constante aanmaak van cortisol/adrenaline. En daar bieden kalmeringspillen en therapie uitkomst. En een ziekenhuisopname waar je móet ontspannen en eten.
dinsdag 24 juli 2007 om 19:26
-4.5 week is een korte-termijn moment, statistisch gezien niet relevant, of er moet toevallig een partijdige medicijnensponsor in de buurt geweest zijn destijds die alleen dit gegeven over heeft genomen van de onderzoeker mocht je bijv mee hebben gedaan aan een onderzoek...Gelukkig worden er met deze praktijken korte metten in het onderzoek(der onderzoeken) van 2002.-een examen afleggen in de psychiatrie gaat altijd over partijdige lesstof.Het is namelijk een commerciëel bedrijf die altijd al voor de winst en het afdwingen van haar eigen bestaansrecht is gegaan.De wetenschappelijke waarde van de psychiatrie is echter nooit bewezen, wel de destructieve waarde.-Het is moeilijk om het juiste vitaminepilletje te vinden en slikken, te veel van iets kan bijv weer onstekingsbevorderende reactie's geven, waardoor je je psychisch weer slechter zou kunnen gaan voelen.Volgens mij is vitamine C hierop een uitzondering maar gelden er voor de overige zeker grenzen(vooral verhoudingsgewijs).Persephone,hoe je op je negende al aan dat gedrag komt weet ik niet.Ik ken je niet en ga daar zeker niet over op afstand over oordelen.Als je van '83 bent dan is het wel een lange geschiedenis, een ervaringsdeskundige ben je dan zeker!bewerkt door moderator,
dinsdag 24 juli 2007 om 19:43
Astrada, waar kun je ons nu op literatuur wijzen waar -anders dan evidence based- bewezen wordt dat "jouw" meer theorieën méér werkzaam zouden zijn?
Je blijft er maar op hameren dat de psychiatrie niet alles kan bewijzen. Anders dan evidence-based, dus. En dat klopt gedeeltelijk.
De geneeskunde in zijn algemeenheid is overigens een relatief "jonge" wetenschap. Veel meer aandoeningen, zowel geestelijk als lichamelijk, kunnen (nog) niet onomstotelijk bewezen worden. Dit dan ook tot grote frustratie van zowel de patiënt als de artsen.
Zo heb ik bijvoorbeeld vorig jaar een decompressieongeval gehad na een duik, waarom mijn buddy niet? Weten ze niet.
Zelfde als de behandeling: veel van de behandelmethoden zijn gestoeld op wederom evidence based bewijs. Maar het helpt wél.
Vwb de waarschuwingen nav bijverschijnselen: klopt. Helaas hebben deze -zware- medicijnen zware bijwerkingen. Dat komt helaas vaker voor, denk bijvoorbeeld aan een chemokuur. Vreselijke bijverschijnselen.
Ach ja, schiet me nog te binnen nu trouwens, daar gaf je nooit meer antwoord op.... Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Ik vind daarbij dat je uitlatingen behoorlijk aanmatigend en zelfs beledigend zijn t.a.v. sommige mensen. Je wekt met het openen van een topic de verwachting met mensen van gedachten te willen wisselen. Echter blijf je rigide in je eigen cirkeltje van kleinzielige dooddoeners vastbijten.
Enige verklaring die ik ervoor zou kunnen hebben is dat misschien dan de mensen hier op dit forum dan weer zo achterlijk zijn maar steeds toch weer op jou te reageren. Op alle andere fora ben je zo genadeloos weggehoond, dat je je neus daar na enige tijd niet meer hebt laten zien. daar hoopte ik eigenlijk hier ook een beetje op.
Je blijft er maar op hameren dat de psychiatrie niet alles kan bewijzen. Anders dan evidence-based, dus. En dat klopt gedeeltelijk.
De geneeskunde in zijn algemeenheid is overigens een relatief "jonge" wetenschap. Veel meer aandoeningen, zowel geestelijk als lichamelijk, kunnen (nog) niet onomstotelijk bewezen worden. Dit dan ook tot grote frustratie van zowel de patiënt als de artsen.
Zo heb ik bijvoorbeeld vorig jaar een decompressieongeval gehad na een duik, waarom mijn buddy niet? Weten ze niet.
Zelfde als de behandeling: veel van de behandelmethoden zijn gestoeld op wederom evidence based bewijs. Maar het helpt wél.
Vwb de waarschuwingen nav bijverschijnselen: klopt. Helaas hebben deze -zware- medicijnen zware bijwerkingen. Dat komt helaas vaker voor, denk bijvoorbeeld aan een chemokuur. Vreselijke bijverschijnselen.
Ach ja, schiet me nog te binnen nu trouwens, daar gaf je nooit meer antwoord op.... Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Ik vind daarbij dat je uitlatingen behoorlijk aanmatigend en zelfs beledigend zijn t.a.v. sommige mensen. Je wekt met het openen van een topic de verwachting met mensen van gedachten te willen wisselen. Echter blijf je rigide in je eigen cirkeltje van kleinzielige dooddoeners vastbijten.
Enige verklaring die ik ervoor zou kunnen hebben is dat misschien dan de mensen hier op dit forum dan weer zo achterlijk zijn maar steeds toch weer op jou te reageren. Op alle andere fora ben je zo genadeloos weggehoond, dat je je neus daar na enige tijd niet meer hebt laten zien. daar hoopte ik eigenlijk hier ook een beetje op.
Computer says nooooo
dinsdag 24 juli 2007 om 20:03
dinsdag 24 juli 2007 om 20:35
Slechte verzinsels en insinuaties?? Heb je al op je nick + psychiatrie geggogled :D :D :D
Motie van zwakheid van jouw kant, wederom reageer JIJ in het geheel niet inhoudelijk op mijn vragen:
1) Astrada, waar kun je ons nu op literatuur wijzen waar -anders dan evidence based- bewezen wordt dat "jouw" meer theorieën méér werkzaam zouden zijn?
2)Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Ik vind het zwak van jou dat je alle mogelijke fora gebruikt in ene poging de boel op te stoken en zodoende een boycot t.o.v. de reguliere medische wetenschap probeert af te dwingen!
Het is niet eens zwak en onnoemelijk dom, maar tevens gevaarlijk!
Motie van zwakheid van jouw kant, wederom reageer JIJ in het geheel niet inhoudelijk op mijn vragen:
1) Astrada, waar kun je ons nu op literatuur wijzen waar -anders dan evidence based- bewezen wordt dat "jouw" meer theorieën méér werkzaam zouden zijn?
2)Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Ik vind het zwak van jou dat je alle mogelijke fora gebruikt in ene poging de boel op te stoken en zodoende een boycot t.o.v. de reguliere medische wetenschap probeert af te dwingen!
Het is niet eens zwak en onnoemelijk dom, maar tevens gevaarlijk!
Computer says nooooo
dinsdag 24 juli 2007 om 21:03
Grappig dat jij de woorden "slechte verzinsels en insinuaties" durft te gebruiken, aangezien jij hier ongefundeerd insinuaties schrijft alsof het de enige echte waarheid is.
Jij insinueert dat wij allemaal met open ogen in de val van de "farmaceutische maffia" zijn gestapt en jij de enige bent met de ware verlossing.
Wat is jouw winst in dit hele verhaal? Want om eerlijk te zijn, je komt niet over als het type dat alleen in het beste belang van een ander werkt.
Jij insinueert dat wij allemaal met open ogen in de val van de "farmaceutische maffia" zijn gestapt en jij de enige bent met de ware verlossing.
Wat is jouw winst in dit hele verhaal? Want om eerlijk te zijn, je komt niet over als het type dat alleen in het beste belang van een ander werkt.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:10
PPH,
je bent er slechts op uit om op een overduidelijke off-topic manier het onderwerp van dit topic(misstanden in de psychiatrie) te boycotten en roept daar tevens de hulp van anderen bij in omdat je het blijkbaar niet alleen lukt...
Mamzelle baalt er van dat ik mensen zoals JOU 20 keer het zelfde moet vertellen, omdat je me 20 keer om dezelfde feiten blijft vragen die ik jou al 20 keer gegeven heb...
En dan krijg ik nog de schuld ook nog.
PPH, ga eerst maar eens wat tientallen uurtjes de honderden feiten evalueren die ik je gegeven heb dan spreek ik je over een paar weekjes wel weer.
Hopelijk heb je dan wat feitenkennis.
Mamzelle,
sorrie voor de eindeloze herhalingen, ik zal verder niet meer op persoonlijke niet inhoudelijke off-topic aanvallen ingaan.
je bent er slechts op uit om op een overduidelijke off-topic manier het onderwerp van dit topic(misstanden in de psychiatrie) te boycotten en roept daar tevens de hulp van anderen bij in omdat je het blijkbaar niet alleen lukt...
Mamzelle baalt er van dat ik mensen zoals JOU 20 keer het zelfde moet vertellen, omdat je me 20 keer om dezelfde feiten blijft vragen die ik jou al 20 keer gegeven heb...
En dan krijg ik nog de schuld ook nog.
PPH, ga eerst maar eens wat tientallen uurtjes de honderden feiten evalueren die ik je gegeven heb dan spreek ik je over een paar weekjes wel weer.
Hopelijk heb je dan wat feitenkennis.
Mamzelle,
sorrie voor de eindeloze herhalingen, ik zal verder niet meer op persoonlijke niet inhoudelijke off-topic aanvallen ingaan.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:25
Je kunt de mijn feiten gaan evalueren of niet Fieka,
besluit je dit niet te doen dan hoop ik dat je in de toekomst alsnog overstag gaat...
Een interessante uit het geneesmiddelenbulletin:
"Aan wie is de farmaceutische industrie verantwoording verschuldigd?"
Ook dr.Rath(bijna onmogelijk om een rechtszaak tegen deze man te winnen om ECHTE REDENEN, pesterijen niet meegerekend) heeft genoeg juridisch onderbouwde literatuur over de farmaceuten op zijn site's staan.
Ron Fonteine heeft ook het nodige samengevat en natuurlijk Michael Moore niet te vergeten.
Kwakzalvers en oproerkraaiers worden uit hun functie gezet of krijgen een spreekverbod, mensen die de waarheid over "de medicijnen-maffia" spreken niet, simpelweg omdat het juridisch onmogelijk is.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:33
Het enige waar Mamzelle van baalt is dat er al een topic lang maar één waarheid in jouw ogen is, Astrada, en dat is de jouwe. Je kunt bedenkingen hebben tegen de farmaceutische industrie, maar dat is toch heel wat anders dan totaal ontkennen dat er -psychische- ziektes bestaan. Overigens óók bij niet-gebruikers van medicatie of therapie. Dus dat ontkracht dan wel jouw these dat psychiaters mensen ziek maken.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:36
@Astrada: Het zegt meer dan genoeg dat je overal wordt uitgekotst wegens je propaganda. Wat jij hier doet is precies hetzelfde als iemand hier zou gaan schreeuwen dat kanker niet bestaat en dat iedereen moet stoppen met medicatie en chemo, want de farmacie houdt iedereen voor de gek. Dat jij zelf niet in de gaten hebt dat je gevaarlijk en uitermate propagandistich bezig bent.
Ik hoop dat de echte deskundigen dit topc in elk geval in de gaten houden en blijven ageren tegen jouw enge hersenspinsels, als zou het maar zij om één persoon te beschermen tegen jouw propaganda.
Ik hoop dat de echte deskundigen dit topc in elk geval in de gaten houden en blijven ageren tegen jouw enge hersenspinsels, als zou het maar zij om één persoon te beschermen tegen jouw propaganda.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:36
Astrada, ik HEB reeds -al lang overigens voordat jij hier op dook- alle dergelijke informatie doorgenomen. Vanuit een persoonlijke interesse. Wellicht dat ik nu juist om die reden persoonlijk zo vreselijk fel wordt van jouw toonzetting en je insinuaties.
NERGENS probeer ik hier met behulp ban de andere poststers jou hier te boycotten. Idioot.
Ik heb NOG NOOIT ergens beweerd dat ik in het geheel niet geloof in bepaalde takken van de natuurwetenschappen. Het zal je verbazen maar ik ben al jaren een trouwe klant van het wellicht jou welbekende merk orthica. Multivitaminen, omega 3, etc. Laatste vakantie nog: nare darmbacterie zat zich een fijne weg te vreten in mijn buikje, mijn partner, die arts is, stelt na een paar dagen in de "natte cel" voor om voor mij naar cde apotheek te gaan. Mag jij 3x raden waarmee mijn 'maffiosovriendje' mee terug komt: Juste, probiotica...
Zo zie je maar weer, met je vooroordelen.
Echter, de manier waarop jij je hier manifesteert, haalt alle geloofwaardigheid weg van dit geheel. En dat is jammer. Op zich had dit best op een aantal punten een behoorlijk inhoudelijke discussie kunnen opleveren, echter de manier waarop jij je hier manifesteert, maakt dit op welke manier dan ook onmogelijk.
Ik persoonlijk "geloof" in niets wat mij zo opgedrongen wordt. En zeker niet door iemand die zich dermate beledigend uitlaat en op GEEN ENKELE manier een poging doet enige openheid te scheppen.
Ik heb geen idee in welke mate jij bekend bent in de medische wereld anders dan wat je verteld is, ik ken hem van binnen, ik kan je vertellen dat zich daar geen 'maffiapraktijken' afspelen.
Jij beweert dat je antwoord hebt gegeven op alle vragen, alles dat ik daarentegen terug kan vinden in je "antwoorden", zijn quotes van die hele NCRM-club. Enige dat ik daartegenin zou weten te brengen in een poging een dialoog met jou in gang te houden, is mijn hele lijst met quotes en bijvoorbeeld de jaartallen en artikelen waarin mensen de nobelprijs hebben gewonnen voor onderzoek naar de werking van neuronen etc. Maar daar sta jij overduidelijk niet voor open. Of wel soms, Astrada?
Ik heb overigens ergens gelezen dat het eten van worteltjes goed zou zijn voor je ogen... misschien iets voor jou, kun je daarna mijn vragen beantwoorden?
Ik heb ze nog even uit mijn vorige post voor je hiernaartoe gehaald:
1) Astrada, waar kun je ons nu op literatuur wijzen waar -anders dan evidence based- bewezen wordt dat "jouw" meer theorieën méér werkzaam zouden zijn?
2)Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Zoals je ziet gaat met name mijn interesse uit naar een antwoord op mijn tweede vraag.
NERGENS probeer ik hier met behulp ban de andere poststers jou hier te boycotten. Idioot.
Ik heb NOG NOOIT ergens beweerd dat ik in het geheel niet geloof in bepaalde takken van de natuurwetenschappen. Het zal je verbazen maar ik ben al jaren een trouwe klant van het wellicht jou welbekende merk orthica. Multivitaminen, omega 3, etc. Laatste vakantie nog: nare darmbacterie zat zich een fijne weg te vreten in mijn buikje, mijn partner, die arts is, stelt na een paar dagen in de "natte cel" voor om voor mij naar cde apotheek te gaan. Mag jij 3x raden waarmee mijn 'maffiosovriendje' mee terug komt: Juste, probiotica...
Zo zie je maar weer, met je vooroordelen.
Echter, de manier waarop jij je hier manifesteert, haalt alle geloofwaardigheid weg van dit geheel. En dat is jammer. Op zich had dit best op een aantal punten een behoorlijk inhoudelijke discussie kunnen opleveren, echter de manier waarop jij je hier manifesteert, maakt dit op welke manier dan ook onmogelijk.
Ik persoonlijk "geloof" in niets wat mij zo opgedrongen wordt. En zeker niet door iemand die zich dermate beledigend uitlaat en op GEEN ENKELE manier een poging doet enige openheid te scheppen.
Ik heb geen idee in welke mate jij bekend bent in de medische wereld anders dan wat je verteld is, ik ken hem van binnen, ik kan je vertellen dat zich daar geen 'maffiapraktijken' afspelen.
Jij beweert dat je antwoord hebt gegeven op alle vragen, alles dat ik daarentegen terug kan vinden in je "antwoorden", zijn quotes van die hele NCRM-club. Enige dat ik daartegenin zou weten te brengen in een poging een dialoog met jou in gang te houden, is mijn hele lijst met quotes en bijvoorbeeld de jaartallen en artikelen waarin mensen de nobelprijs hebben gewonnen voor onderzoek naar de werking van neuronen etc. Maar daar sta jij overduidelijk niet voor open. Of wel soms, Astrada?
Ik heb overigens ergens gelezen dat het eten van worteltjes goed zou zijn voor je ogen... misschien iets voor jou, kun je daarna mijn vragen beantwoorden?
Ik heb ze nog even uit mijn vorige post voor je hiernaartoe gehaald:
1) Astrada, waar kun je ons nu op literatuur wijzen waar -anders dan evidence based- bewezen wordt dat "jouw" meer theorieën méér werkzaam zouden zijn?
2)Ik vroeg je een paar pagina's geleden nog om een reactie/uitleg jouwerzijds n.a.v. volgende quote van jouw kant:
"Maar als de medische wereld ziekten als kanker, aids en hart- en vaatziekten kunstmatig in standhoud, ..."
Zoals je ziet gaat met name mijn interesse uit naar een antwoord op mijn tweede vraag.
Computer says nooooo
dinsdag 24 juli 2007 om 21:52
Psychische ziekten bestaan nog steeds niet, sorry.
Wel zijn er genoeg (tijdelijke) geestelijke problemen bij verschillende individuen.
Maar geen psychiatrische stoornissen zoals die in de DSMIV beschreven
worden, anders zouden we ALLEMAAL ziek zijn...
Wist je trouwens dat negers en homo's ook psychisch ziek waren volgens een vroegere editie van dit boek maar nu niet meer?
dinsdag 24 juli 2007 om 22:00
Ik snap geen barst van dit hele topic, maar lees heel af en toe mee. Nu las ik net op Nu NL een bericht wat toch lijkt te ontkrachten wat Astrada zegt. Maar ik kan me vergissen omdat, zoals ik al zei, ik geen snars snap van wat er gezegd wordt.Bij deze:Wetenschappers vinden gen voor schizofrenie Uitgegeven: 24 juli 2007 15:05 Laatst gewijzigd: 24 juli 2007 15:09 NIJMEGEN - Onderzoekers van onder meer het Nijmeegse Universitair Medisch Centrum St Radboud hebben een gen gevonden dat verband houdt met schizofrenie. Het ziekenhuis heeft dat dinsdag bekendgemaakt. Het ziekenhuis hoopt dat de vondst bijdraagt tot betere behandeling van de ziekte. Schizofrenie is een psychische aandoening waarvoor geen genezing is. Medicijnen kunnen helpen het leven van de patiënt draaglijk te maken. Patiënten lijden vaak aan wanen en hallucinaties. Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met wetenschappers uit New York, Utrecht en Groningen.
