Psyche
alle pijlers
Belangrijk nieuws over de psychiatrie
woensdag 4 juli 2007 om 12:59
ADHD:
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
www.fonteine.com/adhd.html
Nieuws over psychiatrie en farmaceutische bedrijven:
www.ncrm.nl/nieuws.htm
Kan Ritalin psychotisch maken?
www.haesbrouck.be
Laaste nieuws:
www.psychiatrie.nu
vrijdag 13 juli 2007 om 20:23
Ik wil alleen dit even kwijt:
Ik werk in de geestelijke gezondheidszorg en ben zoveel gevallen tegengekomen van mensen die overduidelijk een ziekte hadden die uiteindelijk na veel proberen en lijden (!!) alleen met medicatie wat onder controle was te krijgen. Ik vind het kwetsend en DOM om zo overtuigd te zijn van je ideeen Astrada die ook alleen gebaseerd zijn op andermans overtuigingen. Ik heb met mijn eigen ogen gezien hoe het zit en weet ZEKER dat jij onzin praat.
Dat wil niet zeggen dat de medicijnindustrie geen (verkeerde) invloed uitoefent op een hele hoop en dat wil ook niet zeggen dat er niet onnodig veel medicatie wordt verstrekt, maar de mensen die ik tegenkom zijn zooooooooo ziek. Dank God dan maar op je blote knieen dat er medicatie bestaat. Daar is geen goed gesprek, geen afleiding, helemaal niks tegen bestand.
zo, dat was het.
Enige verzachtende omstandigheden voor mijn oordeel over jou zouden zijn als blijkt dat jij een psychiatrisch ziektebeeld hebt en nu een waan hebt...
Ik werk in de geestelijke gezondheidszorg en ben zoveel gevallen tegengekomen van mensen die overduidelijk een ziekte hadden die uiteindelijk na veel proberen en lijden (!!) alleen met medicatie wat onder controle was te krijgen. Ik vind het kwetsend en DOM om zo overtuigd te zijn van je ideeen Astrada die ook alleen gebaseerd zijn op andermans overtuigingen. Ik heb met mijn eigen ogen gezien hoe het zit en weet ZEKER dat jij onzin praat.
Dat wil niet zeggen dat de medicijnindustrie geen (verkeerde) invloed uitoefent op een hele hoop en dat wil ook niet zeggen dat er niet onnodig veel medicatie wordt verstrekt, maar de mensen die ik tegenkom zijn zooooooooo ziek. Dank God dan maar op je blote knieen dat er medicatie bestaat. Daar is geen goed gesprek, geen afleiding, helemaal niks tegen bestand.
zo, dat was het.
Enige verzachtende omstandigheden voor mijn oordeel over jou zouden zijn als blijkt dat jij een psychiatrisch ziektebeeld hebt en nu een waan hebt...
zaterdag 14 juli 2007 om 12:02
Maasje,
Jij en ik staan mijlenver van elkaar af vermoed ik...
Je werkt op een eindstation met chronisch zieken, zieken in een ernstig of vergevorderd stadium, zonder alternatieven, met zware onderdrukkingen en verdovingen als enige mogelijkheid.
Altans dit is wat jouw verteld is,
jouw info is namelijk uitsluitend van farmaceuten en de psychiatrie afkomstig.
Jouw gedachtengang is daarom ook niet zo verwonderlijk.
Mijn gedachtengang is gebaseerd op feiten afkomstig van o.a. vele honderden collega's van jou Maasje.
Psychiaters(Maes, Sasz, Healy enz.), psychologen, apothekers, gedragsdeskundigen, D.E.A., A.P.A., C.T.G. enz enz.
Het kan zeker nog een tijdje duren voordat je deze niet-commerciële en menselijke deskundigen zult gaan geloven en jouw huidige commerciële en op onderdrukkingsgebied-gerichte adviseurs en opdrachtgevers symbolisch de deur zult wijzen, maar die tijd komt wel, echt.
Pas na die tijd zul je oorzakelijk, preventief, geloofwaardig, objectief en constructief kunnen handelen in de praktijk!
Als er beschadigde genen(niet besmet met een erfelijke psychiatrische aandoening zoals leugenaars beweren maar o.a. aangetast zijn door gifstoffen die bepaalde gedragssymptomen tot gevolg zouden kunnen hebben) gerepareerd/hersteld kunnen worden met de juiste mineralen, vitaminen en vetzuren en/of als de juiste oorzakelijke-gerichte geestelijke therapiën worden gegeven(niet mogelijk in de psychiatrie) dan hoeft jouw wereld helemaal niet te bestaan Maasje.
Dat zou toch het mooiste zijn?
Mijn advies aan jou is om je eens te gaan verdiepen in wat andere GGZ-medewerkers elders in de psychiatrische branche te zeggen hebben over de psychiatrie.
Collega's onder elkaar, misschien geloof je hen wel!
Je zult versteld staan dat er duizenden psychiaters en psychologen wereldwijd anti-psychiatrisch zijn ingesteld, omdat het huidige systeem averechts werkt.
Succes(als je dit zou willen doen in een groter belang), enne laat mij maar links liggen a.u.b.
Ik ben gewoon een aangever, niet meer dan dat, de rest moet je echt zelf doen...
zaterdag 14 juli 2007 om 13:16
Astrada als jij echt verdiept had in deze zaak had je geweten dat in NL in de jaren 70 een vrij sterke golf van de anti-psychiatrie is geweest. hele instellingen die volgens jouw principes hebben gewerkt. En die bestaan inmiddels niet meer. En niet door de door jouw genoemde oorzaken maar omdat bleek dat mensen daar veel zieker werde, omdat het aantal zelfdodingen schrikbarend hoog waren, omdat er in die instellingen schrikbarend veel aanrandingen en verkrachtingen voor kwamen. hierover zijn diverse boeken geschreven, vooral door mensen die destijds heilig geloofde in die anti-psychiatrie. Neem eens een kijkje in Haarlem in het museum voor de psychiatrie (het dolhuys) en zie hoe de psychiatrie zich heeft ontwikkeld door de jaren heen.
Buiten dat vind ik het zeer denigrerend dat je werknemers uit de GGZ vertelt dat zij geen verstand van zaken hebben, dat zij nooit andere informatie horen/zien dan de door jouw vervloekte commercieele informatie. Denk je soms dat we een kudde schapen zijn die met grote oogkleppen achter onze farmaceuten aanlopen? Geloof je echt dat mensen die jaren gestudeerd hebben hiervoor, die kritisch naar hun eigen vakgebied kijken, veel minder verstand hebben van deze zaak dan jijzelf als leek (zijn je eigen woorden)?
Buiten dat vind ik het zeer denigrerend dat je werknemers uit de GGZ vertelt dat zij geen verstand van zaken hebben, dat zij nooit andere informatie horen/zien dan de door jouw vervloekte commercieele informatie. Denk je soms dat we een kudde schapen zijn die met grote oogkleppen achter onze farmaceuten aanlopen? Geloof je echt dat mensen die jaren gestudeerd hebben hiervoor, die kritisch naar hun eigen vakgebied kijken, veel minder verstand hebben van deze zaak dan jijzelf als leek (zijn je eigen woorden)?
zaterdag 14 juli 2007 om 14:27
Het Dolhuys is Pro-psychiatrisch(opgezet door de GGZ) en slechts bedoeld als afleiding om het grote publiek om de tuin te leiden hoe verschrikkelijk de psychiatrie vroeger wel niet was in vergelijking met het heden.
Ondertussen worden er nu wel miljoenen gedrogeerd, maar meer op een stiekemer manier...
Die zelfmoorden kunnen echt niet gelinkt worden aan de antipsychiatrie, wel aan de economische crisissen in die tijd.
En dat de gekken gekker kwam vooral de massale vergiftigingen die ze op hadden gelopen door drugs afkomstig van de psychiatrie of via de psychiatrie(gelegaliseerd of na de introductie door de psychiatrie in het zwarte circuit terecht gekomen).
Die "gekken" hadden gewoon ontgiftigt moeten worden, helaas dacht de anti-psychiatrie toen dat de gekken vooral door de maatschappij en psychiaters zo gek gemaakt waren geworden.
Nu weten we wel beter, de orthomoleculairen krijgen eindelijk na 250 jaar een eerlijke kans(Nederland loopt weer iets achter zoals gewoonlijk), de misstanden in de psychiatrie worden nu wel effectief aangepakt en ook alle andere werkende alternatieven zijn nu openbaarlijk voorradig(Nederland loopt weer iets achter).
Dat de anti-psychiatrie niet meer zou bestaan op dit moment is een fabeltje, de wereld in geholpen door de psychiatrie.
Juist nu is deze effectiever dan ooit te voren.
Door duizenden juridische gevechten te hebben geleverd sinds 1969 is bijv de A.P.A. eindelijk sinds enkele jaren aan het bekennen geslagen in het voordeel van de burger.
zaterdag 14 juli 2007 om 15:14
zaterdag 14 juli 2007 om 15:15
Wen en Suuz,
Kritisch denken noemen ze dat.
Het is nogal naïef te denken dat alles koek en ei is om ons heen, dat alles haar natuurlijke weg wel zal volgen...
Ook best wel gemakzuchtig vind ik.
Wen, als jij "mijn" complot-theoriën niet gelooft, waarom probeer je ze dan niet van tafel te vegen met feiten?
Daar is een forum voor.
zaterdag 14 juli 2007 om 15:26
zaterdag 14 juli 2007 om 15:30
:o Ow Wen we zijn ontmaskerd gooi die kritische blik, dat gekopieerde diploma van je maar weg want we kunnen eindelijk weer ons zelf zijn en met een beetje hulp van Astrada zijn we dan ook meteen van onze psychische dan wel psychiatrische probleempjes af...hadden we maar eerder geweten dat het leven eigenlijk zo simpel is!
zaterdag 14 juli 2007 om 18:07
Ik vrees dat Atrada niet geinteresseerd is in positieve (bij)werkingen. De gehele negatieve houding en het vrijwel opleggen van haar visie is mijn reden dat te denken.
Momenteel zit een vriendin weer op een geloten afdeling. Niet omdat de medicatie negatief werkte, maar omdat de spiegel moeilijk te bepalen is. Mét de juiste spiegel gaat het fantastisch, bij een afwijking omhoog of omlaag is het een waar drama. Zonder medicatie kan geen sprake van zijn. Zonder medicatie valt zij in de categorie die suïcide pleegt. Kan leuk zijn dat Astrada alleen kijkt naar de doden door medicatie, alleen valt de categorie doden door gebrek aan medicatie niet weg te cijferen.
zaterdag 14 juli 2007 om 20:43
Het beste zou zijn de geestelijke problemen gewoon op te lossen, dan is er ook geen medicatie nodig.
Dan hoeft de kunst-matig-in-stand-gehouden industrie ook niet te bestaan.
Symptoombestrijding is echter big business(jaarlijks worden er biljoenen omgezet wereldwijd) omdat de behandelingen vaak kunstmatig duur zijn vanwege de afhankelijkheid van de "zieke" en het levenslang toegepast kan worden als de oorzaak nooit weggenomen word.
En bij big business hoort natuurlijk de nodige indoctrinatie.
Het dom houden van mensen door net te doen of de oorzaak niet weggenomen KAN worden is daar een groot onderdeel van.
Dan hoeft de kunst-matig-in-stand-gehouden industrie ook niet te bestaan.
Symptoombestrijding is echter big business(jaarlijks worden er biljoenen omgezet wereldwijd) omdat de behandelingen vaak kunstmatig duur zijn vanwege de afhankelijkheid van de "zieke" en het levenslang toegepast kan worden als de oorzaak nooit weggenomen word.
En bij big business hoort natuurlijk de nodige indoctrinatie.
Het dom houden van mensen door net te doen of de oorzaak niet weggenomen KAN worden is daar een groot onderdeel van.
zondag 15 juli 2007 om 15:18
Hoi Astrada,
Graag zou ik van je horen wat je bedoelt met het onderscheid tussen hersenziekten en psychiatrische ziekten. Ik heb je al eerder (op 8 juli) gevraagd naar je visie op de ziel/psyche omdat je deze lijkt te zien als iets dat losstaat van de hersenen en daarom ook anders behandeld zou moeten worden. Ik heb het idee dat daar de basis ligt van je antipathie jegens de psychiatrie en dat onze discussie over de zin en onzin van de psychiatrie daar dan ook over moet gaan.
Als ik je kritiek goed begrepen heb, ben je van mening dat psychiatrische ziekten eigenlijk geestelijke problemen zijn en de oorzaak (en oplossing) daarvan zodoende niet in de hersenen moet worden gezocht. Om die reden wijs je behandeling met medicatie af, begrijp ik. Zo zie je dementie als een neurologische (hersen)ziekte en schizofrenie eigenlijk ook, maar ben je van mening dat (bijvoorbeeld) depressie van een andere orde is.
Ik zou hier graag met je van mening over wisselen. Waar ligt volgens jou de grens tussen hersenziekte en psychiatrische stoornis? En hoe stel je deze grens? Op basis van welke kennis of visise zou dit gedaan moeten worden? En betekent dit dat er een breder onderliggend onderscheid moet worden gemaakt tussen hersenen en psyche?
Graag zou ik van je horen wat je bedoelt met het onderscheid tussen hersenziekten en psychiatrische ziekten. Ik heb je al eerder (op 8 juli) gevraagd naar je visie op de ziel/psyche omdat je deze lijkt te zien als iets dat losstaat van de hersenen en daarom ook anders behandeld zou moeten worden. Ik heb het idee dat daar de basis ligt van je antipathie jegens de psychiatrie en dat onze discussie over de zin en onzin van de psychiatrie daar dan ook over moet gaan.
Als ik je kritiek goed begrepen heb, ben je van mening dat psychiatrische ziekten eigenlijk geestelijke problemen zijn en de oorzaak (en oplossing) daarvan zodoende niet in de hersenen moet worden gezocht. Om die reden wijs je behandeling met medicatie af, begrijp ik. Zo zie je dementie als een neurologische (hersen)ziekte en schizofrenie eigenlijk ook, maar ben je van mening dat (bijvoorbeeld) depressie van een andere orde is.
Ik zou hier graag met je van mening over wisselen. Waar ligt volgens jou de grens tussen hersenziekte en psychiatrische stoornis? En hoe stel je deze grens? Op basis van welke kennis of visise zou dit gedaan moeten worden? En betekent dit dat er een breder onderliggend onderscheid moet worden gemaakt tussen hersenen en psyche?
zondag 15 juli 2007 om 15:23
Dat laatste ben ik wel benieuwd naar. Want Astrada wijst ook enkel fysische oplossingen aan (sporten, mineralen en weet ik veel wat meer). Volgens mij is er geen onderscheid te maken tussen geest en hersenen. Vandaar ook dat depressie ook gewoon een lichamelijke ziekte is. Waar overigens wél wat aan te doen valt en dat wordt ook gewoon erkend door psychische instellingen.
zondag 15 juli 2007 om 18:45
Hoi Pavirusco,
Mijn antipathie jegens de psychiatrie komt voort uit het feit dat een psychiater bijna zijn gehele 8-jarige medische vooropleiding overboord gooit en zich slechts (ten onrechte) profileert als "deskundige" op het gebied van de geestelijke gezondheid.
Het enige medische onderdeel wat er in de praktijk word toegepast door hem is een experimentele neurologische of andere fysieke verdoving die een gedragsverandering tot gevolg zou kunnen hebben.
Zijn licentie om dit te doen heeft echter helemaal niets met ethiek te maken maar gewoon met geld, macht, geloof, onderdrukking en/of onkunde.
Maar ook in het tweede geval word de plank volledig misgeslagen, zijn 4-jarige GGZ-studie heeft geen enkele constructieve meerwaarde wat getuigt uit het feit dat er bijv niet preventief of oorzakelijk gehandeld kan worden.
Een psychiater heeft op het geestelijk vlak in de praktijk geen idee wat ie met suicidaal, pedofiel of agressieveling aan moet en of ie weer in herhaling vervalt!
Geest en de body(incl.hersenen), mijn visie:
Ik denk dat het twee gescheiden eenheden zijn die elkaar zeker zouden kunnen beïnvloeden.
In het geval van de geest die het lichaam(incl. hersenen) beïnvloed vermoed ik dat in 100 procent van de gevallen een positieve psyche(helend, preventief) tot een negatieve psyche(ziekmakend of langzaamherstellend) zeker meespeeld.
Iemand die chronisch(hoeft sociaal nog niet zo te lijken) psychisch (behoorlijk) angstig is krijgt bijna altijd te maken met allerlei infectie-ziekten in zijn leven.
Iemand die een bijna euforische psyche bezit is eigenlijk nooit ziek en zelfs immuun voor bijna alles!
Natuurlijk zit er nog een lange rij tussen het eerste en tweede voorbeeld...
Het lichaam(incl. hersenen) kunnen ook zeker de geest beïnvloeden, bij bijv hyperactieve kinderen is dit in zeker 60% het positieve geval wanneer het voedingspatroon drastisch en onder een deskundige visie aangepast word.
Zelf vermoed ik dat ongeveer tot 85 procent van de bevolking zich psychisch ietsjes tot stukken beter(bijv zonder psychoses) zal moeten gaan voelen nadat er een ontgiftigingskuur, allergie-eliminatieprocessen, drink- en voedingsaanpassingen en een uitsluiting van onderliggende lichamelijke factoren(die psychische problemen zouden kunnen veroorzaken/eigenlijk o.a. een taak van de psychiater die dit echter zelden tot nooit doet) zou hebben plaatsgevonden.
Psychische stoornissen en fysieke problemen(die psychisch afwijkend gedrag zouden kunnen veroorzaken) overlappen elkaar dus bijna altijd wel...
Voor psychische problemen(het psychische deel) bestaat wel een oplossing, die helaas niet in de psychiatrie voorhanden is.
Ik ken een paar mensen die deze zeer doeltreffende regressie-therapie ondergaan hebben en nergens meer last van (zeggen te)hebben. Deze mensen komen op mij in ieder geval niet over als mensen met een psychische last op hun schouders.
Ik weet niet of ik daar meer over moet vertellen en of het nu relevant is(voordat er weer heftige discussies losbarsten).
Pavirusco, ik noem een ziekte in de hersenen iets wat biologisch te meten of op een scan te zien zou moeten zijn.
Een ziekte in de hersenen is dus net zo iets als een ziekte in het hart of een ziekte in je bloed, volgens de ziekte-criteria.
De hersenen zijn helaas populair geworden door marketing van de psychiatrie en farmacie, dat valt niet meer terug te draaien.
Het kwam ze wel erg handig uit dat dit besturingsorgaan zo makkelijk te preneteren was via de schedel(lobotomie), met stroom(ECT) of via het bloed(met drugs) en dat de gedragsgevolgen bijna altijd milder leken(bijna altijd maar tijdelijk door de verdoving) dan het gedrag voor de "behandeling".
Wat er echter nu precies gebeurt in de hersenen is nog steeds een raadsel voor de psychiater, wel is bekend dat de hersenen en andere organen er nogal onder te lijden hebben.
Psychiatrische aandoeningen/stoornissen zijn medisch niet te zien of meten en dus theoretisch/verzonnen om er geld mee te verdienen.
De stigmatiserende gevaren die eraan kleven voor de slachtoffers zijn echter groot.
Een trauma(patentloos woord) een trauma noemen is daarom risicoloos en ongevaarlijk tot het omgetoverd word in een "posttraumatische stress-stoornis"
door je huisarts en je in handen kan vallen van een commercïeel bedrijf die de mogelijkheden heeft vrijwillig of via dwang over jouw geest(gedwongen behandeling) en lichaam(gedwongen opname) te kunnen beschikken!
Dit bedrijf heet "de psychiatrie" in dit geval.
Het heeft geen interesse voor het lichaam, geen deskundigheid op het geestelijk vlak maar experimenteert wel ALTIJD via dit lichaam om te kijken of, en hoe de geest er nu weer op zal reageren...
Als een slachtoffer éénmaal psychisch versleten en te fysiologisch beschadigd is geraakt word deze achteraf gedumpt in een verzorgingstehuis waar hij/zij nog eens tonnen zou kunnen gaan kosten tot de dood.
Dit was mijn mening Pavirusco.
groetjes Astrid
zondag 15 juli 2007 om 18:56
zondag 15 juli 2007 om 22:49
Heftig topic over de psychiatrie zeg. Ik werk in de psychiatrie en vind het nogal ver gaan om zo anti psychiatrie te zijn. Natuurlijk is het goed om kritisch te denken, en zo te lezen weet je er ook wel wat vanaf. Ik vind ook dat medicatie snel wordt voorgeschreven en dat sommige patienten helemaal onder de (verslavende) pillen zitten. Dat keur ik niet goed, je zou zelfs kunnen stellen dat de psychiatrie mensen verslaafd maakt aan benzo's (kalmeringsmiddelen). Maar desondanks, mensen niet behandelen is ook geen optie. Chronisch psychiatrisch patienten verwaarlozen zichzelf en hun omgeving, zijn vaak verslaafd, geven overlast etc. En aangezien schizofrenie idd een hersenziekte is, helpt medicatie (meestal) goed tegen bv psychose. Natuurlijk kleven er nadelen aan de medicatie, de bijwerkingen zijn niet gering. Maar de psychiatrie is wel humaan, je kan ze toch moeilijk aan hun lot verlaten? We werken evidence based, en ik vind dat als er nieuwe inzichten komen je daar ook naar moet handelen. Maar de psychiatrie afkraken zonder met een alternatief komen vind ik nogal zinloos.
