Psyche
alle pijlers
Discussietopic n.a.v. het topic mijn "held"
donderdag 9 oktober 2008 om 12:49
Dat is niet arrogant, dat is dom. Omdat jíj geen mannen kent die getraumatiseerd zijn omdat ze in elkaar geslagen zijn is sexueel geweld veel erger.
Ooit weleens aan gradaties gedacht? Sexueel geweld waarbij een vrouw bij haar borsten gegrepen wordt? Of een man die volledig in elkaar geslagen wordt en voor dood wordt achtergelaten?
Take your pick.
Ik hou er over op. Dit is gewoon té onzinnig.
Ooit weleens aan gradaties gedacht? Sexueel geweld waarbij een vrouw bij haar borsten gegrepen wordt? Of een man die volledig in elkaar geslagen wordt en voor dood wordt achtergelaten?
Take your pick.
Ik hou er over op. Dit is gewoon té onzinnig.
donderdag 9 oktober 2008 om 12:51
Shining, ik vind het geen wonder dat je geen mannen duldt in dit soort gesprekken. Je wilt liever leven in een wereld waarin de vrouw speciaal is, en waar alle ellende van de man komt. Waarbij er natuurlijk goede mannen zijn, maar die weten helemal niks van kwetsbaarheid. Want alle mannen zijn bikkels en vrouwen zijn intiem en kwetsbaar.
Succes.
Succes.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:00
donderdag 9 oktober 2008 om 13:02
donderdag 9 oktober 2008 om 13:04
Debiele wending aan het topic.
Het gaat helemaal niet over in elkaar geslagen worden en wie het allemaal erger heeft. Het gaat over aanranding/verkrachting/ongewenste seks/eigen verantwoordelijkheid voor je veiligheid dat soort zaken. Het gaat even niet over of mannen of vrouwen zieliger zijn op de wereld.
Maar for the record; Het is allemáál erg.
Nu weer OT?
Het gaat helemaal niet over in elkaar geslagen worden en wie het allemaal erger heeft. Het gaat over aanranding/verkrachting/ongewenste seks/eigen verantwoordelijkheid voor je veiligheid dat soort zaken. Het gaat even niet over of mannen of vrouwen zieliger zijn op de wereld.
Maar for the record; Het is allemáál erg.
Nu weer OT?
donderdag 9 oktober 2008 om 13:06
Beste shining, ik maak er doorgaans geen sport van om kinderachtig te reageren. Maar bij mij heb je dat uitgelokt door keer op keer te zeggen dat mannen niets te zoeken hebben in deze discussie. Daar maak je mij en heel wat andere mensen vrij pissig mee. Kun je dat begrijpen?
Dus waarom zou een man die verkracht wordt minder erg zijn dan een vrouw vraag je dan nog? Omdat zij niet mee mogen praten van jou!
Snap je me nu?
Dus waarom zou een man die verkracht wordt minder erg zijn dan een vrouw vraag je dan nog? Omdat zij niet mee mogen praten van jou!
Snap je me nu?
donderdag 9 oktober 2008 om 13:11
donderdag 9 oktober 2008 om 13:12
Heb jij daar ervaring mee Johnny?
Een man, die een ervaring heeft zoals die van bijvoorbeeld Minny, waarbij dingen gebeuren die je niet zag zitten en de daaruit voorkomende gevoelens, het lijkt me dat zo'n man meer dan welkom is om mee te praten. Ik ken wel homo mannen die lastiggevallen zijn of erger maar een hetero man, nee. Ik ken wel in elkaar geslagen en daarna hele angstige mannen, wat ook verschrikkelijk is maar daar gaat het in dit topic (dacht ik) niet over.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:13
Ik bekijk aanranding of verkrachting nooit als iets seksueels, maar als fysieke dwang of geweld.
Wat mij betreft is het namelijk niets seksueels. Niet voor mij. Wellicht wel voor de dader, maar niet voor mij. Seksualiteit is voor mij zelfgekozen intimiteit. Dat is gedwongen fysiek contact niet. Dat is gewoon dwang of geweld.
En ik koppel het los omdat ik vind dat het koppelen aan seksualiteit eerder leidt tot slachtofferschap. Wat de dader dus meer macht geeft dan waar alleen sprake was: misbruik maken van fysieke overmacht en het voordeel van de verrassing.
Wat mij betreft is het namelijk niets seksueels. Niet voor mij. Wellicht wel voor de dader, maar niet voor mij. Seksualiteit is voor mij zelfgekozen intimiteit. Dat is gedwongen fysiek contact niet. Dat is gewoon dwang of geweld.
En ik koppel het los omdat ik vind dat het koppelen aan seksualiteit eerder leidt tot slachtofferschap. Wat de dader dus meer macht geeft dan waar alleen sprake was: misbruik maken van fysieke overmacht en het voordeel van de verrassing.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:31
Johnny Cake. Het feit dat ik het geen prettig idee vind dat hier mannen meeschrijven hoeft jou er uiteraard niet van te weerhouden hier mee te schrijven.
Dat is namelijk helemaal aan jou. Als jij hier graag mee wilt schrijven moet je dat doen.
Het voelt voor mij niet prettig. Maar goed, dat is jouw probleem niet.
Ik wilde je niet bewust irriteren. Het gaat ook niet om jou in het algemeen. Het gaat me om mannen in het algemeen.
Maar nogmaals, je hoeft je van mij niks aan te trekken.
Dat is namelijk helemaal aan jou. Als jij hier graag mee wilt schrijven moet je dat doen.
Het voelt voor mij niet prettig. Maar goed, dat is jouw probleem niet.
Ik wilde je niet bewust irriteren. Het gaat ook niet om jou in het algemeen. Het gaat me om mannen in het algemeen.
Maar nogmaals, je hoeft je van mij niks aan te trekken.
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 09-10-2008 13:32
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
donderdag 9 oktober 2008 om 13:35
So? Mag een lelijke vrouw dan ook niet meedoen aan deze discussie? Wat als ik er heel iel maar homolekker uit zie? Mag ik dan wel weer meedoen?
Wat een argumenten dames, geef toe dat het nergens op slaat. Ik heb verkrachting met alle respect behandeld, altijd. Ik heb me zojuist niet gemengd in de discussie of het nou lichaamlijk is of niet, de reactie van een vrouw op verkrachting. Die details respecteer ik. Give me the same courtesy in return.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:37
Ik begin onderhand een beetje de kriebels te krijgen van alle 'double standards' die je hier leest. Continu de positie/rol van zwakkere/slachtoffer opzoeken.
Dronken vrouw is zwak kan niet beslissen, dronken man een hork doodslaan afvoeren.
Zeur zeur zeur.
Totaal gebrek aan eigen verantwoording en of openstaan voor de problematiek van anderen. Navelstaren. Ik begin zo langzamerhand echt te geloven dat de meeste vrouwen totaal doorgeslagen zijn.
Dronken vrouw is zwak kan niet beslissen, dronken man een hork doodslaan afvoeren.
Zeur zeur zeur.
Totaal gebrek aan eigen verantwoording en of openstaan voor de problematiek van anderen. Navelstaren. Ik begin zo langzamerhand echt te geloven dat de meeste vrouwen totaal doorgeslagen zijn.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:40
Joh, hou op, je zit om je heen te meppen in je drift omdat Shining aangeeft liever niet met mannen te discussiëren op een topic als dit. Daar wind je je over op en nu gaat het over of lelijke vrouwen wel mee mogen doen? Omdat Shining aangeeft liever niet met mannen over dit onderwerp te praten?
Ik heb nieuws voor je, lelijke vrouwen worden ook seksueel lastiggevallen. Voor een seksueel roofdier maakt dat helemaal niet uit namelijk. Slachtoffers zijn niet altijd mooie studentes van 18 maar ook vrouwen van 80. 1 op de 3. Daar zitten ook de minder mooie exemplaren bij.
Kom op zeg.
Ik heb nieuws voor je, lelijke vrouwen worden ook seksueel lastiggevallen. Voor een seksueel roofdier maakt dat helemaal niet uit namelijk. Slachtoffers zijn niet altijd mooie studentes van 18 maar ook vrouwen van 80. 1 op de 3. Daar zitten ook de minder mooie exemplaren bij.
Kom op zeg.
donderdag 9 oktober 2008 om 13:41
En waarom zou een man niet kunnen meepraten over dit soort onderwerpen? Er zitten ook veel kanten aan die mannen met goede intenties raken, en dat is het merendeel van de mannen.
Het is een maatschappelijke discussie. Het is hoog tijd dat vrouwen eens open gaan staan voor die andere 50% van de maatschappij en niet continu het debat willen domineren.
Het is een maatschappelijke discussie. Het is hoog tijd dat vrouwen eens open gaan staan voor die andere 50% van de maatschappij en niet continu het debat willen domineren.
