Psyche
alle pijlers
Discussietopic n.a.v. het topic mijn "held"
zaterdag 11 oktober 2008 om 00:39
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 oktober 2008 @ 22:01:
Zou het er ook nog mee te maken hebben hoe je sex normaal gesproken beleeft , hoe een aanranding of verkrachting je raakt ?
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het bij iemand die al helemaal niets met mannen wil , of iemand die nog maagd is , of iemand die mannen vreet voor het ontbijt toch een ander soort impact kan hebben .Als maagd lijkt 't me idd vreselijk. Zelf vreet ik overigens geen mannen, doe niet aan ONS en ben op een keer onbedoelde/niet echt gewilde seks na (die volgens dramaqueens ongetwijfeld onder verkrachting zou vallen) alleen maar met mannen naar bed geweest waar ik wat voor voelde en die zijn nog op de vingers van 2 handen te tellen. Toch kan ik het los zien van elkaar en relativeren door het als geweld te zien en niet als iets seksueels. Ik zou eerder moeite hebben om me weer seksueel te voelen na 'n zwangerschap/bevalling. Dan ben je tenslotte maandenlang ipv seksueel wezen een broedmachine en wordt er door allerlei dokters in je gewroet.
Zou het er ook nog mee te maken hebben hoe je sex normaal gesproken beleeft , hoe een aanranding of verkrachting je raakt ?
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het bij iemand die al helemaal niets met mannen wil , of iemand die nog maagd is , of iemand die mannen vreet voor het ontbijt toch een ander soort impact kan hebben .Als maagd lijkt 't me idd vreselijk. Zelf vreet ik overigens geen mannen, doe niet aan ONS en ben op een keer onbedoelde/niet echt gewilde seks na (die volgens dramaqueens ongetwijfeld onder verkrachting zou vallen) alleen maar met mannen naar bed geweest waar ik wat voor voelde en die zijn nog op de vingers van 2 handen te tellen. Toch kan ik het los zien van elkaar en relativeren door het als geweld te zien en niet als iets seksueels. Ik zou eerder moeite hebben om me weer seksueel te voelen na 'n zwangerschap/bevalling. Dan ben je tenslotte maandenlang ipv seksueel wezen een broedmachine en wordt er door allerlei dokters in je gewroet.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:12
quote:Margaretha2 schreef op 10 oktober 2008 @ 22:28:
[...]
Ik weet bij iedereen die ik tegen kom binnen een paar seconden of ik seks met hem zou kunnen hebben ja of nee. Dat kan dan nog veranderen als hij zijn mond open doet. Ik dacht dat iedereen dat we had (mannen en vrouwen).Ik kan juist doordát iemand z'n mond open doet me seksueel tot 'm aangetrokken gaan voelen, terwijl ik daarvoor niet echt iets speciaals in 'm zag. Intelligentie (en dus geen geslijm) windt mij op.
[...]
Ik weet bij iedereen die ik tegen kom binnen een paar seconden of ik seks met hem zou kunnen hebben ja of nee. Dat kan dan nog veranderen als hij zijn mond open doet. Ik dacht dat iedereen dat we had (mannen en vrouwen).Ik kan juist doordát iemand z'n mond open doet me seksueel tot 'm aangetrokken gaan voelen, terwijl ik daarvoor niet echt iets speciaals in 'm zag. Intelligentie (en dus geen geslijm) windt mij op.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:22
quote:fashionvictim schreef op 10 oktober 2008 @ 22:49:
Nou, de enige mannen die het voor elkaar kregen mij genadeloos in de liefde te laten vallen, waren die mannen die meer op mijn karakter, mijn brein en mijn psyche kickten dan op mijn kut, om het maar even zo plat te zeggen. Een beetje vent weet dat de snelste manier om in her panties te raken is door juist níet op het uiterlijk te focussen en juist niet haar uiterlijk te prijzen. Maar bijvoorbeeld haar sterke karakter, haar scherpe humor, haar enorme intellect. Dat is dé manier om linea recta vanuit de friendzone in de sexzone te belanden.
Haha, dat werkt bij mij ook zo, jammer alleen dat er zo weinig van dat soort mannen rondlopen die nog single zijn.
quote:Digitalis schreef op 10 oktober 2008 @ 23:01:
[...]
Haha ja, want anders moet ik nog een ei bakken ook. Flikker op. Ja, mijn professor vroeg tijdens een examen wat ik zou doen als een oudere welgestelde heer (zoals hijzelf) mij een aanbod zou doen voor een 'leuke tijd' in ruil voor contanten...ik moest nogal lachen in mijzelf, want da's wat ik al tijden doe natuurlijk.
Hahahaa, heb je 'm je businesscard toen niet gegeven met 'n uitgestreken gezicht?
quote:Mevrouwdekees schreef op 10 oktober 2008 @ 23:01:
Om tot slot weer bi het eind van het topic aan te sluiten; ik vind het niet leuk als mijn vriend zonder mij op vakantie gaat. Met wie hij dan gaa boeit me niet zo, ik wil mee!Ik ook! Ondenkbaar dat ik zélf niet mee zou gaan.
Nou, de enige mannen die het voor elkaar kregen mij genadeloos in de liefde te laten vallen, waren die mannen die meer op mijn karakter, mijn brein en mijn psyche kickten dan op mijn kut, om het maar even zo plat te zeggen. Een beetje vent weet dat de snelste manier om in her panties te raken is door juist níet op het uiterlijk te focussen en juist niet haar uiterlijk te prijzen. Maar bijvoorbeeld haar sterke karakter, haar scherpe humor, haar enorme intellect. Dat is dé manier om linea recta vanuit de friendzone in de sexzone te belanden.
Haha, dat werkt bij mij ook zo, jammer alleen dat er zo weinig van dat soort mannen rondlopen die nog single zijn.
quote:Digitalis schreef op 10 oktober 2008 @ 23:01:
[...]
Haha ja, want anders moet ik nog een ei bakken ook. Flikker op. Ja, mijn professor vroeg tijdens een examen wat ik zou doen als een oudere welgestelde heer (zoals hijzelf) mij een aanbod zou doen voor een 'leuke tijd' in ruil voor contanten...ik moest nogal lachen in mijzelf, want da's wat ik al tijden doe natuurlijk.
Hahahaa, heb je 'm je businesscard toen niet gegeven met 'n uitgestreken gezicht?
quote:Mevrouwdekees schreef op 10 oktober 2008 @ 23:01:
Om tot slot weer bi het eind van het topic aan te sluiten; ik vind het niet leuk als mijn vriend zonder mij op vakantie gaat. Met wie hij dan gaa boeit me niet zo, ik wil mee!Ik ook! Ondenkbaar dat ik zélf niet mee zou gaan.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:46
quote:Margaretha2 schreef op 10 oktober 2008 @ 20:26:
Tila, ik geloof dus oprecht niet dat mannen altijd agressiever zullen zijn. Heb jij weleens een leeuwin (of eigenlijk om het even welk dier) zien vechten voor haar jongen?!??! Vrouwen hebben als het er op aan komt gewoon gruwelijke agressiviteit in zich. Zij boren die alleen niet zo snel aan. Misschien is dat deels biologisch, (vrouwen gaan niet vechten om mannen te imponeren bv) maar ook wel cultureel denk ik. Vrouwen wordt geleerd om rustig te zijn, niet agressief, etc.
Daarnaast weet ik niet wie er wint als er een bloedagressieve man tegenover een bloedagressieve vrouw staat (ik denk écht niet per definitie de man). Wat ik wel weet is dat veel verkrachters niet bloedagressief zijn, maar juist heel laf.
"Ooooh, ik ben zo bang vandaag, ik ga eens een vrouw van een fiets sleuren"
Zo werkt het volgens mij niet, Margaretha De verkrachter zal als karaktertrek laf in zich hebben, maar een verkrachting is een agressieve daad.
Mannen zijn biologisch gezien agressiever dan vrouwen (testosteron). Worden ook nog eens anders opgevoed, dus het is niet vreemd dat ze agressiever zijn dan vrouwen. Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
Echte agressie komt volgens mij voornamelijk voort uit PMS. (heee, weer die hormonen!)
Tila, ik geloof dus oprecht niet dat mannen altijd agressiever zullen zijn. Heb jij weleens een leeuwin (of eigenlijk om het even welk dier) zien vechten voor haar jongen?!??! Vrouwen hebben als het er op aan komt gewoon gruwelijke agressiviteit in zich. Zij boren die alleen niet zo snel aan. Misschien is dat deels biologisch, (vrouwen gaan niet vechten om mannen te imponeren bv) maar ook wel cultureel denk ik. Vrouwen wordt geleerd om rustig te zijn, niet agressief, etc.
Daarnaast weet ik niet wie er wint als er een bloedagressieve man tegenover een bloedagressieve vrouw staat (ik denk écht niet per definitie de man). Wat ik wel weet is dat veel verkrachters niet bloedagressief zijn, maar juist heel laf.
"Ooooh, ik ben zo bang vandaag, ik ga eens een vrouw van een fiets sleuren"
Zo werkt het volgens mij niet, Margaretha De verkrachter zal als karaktertrek laf in zich hebben, maar een verkrachting is een agressieve daad.
Mannen zijn biologisch gezien agressiever dan vrouwen (testosteron). Worden ook nog eens anders opgevoed, dus het is niet vreemd dat ze agressiever zijn dan vrouwen. Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
Echte agressie komt volgens mij voornamelijk voort uit PMS. (heee, weer die hormonen!)
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:50
quote:Margaretha2 schreef op 10 oktober 2008 @ 21:50:
[...]
het is jammer om álle onschuld te verliezen, ik vond het al met al toch een leuke en mooie periode, die tijd van je 14e tot je 18e zeg maar waarin je seksualiteit ontdekt.Hoe jonger je te maken krijgt met seksueel geweld, hoe groter de kans dat je er verknipt op reageert.
[...]
het is jammer om álle onschuld te verliezen, ik vond het al met al toch een leuke en mooie periode, die tijd van je 14e tot je 18e zeg maar waarin je seksualiteit ontdekt.Hoe jonger je te maken krijgt met seksueel geweld, hoe groter de kans dat je er verknipt op reageert.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:50
quote:tilalia2 schreef op 11 oktober 2008 @ 09:46:
[...]
Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
En die oerkracht/agressie komt als het goed is ook boven als je jezelf of je spullen moet verdedigen. Doordat iemand je iets aan wil doen verander je als het goed is van 'n cute little puppy in 'n agressieve pittbul. Dát is instinct tot zelfbehoud, jammer dat blijkbaar veel mensen die natuurlijke eigenschap verloren lijken te hebben.
[...]
Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
En die oerkracht/agressie komt als het goed is ook boven als je jezelf of je spullen moet verdedigen. Doordat iemand je iets aan wil doen verander je als het goed is van 'n cute little puppy in 'n agressieve pittbul. Dát is instinct tot zelfbehoud, jammer dat blijkbaar veel mensen die natuurlijke eigenschap verloren lijken te hebben.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:54
Mijn Lief mag niet zomaar met een vriendin op vakantie. Maar dat komt voornamelijk omdat ie al zo weinig vakantiedagen heeft, en dat ik em dan dus niet wil missen: ik wil mee!
Ik ben overigens wel met vriendinnen op vakantie geweest (had nou eenmaal meer vrije dagen dan hij) en ook wel eens met een vriendin die lesbisch is. Dat is geen probleem: zij is lesbisch, ik niet. Bovendien hebben we allebei een relatie.
Ik ben overigens wel met vriendinnen op vakantie geweest (had nou eenmaal meer vrije dagen dan hij) en ook wel eens met een vriendin die lesbisch is. Dat is geen probleem: zij is lesbisch, ik niet. Bovendien hebben we allebei een relatie.
zaterdag 11 oktober 2008 om 09:55
quote:elninjoo schreef op 11 oktober 2008 @ 09:50:
[...]
En die oerkracht/agressie komt als het goed is ook boven als je jezelf of je spullen moet verdedigen. Doordat iemand je iets aan wil doen verander je als het goed is van 'n cute little puppy in 'n agressieve pittbul. Dát is instinct tot zelfbehoud, jammer dat blijkbaar veel mensen die natuurlijke eigenschap verloren lijken te hebben.Ik zie daar toch twee verschillende driften in. Agressiviteit zie ik meer als 'Kom, we gaan vanavond stappen en als we mazzel hebben kunnen we iemand in elkaar beuken", verdediging meer als 'De eerste de beste Jan Lul die aan mij/ mijn kinderen / mijn spullen komt, sla ik in elkaar. Dat is m.i. de indirecte variant van agressie.
[...]
En die oerkracht/agressie komt als het goed is ook boven als je jezelf of je spullen moet verdedigen. Doordat iemand je iets aan wil doen verander je als het goed is van 'n cute little puppy in 'n agressieve pittbul. Dát is instinct tot zelfbehoud, jammer dat blijkbaar veel mensen die natuurlijke eigenschap verloren lijken te hebben.Ik zie daar toch twee verschillende driften in. Agressiviteit zie ik meer als 'Kom, we gaan vanavond stappen en als we mazzel hebben kunnen we iemand in elkaar beuken", verdediging meer als 'De eerste de beste Jan Lul die aan mij/ mijn kinderen / mijn spullen komt, sla ik in elkaar. Dat is m.i. de indirecte variant van agressie.
zaterdag 11 oktober 2008 om 14:11
[quote]Margaretha2 schreef op 10 oktober 2008 @ 21:33:
Ik heb zelfs afgelopen weekend nog een hoogoplopende discussie gehad met mijn eigen vriend en een vriend over het feit dat er voor vrouwen een tijd bestaat waarop het niet verstandig is om in haar eentje op straat te lopen, en dat niemand het zich in zijn hoofd zou halen datzelfde te zeggen van een vent die op een bepaalde tijd op straat is in zijn eentje. Ik zal me daar altijd tegen blijven verzetten.
Maar ik ga niet om vier uur ´s nachts in mijn eentje in beschonken toestand naar huis wandelen. En als ik het wel doe, vind ik het onverstandig van mezelf.[/quote]
Een man alleen is 's-avonds tegenover een groep-onder-invloed ook kwetsbaar, en loopt een redelijk risico om "voor-de-lol" of "uit-verveling" door zo'n groep in elkaar geslagen te worden.
Uitgaanspubliek, voetbal "supporters", groepen allochtonen in bepaalde buurten etc. (Zie "zinloos geweld" slachtoffers, je kunt maar beter geen opmerkingen of gebaren maken naar bepaalde mensen/groepen, zelfs al sta je in je recht).
Dan loop ik meteen een andere kant op. Bij een man die toch bepaalde risico plekken opzoekt denk ik ook een beetje "eigen schuld" of "waarom vrijwillig zoveel gevaar lopen?".
Je hebt niet alles in de hand, maar voorzichtig zijn of risico's afwegen kan ik wel waarderen.
Ik heb zelfs afgelopen weekend nog een hoogoplopende discussie gehad met mijn eigen vriend en een vriend over het feit dat er voor vrouwen een tijd bestaat waarop het niet verstandig is om in haar eentje op straat te lopen, en dat niemand het zich in zijn hoofd zou halen datzelfde te zeggen van een vent die op een bepaalde tijd op straat is in zijn eentje. Ik zal me daar altijd tegen blijven verzetten.
Maar ik ga niet om vier uur ´s nachts in mijn eentje in beschonken toestand naar huis wandelen. En als ik het wel doe, vind ik het onverstandig van mezelf.[/quote]
Een man alleen is 's-avonds tegenover een groep-onder-invloed ook kwetsbaar, en loopt een redelijk risico om "voor-de-lol" of "uit-verveling" door zo'n groep in elkaar geslagen te worden.
Uitgaanspubliek, voetbal "supporters", groepen allochtonen in bepaalde buurten etc. (Zie "zinloos geweld" slachtoffers, je kunt maar beter geen opmerkingen of gebaren maken naar bepaalde mensen/groepen, zelfs al sta je in je recht).
Dan loop ik meteen een andere kant op. Bij een man die toch bepaalde risico plekken opzoekt denk ik ook een beetje "eigen schuld" of "waarom vrijwillig zoveel gevaar lopen?".
Je hebt niet alles in de hand, maar voorzichtig zijn of risico's afwegen kan ik wel waarderen.
zaterdag 11 oktober 2008 om 14:45
[quote]blijfgewoonbianca schreef op 10 oktober 2008 @ 01:08:
Ik heb trouwens wel het idee - zéker op de sexpijler - dat de vrouwen met een leuke avatar de meer flirterige reacties krijgen . Zo voorspelbaar en onnozel .[/quote]
Is idd belachelijk, maar ik betrap mijzelf daar ook op: misschien is dit typisch iets voor mannen, maar op één of andere rare manier leg ik een link tussen tekst en foto. Hoewel ik goed weet dat er geen letterlijk verband is tussen forumster en afbeelding.
(Maar iemand moet zich wel prettig voelen bij de gekozen av, of de foto passend vinden bij wie ze zijn of zouden willen zijn).
Ik heb trouwens wel het idee - zéker op de sexpijler - dat de vrouwen met een leuke avatar de meer flirterige reacties krijgen . Zo voorspelbaar en onnozel .[/quote]
Is idd belachelijk, maar ik betrap mijzelf daar ook op: misschien is dit typisch iets voor mannen, maar op één of andere rare manier leg ik een link tussen tekst en foto. Hoewel ik goed weet dat er geen letterlijk verband is tussen forumster en afbeelding.
(Maar iemand moet zich wel prettig voelen bij de gekozen av, of de foto passend vinden bij wie ze zijn of zouden willen zijn).
zaterdag 11 oktober 2008 om 16:37
quote:tilalia2 schreef op 11 oktober 2008 @ 09:46:
[...]
"Ooooh, ik ben zo bang vandaag, ik ga eens een vrouw van een fiets sleuren"
Zo werkt het volgens mij niet, Margaretha De verkrachter zal als karaktertrek laf in zich hebben, maar een verkrachting is een agressieve daad.
Mannen zijn biologisch gezien agressiever dan vrouwen (testosteron). Worden ook nog eens anders opgevoed, dus het is niet vreemd dat ze agressiever zijn dan vrouwen. Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
Echte agressie komt volgens mij voornamelijk voort uit PMS. (heee, weer die hormonen!)
Ja, dat is verdediging, maar dat is het toch ook als je van je fiets gesleurd wordt door een verkrachter?!??!?!?!
Ik denk wel dat een verkrachter laf is. Hij pakt degene van wie hij denkt dat hij haar wel kan hebben. Hij pakt nooit diegene in een groep, nooit diegene met een beer van een vent ernaast, en ik denk ook zelden diegene met honkbalknuppel of paraplu.
Hij verwacht geen gevecht te hoeven leveren en wil dat ook niet, want hij wil vernederen, niet overwinnen. Op het moment dat jij dan gek wordt en zo wild als een leeuwin, dan zal hij in veel gevallen toch liever een gemakkelijker slachtoffer kiezen en maken dat hij wegkomt. Want dáár kwam hij niet voor, voor een gevecht. Bovendien is een verkrachter in 99 van de 100 gevallen geen moordenaar en wil dat ook helemaal niet worden. Als je dan de instelling hebt van Digi (ik vecht tot de dood er op volgt), of die van welke andere willekeurige vrouw ook die denkt dat verkrachting zo´n beetje het ergste is wat haar kan overkomen en dus bereid is alles te doen omd at te voorkomenm, zal hij dus eieren voor zijn geld kiezen.
En ik weet dat er verkrachters zijn die juist wel op geweld kicken, maar die zijn zwaar in de minderheid, dus het risico van terugvechten is het volgens mij wel waard om te lopen.
En bij verkrachtingen door bekenden, zeg maar, uit de hand gelopen situaties waarbij de man geen serieverkrachter is oid, denk ik dat vechten nog véél meer zin zal hebben.
Als Minny bijvoorbeeld die gast een klap in zijn gezicht zou hebbne gegeven, of van zich afgeduwd zou hebben, zou het misschien al genoeg zijn geweest om hem bij zinnen te krijgen. Als ze hem een knietje gegeven zou hebben, hem gebeten zou hebben, etc. dan zou hij misschien zeker wel afgedropen zijn (want hij wilde denk ik -en dit zeg ik puur uit hoe ik het opmaak uit het verhaal- geen verkrachting veroorzaken in de traditonele zin van het woord, waarbij je iemand met geweld dwingt en vernedert en daar op kickt).
Ik zeg daarbij niet dat omdat Minny dat niet heeft gedaan, of als een vrouw dat niet doet, dat een man dan maar zijn gang mag gaan!
Ik geef alleen aan dat het misschien dit soort dingen zou kunnen voorkomen.
[...]
"Ooooh, ik ben zo bang vandaag, ik ga eens een vrouw van een fiets sleuren"
Zo werkt het volgens mij niet, Margaretha De verkrachter zal als karaktertrek laf in zich hebben, maar een verkrachting is een agressieve daad.
Mannen zijn biologisch gezien agressiever dan vrouwen (testosteron). Worden ook nog eens anders opgevoed, dus het is niet vreemd dat ze agressiever zijn dan vrouwen. Neemt niet weg dat vrouwen ook agressief kunnen zijn, dat klopt,maar het voorbeeld van de leeuwin die haar welpen beschermt vind ik dan weer van een andere orde: dat is verdediging.
Echte agressie komt volgens mij voornamelijk voort uit PMS. (heee, weer die hormonen!)
Ja, dat is verdediging, maar dat is het toch ook als je van je fiets gesleurd wordt door een verkrachter?!??!?!?!
Ik denk wel dat een verkrachter laf is. Hij pakt degene van wie hij denkt dat hij haar wel kan hebben. Hij pakt nooit diegene in een groep, nooit diegene met een beer van een vent ernaast, en ik denk ook zelden diegene met honkbalknuppel of paraplu.
Hij verwacht geen gevecht te hoeven leveren en wil dat ook niet, want hij wil vernederen, niet overwinnen. Op het moment dat jij dan gek wordt en zo wild als een leeuwin, dan zal hij in veel gevallen toch liever een gemakkelijker slachtoffer kiezen en maken dat hij wegkomt. Want dáár kwam hij niet voor, voor een gevecht. Bovendien is een verkrachter in 99 van de 100 gevallen geen moordenaar en wil dat ook helemaal niet worden. Als je dan de instelling hebt van Digi (ik vecht tot de dood er op volgt), of die van welke andere willekeurige vrouw ook die denkt dat verkrachting zo´n beetje het ergste is wat haar kan overkomen en dus bereid is alles te doen omd at te voorkomenm, zal hij dus eieren voor zijn geld kiezen.
En ik weet dat er verkrachters zijn die juist wel op geweld kicken, maar die zijn zwaar in de minderheid, dus het risico van terugvechten is het volgens mij wel waard om te lopen.
En bij verkrachtingen door bekenden, zeg maar, uit de hand gelopen situaties waarbij de man geen serieverkrachter is oid, denk ik dat vechten nog véél meer zin zal hebben.
Als Minny bijvoorbeeld die gast een klap in zijn gezicht zou hebbne gegeven, of van zich afgeduwd zou hebben, zou het misschien al genoeg zijn geweest om hem bij zinnen te krijgen. Als ze hem een knietje gegeven zou hebben, hem gebeten zou hebben, etc. dan zou hij misschien zeker wel afgedropen zijn (want hij wilde denk ik -en dit zeg ik puur uit hoe ik het opmaak uit het verhaal- geen verkrachting veroorzaken in de traditonele zin van het woord, waarbij je iemand met geweld dwingt en vernedert en daar op kickt).
Ik zeg daarbij niet dat omdat Minny dat niet heeft gedaan, of als een vrouw dat niet doet, dat een man dan maar zijn gang mag gaan!
Ik geef alleen aan dat het misschien dit soort dingen zou kunnen voorkomen.
zaterdag 11 oktober 2008 om 16:40
quote:tilalia2 schreef op 11 oktober 2008 @ 09:55:
[...]
Ik zie daar toch twee verschillende driften in. Agressiviteit zie ik meer als 'Kom, we gaan vanavond stappen en als we mazzel hebben kunnen we iemand in elkaar beuken", verdediging meer als 'De eerste de beste Jan Lul die aan mij/ mijn kinderen / mijn spullen komt, sla ik in elkaar. Dat is m.i. de indirecte variant van agressie.
Dat kan wel zo zijn, maar het moge duidelijk zijn dat vrouwen die agressie wel degelijk in zich hebben. En het doet er niet toe wat het uitlokt, een man die zomaar denkt kom ik ga iemand voor de lol in elkaar slaan of een vrouw die zichzelf verdedigt als een leeuwin. Dat zijn dan twee agressies tegenover elkaar, waarvan de eerste niet persé altijd sterker hoeft te zijn dan de tweede zoas jij suggereert. Ergens denk ik zelfs dat de tweede wel agressiever is. De eerste heeft namelijk niets te verliezen, en de tweede wel en wil dat ten alle tijden voorkomen.
Maar hey, als jij denkt dat een man altijd agressiever zal zijn, en altijd sterker en altijd zal winnen, ben je wat mij betreft vrij dat te denken.
Je maakt je er alleen zwakker mee dan je in werkelijkheid bent denk ik.
[...]
Ik zie daar toch twee verschillende driften in. Agressiviteit zie ik meer als 'Kom, we gaan vanavond stappen en als we mazzel hebben kunnen we iemand in elkaar beuken", verdediging meer als 'De eerste de beste Jan Lul die aan mij/ mijn kinderen / mijn spullen komt, sla ik in elkaar. Dat is m.i. de indirecte variant van agressie.
Dat kan wel zo zijn, maar het moge duidelijk zijn dat vrouwen die agressie wel degelijk in zich hebben. En het doet er niet toe wat het uitlokt, een man die zomaar denkt kom ik ga iemand voor de lol in elkaar slaan of een vrouw die zichzelf verdedigt als een leeuwin. Dat zijn dan twee agressies tegenover elkaar, waarvan de eerste niet persé altijd sterker hoeft te zijn dan de tweede zoas jij suggereert. Ergens denk ik zelfs dat de tweede wel agressiever is. De eerste heeft namelijk niets te verliezen, en de tweede wel en wil dat ten alle tijden voorkomen.
Maar hey, als jij denkt dat een man altijd agressiever zal zijn, en altijd sterker en altijd zal winnen, ben je wat mij betreft vrij dat te denken.
Je maakt je er alleen zwakker mee dan je in werkelijkheid bent denk ik.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:35
[quote]Margaretha2 schreef op 08 oktober 2008 @ 17:41:
[...]
Maar hoe zou jij dat bv. voorkomen? Wat als jij in een auto zit?
(gewoon nieuwsgierig want ik weet inmiddels het goeie antwoord wel, maar bijna alle vrouwen die ik vraag, geven een zinloos mieten antwoord )[/quote]
Ik loop wat achter, ben nu pas dit topic helemaal aan het lezen:
Voorkomen dat een verkrachter bij je in de auto stapt is veel beter, (Lindy had het al over een topic op GS over die verkrachter in de parkeergarage)
Je hebt afstandsbedieningen van de centrale deurvergendeling die alleen de bestuurdersdeur ontgrendelen. Instappen en snel deur vergrendelen. Auto met automatische versnellingsbak kopen: hoef je in nood minder handelingen te verrichten, en de motor kan niet afslaan.
Jezelf leren om altijd met vergrendelde portieren te rijden, waar je ook bent. (Bij mijn auto springen ze open na een botsing, dus geen risico dat je jezelf opsluit in geval van aan ongeluk).
Pepperspray in de auto werkt averachts denk ik. Buiten de auto prima.
Dus als iemand de portieren niet kan openen om in je auto te komen en het raam inslaat (er zijn auto's met gelamineerd glas rondom, dus zoals de voorruit, maar die zijn erg duur en nog schaars 2de hands) iets scherps in een portiervak leggen waarmee je van je af kan snijden/slaan.
[...]
Maar hoe zou jij dat bv. voorkomen? Wat als jij in een auto zit?
(gewoon nieuwsgierig want ik weet inmiddels het goeie antwoord wel, maar bijna alle vrouwen die ik vraag, geven een zinloos mieten antwoord )[/quote]
Ik loop wat achter, ben nu pas dit topic helemaal aan het lezen:
Voorkomen dat een verkrachter bij je in de auto stapt is veel beter, (Lindy had het al over een topic op GS over die verkrachter in de parkeergarage)
Je hebt afstandsbedieningen van de centrale deurvergendeling die alleen de bestuurdersdeur ontgrendelen. Instappen en snel deur vergrendelen. Auto met automatische versnellingsbak kopen: hoef je in nood minder handelingen te verrichten, en de motor kan niet afslaan.
Jezelf leren om altijd met vergrendelde portieren te rijden, waar je ook bent. (Bij mijn auto springen ze open na een botsing, dus geen risico dat je jezelf opsluit in geval van aan ongeluk).
Pepperspray in de auto werkt averachts denk ik. Buiten de auto prima.
Dus als iemand de portieren niet kan openen om in je auto te komen en het raam inslaat (er zijn auto's met gelamineerd glas rondom, dus zoals de voorruit, maar die zijn erg duur en nog schaars 2de hands) iets scherps in een portiervak leggen waarmee je van je af kan snijden/slaan.
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:08
[quote]shining schreef op 09 oktober 2008 @ 12:18:
Ik ben zelf trouwnes nooit verkracht, lastig gevallen, misbruikt of aangerand. Maar ik kan je wel vertellen dat dit erger is dan in elkaar geslagen worden. Tuurlijk is dat vreselijk. Maar niet te vergelijken met sexueel geweld.[/quote]
Er zijn toch redelijk wat mensen in Nederland die overlijden als gevolg van kapot trappen/verminking door agressie op straat.
Ik heb de indruk dat jij zo stellig bent over de impact van seksueel geweld vs "normaal" geweld omdat jij alle mannen ziet als "slecht" of als mogelijke daders en eigenlijk iedere man gewoon haat?
Ik ben zelf trouwnes nooit verkracht, lastig gevallen, misbruikt of aangerand. Maar ik kan je wel vertellen dat dit erger is dan in elkaar geslagen worden. Tuurlijk is dat vreselijk. Maar niet te vergelijken met sexueel geweld.[/quote]
Er zijn toch redelijk wat mensen in Nederland die overlijden als gevolg van kapot trappen/verminking door agressie op straat.
Ik heb de indruk dat jij zo stellig bent over de impact van seksueel geweld vs "normaal" geweld omdat jij alle mannen ziet als "slecht" of als mogelijke daders en eigenlijk iedere man gewoon haat?
zondag 12 oktober 2008 om 00:02
quote:Margaretha2 schreef op 11 oktober 2008 @ 16:37:
Ik denk wel dat een verkrachter laf is. Hij pakt degene van wie hij denkt dat hij haar wel kan hebben. Hij pakt nooit diegene in een groep, nooit diegene met een beer van een vent ernaast, en ik denk ook zelden diegene met honkbalknuppel of paraplu.
Hij verwacht geen gevecht te hoeven leveren en wil dat ook niet, want hij wil vernederen, niet overwinnen. Op het moment dat jij dan gek wordt en zo wild als een leeuwin, dan zal hij in veel gevallen toch liever een gemakkelijker slachtoffer kiezen en maken dat hij wegkomt. Want dáár kwam hij niet voor, voor een gevecht. Bovendien is een verkrachter in 99 van de 100 gevallen geen moordenaar en wil dat ook helemaal niet worden. Als je dan de instelling hebt van Digi (ik vecht tot de dood er op volgt), of die van welke andere willekeurige vrouw ook die denkt dat verkrachting zo´n beetje het ergste is wat haar kan overkomen en dus bereid is alles te doen omd at te voorkomenm, zal hij dus eieren voor zijn geld kiezen.
Dit heb ik een keer precies zo meegemaakt, toen ik door een onbekende, op klaarlichte dag overigens, werd besprongen.
Hij was al bezig mijn broek uit te trekken.
Aanvankelijk was ik verbijsterd, verstard van schrik. Toen mij realiseerde dat ik moest vechten en dat ook deed, echt compleet wild werd en ook het gevoel had dat ik nog liever dood zou zijn dan dat, deinsde hij terug en riep; "sorry, sorry mevrouw, ik had het niet zo bedoeld".
Het klopt echt, een dader zoekt een slachtoffer.
Fysiek gezien had deze jongen mij makkelijk aangekund en toch was dat niet zo.
Ik denk wel dat een verkrachter laf is. Hij pakt degene van wie hij denkt dat hij haar wel kan hebben. Hij pakt nooit diegene in een groep, nooit diegene met een beer van een vent ernaast, en ik denk ook zelden diegene met honkbalknuppel of paraplu.
Hij verwacht geen gevecht te hoeven leveren en wil dat ook niet, want hij wil vernederen, niet overwinnen. Op het moment dat jij dan gek wordt en zo wild als een leeuwin, dan zal hij in veel gevallen toch liever een gemakkelijker slachtoffer kiezen en maken dat hij wegkomt. Want dáár kwam hij niet voor, voor een gevecht. Bovendien is een verkrachter in 99 van de 100 gevallen geen moordenaar en wil dat ook helemaal niet worden. Als je dan de instelling hebt van Digi (ik vecht tot de dood er op volgt), of die van welke andere willekeurige vrouw ook die denkt dat verkrachting zo´n beetje het ergste is wat haar kan overkomen en dus bereid is alles te doen omd at te voorkomenm, zal hij dus eieren voor zijn geld kiezen.
Dit heb ik een keer precies zo meegemaakt, toen ik door een onbekende, op klaarlichte dag overigens, werd besprongen.
Hij was al bezig mijn broek uit te trekken.
Aanvankelijk was ik verbijsterd, verstard van schrik. Toen mij realiseerde dat ik moest vechten en dat ook deed, echt compleet wild werd en ook het gevoel had dat ik nog liever dood zou zijn dan dat, deinsde hij terug en riep; "sorry, sorry mevrouw, ik had het niet zo bedoeld".
Het klopt echt, een dader zoekt een slachtoffer.
Fysiek gezien had deze jongen mij makkelijk aangekund en toch was dat niet zo.
zondag 12 oktober 2008 om 00:30
[quote]Int schreef op 10 oktober 2008 @ 00:09:
[...]
Ik heb hier geen namen genoemd, FV. Maar ja, Digi vind ik leuk. Ik heb al regelmatig uitgelegd waarom. Man, ze is zo scherp in haar observaties en de manier waarop het op schrijft is geweldig. Ik was al weg van haar voor ik wist of ze een jonge knappe 20-er of een dikke lelijke 90-er was en eerlijk gezegd maakte me dat ook niet uit. Ik voel me niet seksueel tot haar aangetrokken. Hoe zou ik dat kunnen, heb haar nooit irl gezien! En ze zou bij me in mijn hotelkamer en zelfs in mijn bed kunnen liggen en het enige waar ze zich druk over zou hoeven maken is of ik niet in mijn slaap alle dekens naar me toe trek. Omdat het niet eens in me op zou komen iets anders te doen. Ik kan me ook niet voorstellen dat zij zich seksueel tot mij aangetrokken zou voelen, maar dat kan ik natuurlijk niet beoordelen. Dat ik geen versierpogingen naar haar heb gedaan kan zij ongetwijfeld bevestigen.[/quote]
Dat zinnetje verklaart de manier waarop jij Digi tegemoet treedt denk ik. (Viel me op omdat ik soms ook op die manier reageer/reageerde).
Als jij zeker zou zijn dat ze je leuk zou vinden, dan zou je op een geheel andere manier met haar omgaan of benaderen?
(Mijn beeld en houding tegenover Digi zou wel fors veranderen als zou blijken dat ze idd die 50 jarige Trucker is of de 90 al gepasseerd
Maar die kans lijkt me erg klein hahaha
Verder geheel eens met FV's visie op M & V.
[...]
Ik heb hier geen namen genoemd, FV. Maar ja, Digi vind ik leuk. Ik heb al regelmatig uitgelegd waarom. Man, ze is zo scherp in haar observaties en de manier waarop het op schrijft is geweldig. Ik was al weg van haar voor ik wist of ze een jonge knappe 20-er of een dikke lelijke 90-er was en eerlijk gezegd maakte me dat ook niet uit. Ik voel me niet seksueel tot haar aangetrokken. Hoe zou ik dat kunnen, heb haar nooit irl gezien! En ze zou bij me in mijn hotelkamer en zelfs in mijn bed kunnen liggen en het enige waar ze zich druk over zou hoeven maken is of ik niet in mijn slaap alle dekens naar me toe trek. Omdat het niet eens in me op zou komen iets anders te doen. Ik kan me ook niet voorstellen dat zij zich seksueel tot mij aangetrokken zou voelen, maar dat kan ik natuurlijk niet beoordelen. Dat ik geen versierpogingen naar haar heb gedaan kan zij ongetwijfeld bevestigen.[/quote]
Dat zinnetje verklaart de manier waarop jij Digi tegemoet treedt denk ik. (Viel me op omdat ik soms ook op die manier reageer/reageerde).
Als jij zeker zou zijn dat ze je leuk zou vinden, dan zou je op een geheel andere manier met haar omgaan of benaderen?
(Mijn beeld en houding tegenover Digi zou wel fors veranderen als zou blijken dat ze idd die 50 jarige Trucker is of de 90 al gepasseerd
Maar die kans lijkt me erg klein hahaha
Verder geheel eens met FV's visie op M & V.
zondag 12 oktober 2008 om 00:35
[quote]yoyo2 schreef op 09 oktober 2008 @ 15:01:
Mee eens Traincha.
Ik snap ook niet zo goed hoe je je bevredigd kunt voelen, als je sex met iemand hebt gehad die dronken, verdrietig en moe is.
Ondanks dat Minny ontzettend aantrekkelijk is, zal zij op dat moment vast geen sexualiteit uitgestraald hebben.
Zelfs al zou ik Brad Pitt dronken en verdrietig aantreffen, het zou niet in mij opkomen om hem dan gelijk te bespringen.[/quote]
Die bevrediging is grotendeels puur hormonaal. En het verlangen naar dat aangename voldane loome gevoel was blijkbaar bij hem groter dan wat al teveel compassie met de dame in kwestie. (alcohol helpt dan ook op wat meer primair te handelen schat ik).
Ik vrees dat wanneer ik een aantrekkelijke vrouw in die omstandigheden op zo'n tijdstip zou tegenkomen dat mijn eerste gedacht ook "mogelijkheid" zou zijn. Maar ik ben nogal calculerend, dat scheelt
Mee eens Traincha.
Ik snap ook niet zo goed hoe je je bevredigd kunt voelen, als je sex met iemand hebt gehad die dronken, verdrietig en moe is.
Ondanks dat Minny ontzettend aantrekkelijk is, zal zij op dat moment vast geen sexualiteit uitgestraald hebben.
Zelfs al zou ik Brad Pitt dronken en verdrietig aantreffen, het zou niet in mij opkomen om hem dan gelijk te bespringen.[/quote]
Die bevrediging is grotendeels puur hormonaal. En het verlangen naar dat aangename voldane loome gevoel was blijkbaar bij hem groter dan wat al teveel compassie met de dame in kwestie. (alcohol helpt dan ook op wat meer primair te handelen schat ik).
Ik vrees dat wanneer ik een aantrekkelijke vrouw in die omstandigheden op zo'n tijdstip zou tegenkomen dat mijn eerste gedacht ook "mogelijkheid" zou zijn. Maar ik ben nogal calculerend, dat scheelt
zondag 12 oktober 2008 om 18:51
Quattro, natuurlijk waar dat je beter kan voorkomen. Ik wilde eigenlijk vooral zeggen dat zelfs in situaties die je echt moet zien te voorkomen, zoals dat je in een auto wordt gesleurd of zoals dat jij al op de grond ligt met een kerel bovenop je, er nog steeds dingen zijn die je kan doen daartegen.
Rafaella, ik ben blij dat te lezen, en ook blij dat het goed is afgelopen!!!!!!!!!!!! Super van je!!!!!!
Rafaella, ik ben blij dat te lezen, en ook blij dat het goed is afgelopen!!!!!!!!!!!! Super van je!!!!!!
