Psyche
alle pijlers
Geen Innerlijke monoloog
zaterdag 17 oktober 2020 om 11:31
Dag iedereen,
Een paar jaar geleden ontdekte ik dat mijn denken misschien anders is dan dat van de meeste mensen, ik heb namelijk geen innerlijke monoloog,ik heb geen stem in mijn hoofd die constant wat zegt, mijn hoofd is bijna altijd leeg. Bovendien kan ik ook niet visualiseren. Het is niet dat ik helemaal niet kan visualiseren. Als ik bijvoorbeeld aan een appel denk, dan moet ik echt mijn best doen om het beeld vast te houden na ongeveer 1 a 2 seconden is het beeld meestal weg en bovendien is het beeld ook vrij wazig dit heb ik met alles.
Zelfs als ik een innerlijke monoloog wil moet ik mijn best doen als ik stop met concentreren, dan verdwijnt de stem in mijn hoofd het blijft niet automatisch hangen het gaat gewoon niet van zelf. Ik heb ook moeite met onthouden vaak schrijf ik dingen op of praat ik hardop tegen mezelf om enigszins wat te onthouden.
Ik hoop met dit topic mensen te vinden met een soortgelijk probleem, en wil ik ook weten hoe sommige van jullie denken in het algemeen denken jullie allemaal met beelden en een monoloog?
Een paar jaar geleden ontdekte ik dat mijn denken misschien anders is dan dat van de meeste mensen, ik heb namelijk geen innerlijke monoloog,ik heb geen stem in mijn hoofd die constant wat zegt, mijn hoofd is bijna altijd leeg. Bovendien kan ik ook niet visualiseren. Het is niet dat ik helemaal niet kan visualiseren. Als ik bijvoorbeeld aan een appel denk, dan moet ik echt mijn best doen om het beeld vast te houden na ongeveer 1 a 2 seconden is het beeld meestal weg en bovendien is het beeld ook vrij wazig dit heb ik met alles.
Zelfs als ik een innerlijke monoloog wil moet ik mijn best doen als ik stop met concentreren, dan verdwijnt de stem in mijn hoofd het blijft niet automatisch hangen het gaat gewoon niet van zelf. Ik heb ook moeite met onthouden vaak schrijf ik dingen op of praat ik hardop tegen mezelf om enigszins wat te onthouden.
Ik hoop met dit topic mensen te vinden met een soortgelijk probleem, en wil ik ook weten hoe sommige van jullie denken in het algemeen denken jullie allemaal met beelden en een monoloog?
woensdag 21 oktober 2020 om 12:36
Ik heb de MBTI test ook gedaan. Ik ben een ISFJ.
Heel interessant om te zien wat voor types er allemaal zijn. Ik ga mijn gezinsleden ook eens vragen om de test te doen. Ben benieuwd waar zij op uitkomen.
Ik ben op mijn werk ook een typische introvert, maar ik merk dat ik in de samenwerking met extraverte collega's wel tot de beste resultaten kom. Op de een of andere manier vullen wij elkaar heel goed aan.
Heel interessant om te zien wat voor types er allemaal zijn. Ik ga mijn gezinsleden ook eens vragen om de test te doen. Ben benieuwd waar zij op uitkomen.
Ik ben op mijn werk ook een typische introvert, maar ik merk dat ik in de samenwerking met extraverte collega's wel tot de beste resultaten kom. Op de een of andere manier vullen wij elkaar heel goed aan.
woensdag 21 oktober 2020 om 12:41
Ik heb dat niet dat het met iemand van te voren niet klikt. Ik geef mezelf en de ander altijd een kans en zoek altijd dat vlak waar we wel klikken. Ik ga er altijd open in en ben heel nieuwsgierig van aard. Direct zijn hou ik persoonlijk wel van, ik hoor heel graag de waarheid, ook als de waarheid hard is. Hardvochtig ziijn, daar heb ik misschien wat minder mee maar ik ben dan wel nieuwsgierig waarom iemand denkt hoe hij denkt en mag er graag over filosoferen. Filosoferen en discussiëren gaat heel goed met iemand die niet op je lijkt vind ik want zo krijg je veel meer standpunten te zien, je krijgt zaken van meerdere kanten belicht.spell68 schreef: ↑21-10-2020 11:57Ook een I'tje dus. Ik ben een ISTP. Ik heb er heel veel over gelezen en een tijd op een forum van ISTP's gezeten en ik vond er echt heel veel herkenning.
Op zich is ieder persoon anders, dus de ene ISTP heeft een andere interesse dan de andere, maar de twee grootste kenmerken die iedere ISTP deelt, is dat wanneer we ons op een onderwerp storten, we experts worden, maar dat dat nooit erkend wordt door de rest van de wereld, punt van frustratie dus voor dit type.
Het andere kenmerk, en de grootste frictie met de buitenwereld, wat vnl onbegrip vanuit die buitenwereld oplevert, is het feit dat we erg direct zijn in wat we zeggen, zonder daarbij na te denken wat dat met een ander doet. Dat onvermogen komt voort, omdat we in het moment leven en gewoon benoemen wat we zien. Daar zit echter geen oordeel bij of zo, maar dat is wel wat andere mensen zo ervaren.
Ik kan dat dus gewoon nog steeds niet. Ik kan er alleen omheen werken, maar voorkomen kan ik het niet.
Een INFP is echt het tegenovergestelde van mij, letterlijk, wat we delen geen enkele cognitieve functie. Een INFP wordt vnl gedreven door idealisme en ik kan me voorstellen dat jij regelmatig tegen een muur van onbegrip aanloopt in een voor jou koude, harde wereld. Dat zal ook frustrerend zijn.
Ik heb overigens een collega gehad die ook een INFP is en dat klikte echt niet. Zij vond mij veel te direct en hardvochtig en ik haar veel te gevoelig en week.
woensdag 21 oktober 2020 om 12:59
Ja, dat heb ik ook. Ik ben zelf totaal niet direct, maar ik vind het heel fijn als een ander dat wel is. Dat schept veel duidelijkheid.
Ik heb eigenlijk ook met iedereen wel een klik. Ik vind ook de omgang met extraverten prettig, misschien wel juist omdat er dan minder van mij gevraagd wordt. Ik kan dan achterover leunen en luisteren.
Ik heb eigenlijk ook met iedereen wel een klik. Ik vind ook de omgang met extraverten prettig, misschien wel juist omdat er dan minder van mij gevraagd wordt. Ik kan dan achterover leunen en luisteren.
woensdag 21 oktober 2020 om 13:25
Je leest niet goed wat ik schrijf; ik zei dat mijn introvert denken daar debet aan is, niet het feit dat ik introvert ben.
Daarnaast ondervind ik wel degelijk frictie en onbegrip door mijn introvertie an sich. Ik denk dat je daar wat makkelijke aannames doet.
woensdag 21 oktober 2020 om 13:26
Spell, heb jij er problemen mee dat je je soms ongezien voelt, dat mensen jouw kwaliteiten niet opmerken? Ik heb een beetje het gevoel dat je op bepaalde punten al bij voorbaat de hakken in het zand zet. Natuurlijk kun jij een expert zijn op een bepaald gebied maar als je iets buigzamer bent in gesprekken zul je waarschijnlijk minder frictie ervaren.
woensdag 21 oktober 2020 om 13:45
Nee, niet meer. Ik heb daar wel heel veel frustratie over gehad. Ik zocht dan erkenning voor mijn kennis en ik ging overal over in discussie. Ik voel me nooit persoonlijk geraakt als mensen iets van me vinden, waar anderen dat wel hebben, maar ik heb dat wel als het om kennis en begrip van zaken gaat. Ik praat ook zelden over mezelf als persoon, maar altijd vanuit wat ik geleerd of ervaren heb.Rachmaninoff schreef: ↑21-10-2020 13:26Spell, heb jij er problemen mee dat je je soms ongezien voelt, dat mensen jouw kwaliteiten niet opmerken? Ik heb een beetje het gevoel dat je op bepaalde punten al bij voorbaat de hakken in het zand zet. Natuurlijk kun jij een expert zijn op een bepaald gebied maar als je iets buigzamer bent in gesprekken zul je waarschijnlijk minder frictie ervaren.
Ik ben wel heel erg veranderd daar in. Juist die MBTI heeft me doen inzien dat het een unieke kwaliteit is die niet veel mensen hebben, maar dat de tegenpool is dat veel mensen daar niet in mee kunnen/ willen gaan en dat dat goed is. Iedereen mag zijn/ haar overtuigingen hebben en iedereen heeft zijn/ haar kwaliteiten.
Het is zelfs, wat een ironie, dat ik degene ben die beginnende discussies tegenwoordig meteen afkap. Ik voel de behoefte niet meer om anderen te overtuigen en ik neem er ook geen aanstoot meer aan als mensen andere keuzes maken. Ik krijg de laatste jaren ook regelmatig terug dat ik veel benaderbaarder ben en heel open zonder enig oordeel over wat mensen doen. Dat is het grootste compliment dat ik kan krijgen.
Een van mijn paradepaardjes is voeding. Ik ga elke dag naar de sportschool dus daar gaat het nog wel eens over. Als mensen dan vragen wat ik doe dan leg ik het uit, maar daar laat ik wel weinig ruimte tot discussie over of wat ik zeg, klopt of niet klopt. Dat zou als hakken in het zand ervaren kunnen worden, maar aangezien ik er eigenlijk nooit over begin, vind ik dat niet zo'n probleem. Het hoeft namelijk niet.
Ik laat wel alle ruimte aan de ander om ermee te doen wat hij/ zij wil.
woensdag 21 oktober 2020 om 13:54
Kijk, de uitleg van een echte INFP. Heb je de uitleg op 16personalities gelezen hoe zij de INFP uitleggen? Dat komt ongeveer 1 op 1 overeen met wat je hier schrijft.Rachmaninoff schreef: ↑21-10-2020 12:41Ik heb dat niet dat het met iemand van te voren niet klikt. Ik geef mezelf en de ander altijd een kans en zoek altijd dat vlak waar we wel klikken. Ik ga er altijd open in en ben heel nieuwsgierig van aard. Direct zijn hou ik persoonlijk wel van, ik hoor heel graag de waarheid, ook als de waarheid hard is. Hardvochtig ziijn, daar heb ik misschien wat minder mee maar ik ben dan wel nieuwsgierig waarom iemand denkt hoe hij denkt en mag er graag over filosoferen. Filosoferen en discussiëren gaat heel goed met iemand die niet op je lijkt vind ik want zo krijg je veel meer standpunten te zien, je krijgt zaken van meerdere kanten belicht.
woensdag 21 oktober 2020 om 13:59
Ik herken het wel, ondanks dat ik jouw tegenpool zou moeten zijn volgens die test 
. Ik heb ook veel kennis over een bepaald onderwerp waar veel over wordt gepraat. Eerder ging ik er hard tegenin, ik werd zelf heel boos van zulke discussies. Dan dacht ik, jemig, dit zijn gewoon wetenschappelijke feiten, hoe kun je daar nu tegenin gaan. Maar dat kost alleen maar heel veel energie dus ik laat het ook maar gaan tegenwoordig.
. Ik heb ook veel kennis over een bepaald onderwerp waar veel over wordt gepraat. Eerder ging ik er hard tegenin, ik werd zelf heel boos van zulke discussies. Dan dacht ik, jemig, dit zijn gewoon wetenschappelijke feiten, hoe kun je daar nu tegenin gaan. Maar dat kost alleen maar heel veel energie dus ik laat het ook maar gaan tegenwoordig.
woensdag 21 oktober 2020 om 14:02
En iets daarvoor heb je hele berichten gewijd aan het introvert zijn, en dat mensen die denken dat jij autistisch bent vrijwel altijd extraverte mensen zijn. Je bent zelf degene die steeds de nadruk legt op dit kenmerk. Misschien in het vervolg wat samenhangender schrijven? Je springt nogal van de hak op de tak.
Mijn ongezouten mening: ik vind zulke persoonlijkheidstesten op internet niet geloofwaardig. Hij duurde welgeteld 12 minuten. Veel vragen waren dubbelzinnig, er stonden dubbele ontkenningen in. Vervolgens rolt er een resultaat uit met hele verhalen over “mijn” persoonlijkheidstype. Heel veel factoren zijn buiten beschouwing gelaten. Op veel vakjes scoorde ik 49% op het ene uiterste en 51% op het andere uiterste. Als ik één vraag anders had beantwoord was er een heel ander resultaat uitgerold. Na zo’n test weet je helemaal niks over de persoon die hem heeft ingevuld. Misschien leuk voor de fun. Maar daadwerkelijk zoveel waarde hechten aan deze test? Dan leef je in een waan. Je merkt ook al aan jouw reacties dat je er nogal verzonken in bent geraakt. Je weet van opvallend veel mensen in je omgeving welk resultaat zij hadden. En vervolgens trek je daar conclusies uit. Je maakt lijstjes in je hoofd met welke persoonlijkheidstypes je een goede klik hebt en welke niet. Dat gaat nogal ver voor een test die geen enkele onderzoekswaarde heeft.
woensdag 21 oktober 2020 om 14:42
Toch had ik bijna een T gehad in plaats van een F. Sommige vragen zijn haast onmogelijk te beantwoorden omdat voor mij persoonlijk beide uitersten belangrijk zijn. Ik hecht veel waarde aan kennis en feiten, ik heb een wetenschappelijke achtergrond, maar ik hecht ook veel waarde aan gevoel en intuïtie en verbanden leggen in het grotere geheel dus als die twee tegenover elkaar staan word ik gedwongen om te kiezen. De onderwerpen waar ik veel van weet en al van kinds af aan mee bezig ben zijn bètawetenschappen. Toch ben ik ook mateloos geïnteresseerd in psychologie en filosofie. Ook in hoe het lichaam werkt. Ook in kunst en cultuur. Ik ben kunstzinnig, creatief, goed in een bepaalde soort kunst en ben erg muzikaal. Dus wat ben ik, wie ben ik, ik heb geen idee en kan en wil niet in een hokje.
woensdag 21 oktober 2020 om 14:54
Ik denk dat jij te eendimensionaal focust op het woord introvert. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat mensen in mijn omgeving last hebben van introvertie en ook dat er diverse persoonlijkheidstypes zijn met een I, dat uit zich op verschillende manier. In mijn geval is dat introvert denken. Maar jij hebt de overtuiging dat het daar bij mij niet aan ligt, dat mag, ik zie dat anders.Doggo schreef: ↑21-10-2020 14:02En iets daarvoor heb je hele berichten gewijd aan het introvert zijn, en dat mensen die denken dat jij autistisch bent vrijwel altijd extraverte mensen zijn. Je bent zelf degene die steeds de nadruk legt op dit kenmerk. Misschien in het vervolg wat samenhangender schrijven? Je springt nogal van de hak op de tak.
Mijn ongezouten mening: ik vind zulke persoonlijkheidstesten op internet niet geloofwaardig. Hij duurde welgeteld 12 minuten. Veel vragen waren dubbelzinnig, er stonden dubbele ontkenningen in. Vervolgens rolt er een resultaat uit met hele verhalen over “mijn” persoonlijkheidstype. Heel veel factoren zijn buiten beschouwing gelaten. Op veel vakjes scoorde ik 49% op het ene uiterste en 51% op het andere uiterste. Als ik één vraag anders had beantwoord was er een heel ander resultaat uitgerold. Na zo’n test weet je helemaal niks over de persoon die hem heeft ingevuld. Misschien leuk voor de fun. Maar daadwerkelijk zoveel waarde hechten aan deze test? Dan leef je in een waan. Je merkt ook al aan jouw reacties dat je er nogal verzonken in bent geraakt. Je weet van opvallend veel mensen in je omgeving welk resultaat zij hadden. En vervolgens trek je daar conclusies uit. Je maakt lijstjes in je hoofd met welke persoonlijkheidstypes je een goede klik hebt en welke niet. Dat gaat nogal ver voor een test die geen enkele onderzoekswaarde heeft.
Wat betreft die test; als je die niet geloofwaardig vindt dan moet je het terzijde schuiven. Maar gezien je relaas is het mij wel duidelijk dat je geen idee hebt hoe je de test en uitslag moet interpreteren. Wellicht is het een optie om dat eerst te doen en dan een oordeel te vellen, maar dat laat ik aan jou.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:10
Nou, ik heb jou heel veel berichten het woord laten doen zonder een oordeel te vellen. Ik probeer ook vragen te stellen, om tot de kern te komen van wat je bedoelt en denkt.spell68 schreef: ↑21-10-2020 14:54Ik denk dat jij te eendimensionaal focust op het woord introvert. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat mensen in mijn omgeving last hebben van introvertie en ook dat er diverse persoonlijkheidstypes zijn met een I, dat uit zich op verschillende manier. In mijn geval is dat introvert denken. Maar jij hebt de overtuiging dat het daar bij mij niet aan ligt, dat mag, ik zie dat anders.
Wat betreft die test; als je die niet geloofwaardig vindt dan moet je het terzijde schuiven. Maar gezien je relaas is het mij wel duidelijk dat je geen idee hebt hoe je de test en uitslag moet interpreteren. Wellicht is het een optie om dat eerst te doen en dan een oordeel te vellen, maar dat laat ik aan jou.
Ik focus mij niet eendimensionaal op een woord, ik ga vooral in op de dingen die je schrijft. Ik geef eerlijk toe dat het moeilijk is om te begrijpen wat je punt eigenlijk is, en dat ik daardoor blijkbaar je niet goed begrijp, maar daar heb je zelf ook een groot aandeel in door onsamenhangend te schrijven.
Waarom moet ik de test terzijde schuiven? Als ik het ergens niet mee eens ben mag ik daar best over discussiëren. Ik heb ook veel goede argumenten waarom zo’n test geen waarde heeft, in de zin dat het niets over iemands persoonlijkheid zegt. Terwijl dat me toch wel het uitgangspunt lijkt van een persoonlijkheidstest. Het schiet dus zijn doel voorbij in de wijze waarin de test is opgesteld. Wellicht ben jij juist degene die geen idee heeft hoe zo’n test te interpreteren. Het gevaar daarvan is is dat je te veel waarde kan gaan hechten aan een bepaalde uitslag, en jezelf en anderen gaat identificeren met iets dat ze niet zijn. Dat heb je in dit topic al meerdere malen laten doorschemeren. Elk bericht van jou gaat ook continu terug naar deze test, waarom doe je dat? Vind jij dat deze test iets over iemand zegt?
woensdag 21 oktober 2020 om 15:36
Dat is nogal een aanname, hoe kan jij dat weten? En daarnaast, de ene autist is de andere niet en is het ook nog een 'spectrum stoornis'.Doggo schreef: ↑21-10-2020 09:51Introversie is geen afwijking. Het is een kenmerk. De helft van de wereld is introvert.
Ik vind het veel te ver vergezocht om introversie als afwijking te gaan bekijken. Je maakt in je bericht veel denkfouten. Ik vind het ook best storend dat je zo beredeneert, nadat ik je uitgebreid uitleg gegeven heb over autisme en het hele onderzoek dat daar bij komt kijken. Misschien ervaar jij als introvert frictie met extraverte mensen. Maar die frictie die jij ervaart is geenszins te vergelijken met de “frictie” die een autist ervaart op een dag.
Als ik het zo inschat zijn er veel autisten introvert.
Maar er zijn niet veel introverten autistisch.
Snap het verschil.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:48
Omdat ik naar de definities van autisme en introversie kijk. Bij autisme moet je ernstige beperkingen hebben op meerdere levensgebieden. Bij introversie is er geen sprake van beperkingen op meerdere levensgebieden. Dit was in reactie op wat hij/zij schreef en dient ook in die context gelezen te worden. Als diegene blijkbaar erge frictie ervaart met extraverten, en niet met introverten, dan komt dat niet omdat hij/zij introvert is. Dan speelt er iets anders wat niks met introversie te maken heeft.
woensdag 21 oktober 2020 om 15:58
Nee hoor.Doggo schreef: ↑21-10-2020 15:48Omdat ik naar de definities van autisme en introversie kijk. Bij autisme moet je ernstige beperkingen hebben op meerdere levensgebieden. Bij introversie is er geen sprake van beperkingen op meerdere levensgebieden. Dit was in reactie op wat hij/zij schreef en dient ook in die context gelezen te worden. Als diegene blijkbaar erge frictie ervaart met extraverten, en niet met introverten, dan komt dat niet omdat hij/zij introvert is. Dan speelt er iets anders wat niks met introversie te maken heeft.
En dat er door introversie, of wat dan ook, geen beperkingen zijn op meerdere levensgebieden is ook een stellige aanname, dat weet je niet.
woensdag 21 oktober 2020 om 16:11
Jawel hoor, anders krijg je de diagnose autisme niet.
Iemand kan best beperkingen ervaren, maar die worden niet veroorzaakt door introversie. Dus ja dat ik gewoon stellen. Introversie betekent dat sociale interactie je energie kost. Extraversie betekent dat sociale interactie je energie oplevert. Als iemand blijkbaar heel veel beperkingen ervaart komt dat niet doordat diegene introvert is. Dan haal je dingen door elkaar.
woensdag 21 oktober 2020 om 16:14
Ik hoor het ook niet letterlijk hoor, maar ‘ervaar’ weldegelijk scènes.Wijndruifje schreef: ↑17-10-2020 19:15Ik heb ook geen innerlijke monoloog. Ik zou gek worden van een stem te horen de hele dag
woensdag 21 oktober 2020 om 17:03
Volgens mij zijn de problemen bij autisme juist te vinden in contacten met beide temperamenten, extraverten én introverten. Ik kan me voorstellen dat sommige extraverte mensen vaak het woord nemen, de stillere types niet aan het woord laten en de introverten zich daardoor minder gezien voelen. Dat levert soms fractie op terwijl ze zich prettig voelen bij andere introverten die hen 'snappen'. Maar als iemand autisme heeft zullen de communicatieproblemen ook spelen tussen mensen die hetzelfde temperament delen. Misschien in minder grote mate.Doggo schreef: ↑21-10-2020 15:48Omdat ik naar de definities van autisme en introversie kijk. Bij autisme moet je ernstige beperkingen hebben op meerdere levensgebieden. Bij introversie is er geen sprake van beperkingen op meerdere levensgebieden. Dit was in reactie op wat hij/zij schreef en dient ook in die context gelezen te worden. Als diegene blijkbaar erge frictie ervaart met extraverten, en niet met introverten, dan komt dat niet omdat hij/zij introvert is. Dan speelt er iets anders wat niks met introversie te maken heeft.
Maar verder is het zeker waar dat iemand met autisme beperkingen ervaart op allerlei levensgebieden en niet alleen met extraverte personen.
woensdag 21 oktober 2020 om 17:57
Wat ik zelf ervaar is dat niet aan het woord komen me niet zo stoort, de consequenties wel, bijvoorbeeld als die ene leuke functie naar dat extraverte en ook nog eens niet al te snuggere persoon gaat terwijl ik als introvert persoon die functie al regelmatig uitoefende en ik er ook meer geschikt voor was geweest en ik zelf ook nog eerder had aangegeven geïnteresseerd te zijn. Dat geeft mij soms het idee dat als je maar een vlotte babbel hebt je verder niet echt iets hoeft te kunnen, in ieder geval is ervaring en geschiktheid soms minder van belang lijkt het.Emblema schreef: ↑21-10-2020 17:03Volgens mij zijn de problemen bij autisme juist te vinden in contacten met beide temperamenten, extraverten én introverten. Ik kan me voorstellen dat sommige extraverte mensen vaak het woord nemen, de stillere types niet aan het woord laten en de introverten zich daardoor minder gezien voelen. Dat levert soms fractie op terwijl ze zich prettig voelen bij andere introverten die hen 'snappen'. Maar als iemand autisme heeft zullen de communicatieproblemen ook spelen tussen mensen die hetzelfde temperament delen. Misschien in minder grote mate.
Maar verder is het zeker waar dat iemand met autisme beperkingen ervaart op allerlei levensgebieden en niet alleen met extraverte personen.
woensdag 21 oktober 2020 om 18:46
Nee hoor. Verdiep je er maar eens in, ernstige beperkingen is niet nodig voor diagnose.Doggo schreef: ↑21-10-2020 16:11Jawel hoor, anders krijg je de diagnose autisme niet.
Iemand kan best beperkingen ervaren, maar die worden niet veroorzaakt door introversie. Dus ja dat ik gewoon stellen. Introversie betekent dat sociale interactie je energie kost. Extraversie betekent dat sociale interactie je energie oplevert. Als iemand blijkbaar heel veel beperkingen ervaart komt dat niet doordat diegene introvert is. Dan haal je dingen door elkaar.
En wat betreft je tweede stuk: jij husselt van alles door elkaar met conclusies die nergens op gestoeld zijn, dus dat laat ik verder bij jou. Ik krijg namelijk het idee dat je vooral tegen jezelf praat en vastzit in een bepaalde gedachteloop oid.
woensdag 21 oktober 2020 om 19:36
Nee, ik praat tegen jou aangezien jij je afvraagt waar ik mijn mening op baseer.Voornu schreef: ↑21-10-2020 18:46Nee hoor. Verdiep je er maar eens in, ernstige beperkingen is niet nodig voor diagnose.
En wat betreft je tweede stuk: jij husselt van alles door elkaar met conclusies die nergens op gestoeld zijn, dus dat laat ik verder bij jou. Ik krijg namelijk het idee dat je vooral tegen jezelf praat en vastzit in een bepaalde gedachteloop oid.
Dan hoef je niet neerbuigend te gaan doen als het antwoord je niet bevalt.
woensdag 21 oktober 2020 om 19:42
Een vlotte babbel heeft niet met introvert of extravert te maken.Rachmaninoff schreef: ↑21-10-2020 17:57Wat ik zelf ervaar is dat niet aan het woord komen me niet zo stoort, de consequenties wel, bijvoorbeeld als die ene leuke functie naar dat extraverte en ook nog eens niet al te snuggere persoon gaat terwijl ik als introvert persoon die functie al regelmatig uitoefende en ik er ook meer geschikt voor was geweest en ik zelf ook nog eerder had aangegeven geïnteresseerd te zijn. Dat geeft mij soms het idee dat als je maar een vlotte babbel hebt je verder niet echt iets hoeft te kunnen, in ieder geval is ervaring en geschiktheid soms minder van belang lijkt het.
Ik merk in dit topic dat mensen niet snappen wat deze woorden eigenlijk betekenen. Hierdoor ontstaan miscommunicaties.
Het gaat niet om het gedrag. Een introvert persoon kan evengoed een vlotte babbel hebben.
Dus nogmaals: bij introverte mensen kost sociaal contact energie. Bij extraverte mensen levert het energie op. Het maakt geen zak uit hoe diegene zich presenteert, of hoe leuk en gezellig ze zijn. Extraverte mensen kunnen rustig en saai zijn, het maakt niet uit hoe ze zich gedragen. Het gaat er om dat het contact hun energie oplevert. Introverte mensen kunnen heel vrolijk aanwezig zijn, goed babbelen, de gangmaker zijn. Maar ze moeten daarna wel opladen.
Als jij geen vlotte babbel hebt komt dat niet omdat je introvert bent. Dan komt dat omdat je gewoon niet goed bent in praten.
Hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen?
woensdag 21 oktober 2020 om 19:49
Haha nu gaan er berichten door elkaar lopen denk ik. Mijn punt was eigenlijk dat de frictie die een introvert ervaart niet te vergelijken is met de problemen die een autist ervaart. En dat baseer ik gewoon op de definities.Emblema schreef: ↑21-10-2020 17:03Volgens mij zijn de problemen bij autisme juist te vinden in contacten met beide temperamenten, extraverten én introverten. Ik kan me voorstellen dat sommige extraverte mensen vaak het woord nemen, de stillere types niet aan het woord laten en de introverten zich daardoor minder gezien voelen. Dat levert soms fractie op terwijl ze zich prettig voelen bij andere introverten die hen 'snappen'. Maar als iemand autisme heeft zullen de communicatieproblemen ook spelen tussen mensen die hetzelfde temperament delen. Misschien in minder grote mate.
Maar verder is het zeker waar dat iemand met autisme beperkingen ervaart op allerlei levensgebieden en niet alleen met extraverte personen.
Autisme: belemmeringen op meerdere levensgebieden
Introversie: sociaal contact kost energie (en introversie zegt helemaal niks over hoe diegene zich presenteert, hoe druk/rustig ze zijn of hoe goed iemand kan babbelen, of wat voor sociale problemen diegene heeft).
Ik vind het zo klaar als een klontje dat een autist veel meer problemen ervaart dan iemand die introvert is. Het kan heel goed dat de introvert naast de introversie nog allemaal andere problemen ervaart. Maar dat laat ik buiten beschouwing, daar draait deze discussie namelijk niet om. Alsnog wordt ik aangekeken alsof ik allemaal rare dingen zeg. Maar volgens mij komt dat omdat sommige mensen niet snappen wat autisme en introversie zijn.
