Psyche
alle pijlers
Jezus houdt heel veel van jou
woensdag 25 februari 2009 om 14:35
quote:Dhelia schreef op 25 februari 2009 @ 14:32:
[...]
Volgens mij was de Rode Zee ooit een soort waddenzee. En ging Mozes dus gewoon wadlopen.dat kan ook nog. Maar omdat meteen daarna het Egyptisch leger werd verzwolgen door de golven denk ik eerder aan een natuurramp die toen gebeurd is.
[...]
Volgens mij was de Rode Zee ooit een soort waddenzee. En ging Mozes dus gewoon wadlopen.dat kan ook nog. Maar omdat meteen daarna het Egyptisch leger werd verzwolgen door de golven denk ik eerder aan een natuurramp die toen gebeurd is.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 25 februari 2009 om 14:37
quote:Anne1973 schreef op 25 februari 2009 @ 14:33:
Weet je wat het is Shining, ik kan gewoon weg niet begrijpen dat er mensen zijn die de bijbelteksten letterlijk nemen en hun hele leven daarnaar inrichten in de hoop, of beter gezegd overtuiging dat het na de dood wat oplevert.
Ik zie mezelf als een redelijk goed mens met hier en daar wat verbeterpuntjes , maar ben er van overtuigd dat er, wanneer hij bestaat, er een plekje voor mij in de hemel is. Ondanks dat ik me niet aan de regels en voorschriften die de kerk / bijbel opleggen houd.
Ik geloof in meer dan dat we hier zien, leven na de dood, dat er meer is tussen leven en aarde, maar koppel het niet aan een God, of iets dergelijks. Bovendien verkoop ik het absoluut niet als waarheid, omdat ook ik hier geen uitsluitsel over kan geven.Kijk, jij begrijpt het niet. Maar je kunt er wel respectvol mee omgaan en dat zie ik bijvoorbeeld op dit topic ( en vele andere over dit onderwerp) niet gebeuren. Ik laat iedereen in zijn waarde. Moslim, Boeddhist, Jood, iemand die in kabouters gelooft e.w. Waarom mogen chtristenen dan wel belachelijk gemaakt worden?
Weet je wat het is Shining, ik kan gewoon weg niet begrijpen dat er mensen zijn die de bijbelteksten letterlijk nemen en hun hele leven daarnaar inrichten in de hoop, of beter gezegd overtuiging dat het na de dood wat oplevert.
Ik zie mezelf als een redelijk goed mens met hier en daar wat verbeterpuntjes , maar ben er van overtuigd dat er, wanneer hij bestaat, er een plekje voor mij in de hemel is. Ondanks dat ik me niet aan de regels en voorschriften die de kerk / bijbel opleggen houd.
Ik geloof in meer dan dat we hier zien, leven na de dood, dat er meer is tussen leven en aarde, maar koppel het niet aan een God, of iets dergelijks. Bovendien verkoop ik het absoluut niet als waarheid, omdat ook ik hier geen uitsluitsel over kan geven.Kijk, jij begrijpt het niet. Maar je kunt er wel respectvol mee omgaan en dat zie ik bijvoorbeeld op dit topic ( en vele andere over dit onderwerp) niet gebeuren. Ik laat iedereen in zijn waarde. Moslim, Boeddhist, Jood, iemand die in kabouters gelooft e.w. Waarom mogen chtristenen dan wel belachelijk gemaakt worden?
woensdag 25 februari 2009 om 14:38
woensdag 25 februari 2009 om 14:41
woensdag 25 februari 2009 om 14:46
quote:Maleficent schreef op 25 februari 2009 @ 14:35:
[...]
dat kan ook nog. Maar omdat meteen daarna het Egyptisch leger werd verzwolgen door de golven denk ik eerder aan een natuurramp die toen gebeurd is.
In de Waddenzee kan je anders ook best snel ernstig in de problemen raken als je niet doorloopt 't Waren gewoon trage dodo's, die Egyptenaren. En wellicht te zwaar bepakt met hun paarden en wagens, dus ze zakten weg in de blubber. En omdat "ze zakten in de blubber" niet zo spectaculair klonk als "ze werden verzwolgen" werd de tekst wat opgeleukt.
Anyway, veel logischer verklaringen dan een bovennatuurlijk ingrijpen.
[...]
dat kan ook nog. Maar omdat meteen daarna het Egyptisch leger werd verzwolgen door de golven denk ik eerder aan een natuurramp die toen gebeurd is.
In de Waddenzee kan je anders ook best snel ernstig in de problemen raken als je niet doorloopt 't Waren gewoon trage dodo's, die Egyptenaren. En wellicht te zwaar bepakt met hun paarden en wagens, dus ze zakten weg in de blubber. En omdat "ze zakten in de blubber" niet zo spectaculair klonk als "ze werden verzwolgen" werd de tekst wat opgeleukt.
Anyway, veel logischer verklaringen dan een bovennatuurlijk ingrijpen.
woensdag 25 februari 2009 om 14:51
woensdag 25 februari 2009 om 14:52
Maar wie zegt dat de bijbel letterlijk genomen moet worden? Er zijn maar weinig christenen die dat doen en dan nog maar deels, want je ziet nooit vrouwen die zich afzonderen omdat ze ongesteld zijn of mannen die een zaadlozing hebben gehad in hun slaap.
In 'mijn' kerk, waar ik nog wel lid van ben, maar eigenlijk niet meer kom, wordt de bijbel zéker niet letterlijk overgenomen of nageleefd. Binnen mijn kerk is er een enorm verschil in opvattingen en in praktijk brengen. En ik zit in een gereformeerde kerk. Er is enorm veel discussie over allerlei zaken, er wordt níet gezegd dat 'onze' kerk de ware kerk is, enzovoorts.
Ik persoonlijk lig regelmatig met God overhoop, hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van mij verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, hoe is de bijbel wel bedoeld, hoe dien ik mijn leven in te richten. Het is dus níet het geval dat je de bijbel leest en weet wat je te doen staat, was het maar waar. Het is ook niet het afschuiven van verantwoordelijkheid en 'alles komt goed' want je bent als christen zélf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ik hoor hier dingen over 'alwetende God' en dergelijke en meer dingen die onder christenen allang achterhaald zijn en zo niet meer geleerd worden. Het christendom dat ik hier op het forum beschreven zie is het christendom van 25 jaar geleden, en dat vind je eigenlijk alleen nog in zwaar reformatorische plaatsen.
Verder zijn de meeste mensen die ik ken die christen zijn gewone doorsnee mensen die hun leven zo goed mogelijk proberen in te richten, net als ieder ander.
Ikzelf ben redelijk kritisch, met verhalen als de schepping en dergelijke weet ik ook niet altijd wat ik ermee aan moet. En mijn persoonlijke struikelblok: de positie van de vrouw. Ik ben ervan overtuigd dat het niet de bedoeling is dat het christendom vrouwen onderdrukt, al wordt het vaak wel gedaan. Christenen worstelen net zo goed met de levensvragen die hier gesteld worden, het is niet dat je zomaar een antwoord hebt op alles, was het maar waar.
Ik snap niet dat het in zo'n aparte hoek wordt gedrukt, je hebt allerlei visies en geloven en het christendom en de Islam worden aangepakt. En die zendingsdrang, zo erg is het niet lijkt me, ik krijg 2x per jaar Jehova's aan mijn deur, die sta ik vriendelijk te woord en verder word ik nooit door mensen bekeerd hoor (en nee, het staat niet op mijn voorhoofd dat ik geloof en CU stem). Het merendeel van mijn kennissen/familie en vrienden is niet christelijk, maar gelukkig zijn die niet zo bekrompen en overtuigd van hun eigen gelijk als wat ik hier op het forum lees.
In 'mijn' kerk, waar ik nog wel lid van ben, maar eigenlijk niet meer kom, wordt de bijbel zéker niet letterlijk overgenomen of nageleefd. Binnen mijn kerk is er een enorm verschil in opvattingen en in praktijk brengen. En ik zit in een gereformeerde kerk. Er is enorm veel discussie over allerlei zaken, er wordt níet gezegd dat 'onze' kerk de ware kerk is, enzovoorts.
Ik persoonlijk lig regelmatig met God overhoop, hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van mij verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, hoe is de bijbel wel bedoeld, hoe dien ik mijn leven in te richten. Het is dus níet het geval dat je de bijbel leest en weet wat je te doen staat, was het maar waar. Het is ook niet het afschuiven van verantwoordelijkheid en 'alles komt goed' want je bent als christen zélf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ik hoor hier dingen over 'alwetende God' en dergelijke en meer dingen die onder christenen allang achterhaald zijn en zo niet meer geleerd worden. Het christendom dat ik hier op het forum beschreven zie is het christendom van 25 jaar geleden, en dat vind je eigenlijk alleen nog in zwaar reformatorische plaatsen.
Verder zijn de meeste mensen die ik ken die christen zijn gewone doorsnee mensen die hun leven zo goed mogelijk proberen in te richten, net als ieder ander.
Ikzelf ben redelijk kritisch, met verhalen als de schepping en dergelijke weet ik ook niet altijd wat ik ermee aan moet. En mijn persoonlijke struikelblok: de positie van de vrouw. Ik ben ervan overtuigd dat het niet de bedoeling is dat het christendom vrouwen onderdrukt, al wordt het vaak wel gedaan. Christenen worstelen net zo goed met de levensvragen die hier gesteld worden, het is niet dat je zomaar een antwoord hebt op alles, was het maar waar.
Ik snap niet dat het in zo'n aparte hoek wordt gedrukt, je hebt allerlei visies en geloven en het christendom en de Islam worden aangepakt. En die zendingsdrang, zo erg is het niet lijkt me, ik krijg 2x per jaar Jehova's aan mijn deur, die sta ik vriendelijk te woord en verder word ik nooit door mensen bekeerd hoor (en nee, het staat niet op mijn voorhoofd dat ik geloof en CU stem). Het merendeel van mijn kennissen/familie en vrienden is niet christelijk, maar gelukkig zijn die niet zo bekrompen en overtuigd van hun eigen gelijk als wat ik hier op het forum lees.
woensdag 25 februari 2009 om 14:53
Vind je die opmerking over Prijs de heer nou zo kwetsend? Komt nota bene van Herman Finkers een Katholiek in hart en nieren.
Ik heb wel eens het idee dat we de humor ook een beetje verliezen wanneer we over dit soort onderwerpen praten.
Ik weet dat ik mensen ga kwetsen en ik kan 6 keer zeggen dat dat niet de bedoeling is, maar toch...
Mijn mening is dat wanneer je eeuwen oude teksten letterlijk gaat interpreteren en je hele leven hiernaar gaat inrichten niet echt getuigen van...Nou ja, vul maar in.
Dat zegt iets over mij, hoe ik dit zie, mijn mening. Misschien is het onwetendheid en ben ik de minder slimme op dit gebied (laten we het zo maar noemen), maar ik kan het gewoon weg niet begrijpen en er is nog niemand geweest die me het uit kon leggen.
Ik heb wel eens het idee dat we de humor ook een beetje verliezen wanneer we over dit soort onderwerpen praten.
Ik weet dat ik mensen ga kwetsen en ik kan 6 keer zeggen dat dat niet de bedoeling is, maar toch...
Mijn mening is dat wanneer je eeuwen oude teksten letterlijk gaat interpreteren en je hele leven hiernaar gaat inrichten niet echt getuigen van...Nou ja, vul maar in.
Dat zegt iets over mij, hoe ik dit zie, mijn mening. Misschien is het onwetendheid en ben ik de minder slimme op dit gebied (laten we het zo maar noemen), maar ik kan het gewoon weg niet begrijpen en er is nog niemand geweest die me het uit kon leggen.
woensdag 25 februari 2009 om 14:54
quote:shining schreef op 25 februari 2009 @ 14:37:
[...]
Kijk, jij begrijpt het niet. Maar je kunt er wel respectvol mee omgaan en dat zie ik bijvoorbeeld op dit topic ( en vele andere over dit onderwerp) niet gebeuren. Ik laat iedereen in zijn waarde. Moslim, Boeddhist, Jood, iemand die in kabouters gelooft e.w. Waarom mogen chtristenen dan wel belachelijk gemaakt worden?Nee over moslims worden nooit grappen gemaakt
[...]
Kijk, jij begrijpt het niet. Maar je kunt er wel respectvol mee omgaan en dat zie ik bijvoorbeeld op dit topic ( en vele andere over dit onderwerp) niet gebeuren. Ik laat iedereen in zijn waarde. Moslim, Boeddhist, Jood, iemand die in kabouters gelooft e.w. Waarom mogen chtristenen dan wel belachelijk gemaakt worden?Nee over moslims worden nooit grappen gemaakt
woensdag 25 februari 2009 om 14:55
Maar Shining, ik zie dat persoonlijk niet als zeggen dat christenen dom of hypocriet zijn.
Prijs de heer (die had ik gepost) is een stuk cabaret van Herman Finkers, zelf overtuigd christen. Zegt dus echt niks over christenen, maar is een taalgrap.....
Die tweede zie ik meer in het licht van: ik geloof dat gedeelte van het verhaal niet. Weer niks kwaads over zij die wel geloven.
Die laatste drie, tja daar kan ik me iets bij voorstellen, maar alleen als ik dat als gelovige (wat ik niet ben) heel erg op mezelf zou betrekken.
Misschien zit daar bij mij een beetje het probleem...ik heb vaak het idee dat gelovigen (wat voor geloof dan ook) alles meteen op zichzelf willen betrekken en overal een belediging in zien.
Ik bedoel, als Heleen Mees roept dat partime werkende vrouwen lui zijn, dan trek ik me dat ook niet persoonlijk aan. (Oh, die vergelijking gaat scheef, want ik werk fulltime..) Nou, iets anders dan: als iemand roept: dikke vrouwen zijn dom! Dan voel ik me ook niet meteen beledigd, want ik weet zelf wel beter. Misschien nog een opmerking: als iemand hier een topic opent over een wasmachine die overstroomt, worden er ook allerlei termen geroepen. Of ik-heb-gezoend-ben-ik-nu-zwanger-topics? Als je het zo bekijkt dan mag je niks meer zeggen, want er is altidj wel een groep die zich beledigd KAN voelen.
Prijs de heer (die had ik gepost) is een stuk cabaret van Herman Finkers, zelf overtuigd christen. Zegt dus echt niks over christenen, maar is een taalgrap.....
Die tweede zie ik meer in het licht van: ik geloof dat gedeelte van het verhaal niet. Weer niks kwaads over zij die wel geloven.
Die laatste drie, tja daar kan ik me iets bij voorstellen, maar alleen als ik dat als gelovige (wat ik niet ben) heel erg op mezelf zou betrekken.
Misschien zit daar bij mij een beetje het probleem...ik heb vaak het idee dat gelovigen (wat voor geloof dan ook) alles meteen op zichzelf willen betrekken en overal een belediging in zien.
Ik bedoel, als Heleen Mees roept dat partime werkende vrouwen lui zijn, dan trek ik me dat ook niet persoonlijk aan. (Oh, die vergelijking gaat scheef, want ik werk fulltime..) Nou, iets anders dan: als iemand roept: dikke vrouwen zijn dom! Dan voel ik me ook niet meteen beledigd, want ik weet zelf wel beter. Misschien nog een opmerking: als iemand hier een topic opent over een wasmachine die overstroomt, worden er ook allerlei termen geroepen. Of ik-heb-gezoend-ben-ik-nu-zwanger-topics? Als je het zo bekijkt dan mag je niks meer zeggen, want er is altidj wel een groep die zich beledigd KAN voelen.
woensdag 25 februari 2009 om 14:57
quote:Anne1973 schreef op 25 februari 2009 @ 14:53:
Vind je die opmerking over Prijs de heer nou zo kwetsend? .
Ik weet dat ik mensen ga kwetsen en ik kan 6 keer zeggen dat dat niet de bedoeling is, maar toch...
Mijn mening is dat wanneer je eeuwen oude teksten letterlijk gaat interpreteren en je hele leven hiernaar gaat inrichten niet echt getuigen van...Nou ja, vul maar in.
Dat zegt iets over mij, hoe ik dit zie, mijn mening. Misschien is het onwetendheid en ben ik de minder slimme op dit gebied (laten we het zo maar noemen), maar ik kan het gewoon weg niet begrijpen en er is nog niemand geweest die me het uit kon leggen.
Ik vind het een kwetsende opmerking inderdaad.
Daarnaast,als jij steeds maar niet kunt begrijpen dat er mensen zijn die anders denken dan jij, die wel in God geloven, dan zegt dat inderdaad iets over jou.
Star, Moslims worden ook vaak belachelijk gemaakt inderdaad en dat vind ik ook heel erg.
Vind je die opmerking over Prijs de heer nou zo kwetsend? .
Ik weet dat ik mensen ga kwetsen en ik kan 6 keer zeggen dat dat niet de bedoeling is, maar toch...
Mijn mening is dat wanneer je eeuwen oude teksten letterlijk gaat interpreteren en je hele leven hiernaar gaat inrichten niet echt getuigen van...Nou ja, vul maar in.
Dat zegt iets over mij, hoe ik dit zie, mijn mening. Misschien is het onwetendheid en ben ik de minder slimme op dit gebied (laten we het zo maar noemen), maar ik kan het gewoon weg niet begrijpen en er is nog niemand geweest die me het uit kon leggen.
Ik vind het een kwetsende opmerking inderdaad.
Daarnaast,als jij steeds maar niet kunt begrijpen dat er mensen zijn die anders denken dan jij, die wel in God geloven, dan zegt dat inderdaad iets over jou.
Star, Moslims worden ook vaak belachelijk gemaakt inderdaad en dat vind ik ook heel erg.
woensdag 25 februari 2009 om 14:57
Persoonlijk denk ik dat je de bijbel kunt samenvatten tot 1 zin: heb uw naaste lief als uzelf en God boven alles. En wat voor kwaad kun je daar nu mee doen?
De kerk, ik kan de bezwaren ertegen snappen, die heb ik zelf ook grotendeels. Omdat een kerk die zégt christelijk te zijn niet persé christelijk is. En dat verziekt de boel. De naam van God wordt er veel te vaak bijgesleept als Hij er niets mee te maken zou willen hebben.
Als je namelijk leeft naar bovenstaand principe zou je nóóit een ander kwaaddoen, ook niet uit naam van God. Ik geloof namelijk bóven alles dat God niets afschuwelijker vindt dan dat mensen elkaar kwaad doen, helemaal als ze Hem erbij betrekken.
En ik vind het geloof gewoonweg het meest logisch. De mens is zo gemaakt dat hij altijd op zoek is 'naar wat er is' en gezien de complexiteit van alles denk ik dat dat niet zomaar toevallig is ontstaan. Dat heeft niets te maken met het ontkennen van de wetenschap, want ik vind wetenschap nuttig en ga er vaak op af, maar ik denk ook dat je met wetenschap niet alles kunt achterhalen. En wetenschap en geloof staan niet in strijd met elkaar.
De kerk, ik kan de bezwaren ertegen snappen, die heb ik zelf ook grotendeels. Omdat een kerk die zégt christelijk te zijn niet persé christelijk is. En dat verziekt de boel. De naam van God wordt er veel te vaak bijgesleept als Hij er niets mee te maken zou willen hebben.
Als je namelijk leeft naar bovenstaand principe zou je nóóit een ander kwaaddoen, ook niet uit naam van God. Ik geloof namelijk bóven alles dat God niets afschuwelijker vindt dan dat mensen elkaar kwaad doen, helemaal als ze Hem erbij betrekken.
En ik vind het geloof gewoonweg het meest logisch. De mens is zo gemaakt dat hij altijd op zoek is 'naar wat er is' en gezien de complexiteit van alles denk ik dat dat niet zomaar toevallig is ontstaan. Dat heeft niets te maken met het ontkennen van de wetenschap, want ik vind wetenschap nuttig en ga er vaak op af, maar ik denk ook dat je met wetenschap niet alles kunt achterhalen. En wetenschap en geloof staan niet in strijd met elkaar.
woensdag 25 februari 2009 om 14:58
quote:Eowynn_ schreef op 25 februari 2009 @ 14:52:
Ik persoonlijk lig regelmatig met God overhoop, hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van mij verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, hoe is de bijbel wel bedoeld, hoe dien ik mijn leven in te richten. Het is dus níet het geval dat je de bijbel leest en weet wat je te doen staat, was het maar waar. Het is ook niet het afschuiven van verantwoordelijkheid en 'alles komt goed' want je bent als christen zélf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ik hoor hier dingen over 'alwetende God' en dergelijke en meer dingen die onder christenen allang achterhaald zijn en zo niet meer geleerd worden. Het christendom dat ik hier op het forum beschreven zie is het christendom van 25 jaar geleden, en dat vind je eigenlijk alleen nog in zwaar reformatorische plaatsen.
Maar als ik dat zo lees denk ik: Waarom zo moeilijk allemaal. Hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van me verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, waarom...
Leef je leven zoals jij vind dat het het beste is en vertrouw op je eigen gevoel en ideeen. Wat verwacht jij van jezelf en niet een ander?
Ik persoonlijk lig regelmatig met God overhoop, hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van mij verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, hoe is de bijbel wel bedoeld, hoe dien ik mijn leven in te richten. Het is dus níet het geval dat je de bijbel leest en weet wat je te doen staat, was het maar waar. Het is ook niet het afschuiven van verantwoordelijkheid en 'alles komt goed' want je bent als christen zélf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ik hoor hier dingen over 'alwetende God' en dergelijke en meer dingen die onder christenen allang achterhaald zijn en zo niet meer geleerd worden. Het christendom dat ik hier op het forum beschreven zie is het christendom van 25 jaar geleden, en dat vind je eigenlijk alleen nog in zwaar reformatorische plaatsen.
Maar als ik dat zo lees denk ik: Waarom zo moeilijk allemaal. Hoe zit het leven in elkaar, wat wordt er van me verwacht, waarom gaan dingen zoals ze gaan, waarom...
Leef je leven zoals jij vind dat het het beste is en vertrouw op je eigen gevoel en ideeen. Wat verwacht jij van jezelf en niet een ander?
woensdag 25 februari 2009 om 14:58
Star, omdat het gaat om het diepst van mijn wezen.
Zo'n opmerking in de Mike en Thomasshow, daar kan ik dan weer wél om lachen, vind ik gewoon humor. Maar ik word niet graag afgedaan als dom, naief, hypocriet en ik wil niet aangesproken worden op alle nare dingen die de christelijke buurman vroeger deed, de christelijke opa heeft gedaan met zijn kleinkinderen, de kerk heeft gedaan in het verleden, enzovoorts.
Zo'n opmerking in de Mike en Thomasshow, daar kan ik dan weer wél om lachen, vind ik gewoon humor. Maar ik word niet graag afgedaan als dom, naief, hypocriet en ik wil niet aangesproken worden op alle nare dingen die de christelijke buurman vroeger deed, de christelijke opa heeft gedaan met zijn kleinkinderen, de kerk heeft gedaan in het verleden, enzovoorts.
woensdag 25 februari 2009 om 15:00
quote:shining schreef op 25 februari 2009 @ 14:57:
[...]
Ik vind het een kwetsende opmerking inderdaad.
Daarnaast,als jij steeds maar niet kunt begrijpen dat er mensen zijn die anders denken dan jij, die wel in God geloven, dan zegt dat inderdaad iets over jou.
Star, Moslims worden ook vaak belachelijk gemaakt inderdaad en dat vind ik ook heel erg.
Probeer me dan eens uit te leggen ipv gekwetst te reageren. Ik geef toch aan dat het iets over mij zegt. Zo komt het op mij over, dat betekent niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Ik probeer wijzer te worden van argumenten.
Ik maak niemand belachelijk, ik kan het gewoon weg niet volgen.
[...]
Ik vind het een kwetsende opmerking inderdaad.
Daarnaast,als jij steeds maar niet kunt begrijpen dat er mensen zijn die anders denken dan jij, die wel in God geloven, dan zegt dat inderdaad iets over jou.
Star, Moslims worden ook vaak belachelijk gemaakt inderdaad en dat vind ik ook heel erg.
Probeer me dan eens uit te leggen ipv gekwetst te reageren. Ik geef toch aan dat het iets over mij zegt. Zo komt het op mij over, dat betekent niet dat het ook daadwerkelijk zo is.
Ik probeer wijzer te worden van argumenten.
Ik maak niemand belachelijk, ik kan het gewoon weg niet volgen.
woensdag 25 februari 2009 om 15:00
quote:Star schreef op 25 februari 2009 @ 14:55:
En trouwens, Shining en Eow (onder andere), waarom voelen jullie je zo vaak aangevallen als het om het geloof gaat? Dan lach je er toch om en denk je 'ik weet wel beter'?
Ik lach er niet om, maar ik denk inderdaad 'Ik weet wel beter'. Ik kan mijn schouders er over ophalen. Dat doe ik ook regelmatig, want christenen worden regelmatig belachelijk gemaakt. Hier op dit forum, maar ook gewoon in de maatschappij.
Maar ik ga ook graag de discussie aan over dit onderwerp. Alleen niet met mensen die zo kortzichtig zijn dat ze anderen bewust belachelijk willen maken. Dus vandaar dat ik mijn visie vertel.
En trouwens, Shining en Eow (onder andere), waarom voelen jullie je zo vaak aangevallen als het om het geloof gaat? Dan lach je er toch om en denk je 'ik weet wel beter'?
Ik lach er niet om, maar ik denk inderdaad 'Ik weet wel beter'. Ik kan mijn schouders er over ophalen. Dat doe ik ook regelmatig, want christenen worden regelmatig belachelijk gemaakt. Hier op dit forum, maar ook gewoon in de maatschappij.
Maar ik ga ook graag de discussie aan over dit onderwerp. Alleen niet met mensen die zo kortzichtig zijn dat ze anderen bewust belachelijk willen maken. Dus vandaar dat ik mijn visie vertel.
woensdag 25 februari 2009 om 15:01
Maar Eowynn, de reacties hier gaan toch ook niet zozeer over het 'middenmoot'christendom, maar veeleer over het zalvende toontje van "Irisje" en degene die wist te melden dat iemand verdoemd was en gehandicapten foutjes waren? Dáár komen de reacties op, niet op de reële, doorsnee christen.
No offence, maar jouw beleving van je geloof is te saai voor een discussie Mijn collega/kamergenoot is vrij strikt in haar geloof, ik ben vrij strikt in mijn atheïsme. Gaat prima samen, en het speelt eigenlijk nooit een rol in onze samenwerking omdat we dezelfde insteek hebben: het is privé, het stuurt ons denken en handelen wel, maar uiteindelijk staan we nog steeds met de neuzen dezelfde kant op omdat we elk vanuit onze eigen beleving dezelfde dingen belangrijk vinden.
Zou collega echter de neiging hebben om mij te willen bekeren, of samen met mij te willen bidden voor mijn zieleheil, dan had ik snel een andere kamer gevraagd... (of demonstratief de hele dag Dawkins geciteerd ) Was de samenwerking er in elk geval niet gezelliger op geworden.
No offence, maar jouw beleving van je geloof is te saai voor een discussie Mijn collega/kamergenoot is vrij strikt in haar geloof, ik ben vrij strikt in mijn atheïsme. Gaat prima samen, en het speelt eigenlijk nooit een rol in onze samenwerking omdat we dezelfde insteek hebben: het is privé, het stuurt ons denken en handelen wel, maar uiteindelijk staan we nog steeds met de neuzen dezelfde kant op omdat we elk vanuit onze eigen beleving dezelfde dingen belangrijk vinden.
Zou collega echter de neiging hebben om mij te willen bekeren, of samen met mij te willen bidden voor mijn zieleheil, dan had ik snel een andere kamer gevraagd... (of demonstratief de hele dag Dawkins geciteerd ) Was de samenwerking er in elk geval niet gezelliger op geworden.
