Mijn "held"....

Kym schreef op 07 oktober 2008 @ 18:42:

[...]

Jammer, je leest dus inderdaad echt niet goed. Vind ik wel zo handig als je feedback geeft.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 18:13:

Hoeveel tijd heeft een vrouw dan om aangifte te doen? Een paar uur, een dag? 15 jaar .

.

Digitalis schreef op 07 oktober 2008 @ 18:50:

Vind het een gevaarlijke tendens dat sommigen Minny willen zien als verkrachtingsslachtoffer. Zo ziet ze zichzelf niet eens, waarom haar er dan eentje maken? Je kunt geen aangifte doen omdat iemand een ontzettende emotieloze klootzak is. Het gevaar van overreageren is dat het slachtoffer zich nog veel langer kut blijft voelen dan al het geval was.

Digitalis schreef op 07 oktober 2008 @ 18:50:

Vind het een gevaarlijke tendens dat sommigen Minny willen zien als verkrachtingsslachtoffer. Zo ziet ze zichzelf niet eens, waarom haar er dan eentje maken? Je kunt geen aangifte doen omdat iemand een ontzettende emotieloze klootzak is. Het gevaar van overreageren is dat het slachtoffer zich nog veel langer kut blijft voelen dan al het geval was.

Digitalis schreef op 07 oktober 2008 @ 18:50:

Vind het een gevaarlijke tendens dat sommigen Minny willen zien als verkrachtingsslachtoffer. Zo ziet ze zichzelf niet eens, waarom haar er dan eentje maken? Je kunt geen aangifte doen omdat iemand een ontzettende emotieloze klootzak is. Het gevaar van overreageren is dat het slachtoffer zich nog veel langer kut blijft voelen dan al het geval was.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 19:08:

Met welk doel ben je met die mannen meegegaan, Kym? Wachten op de bus, slapen op de bank tot het ochtend wordt?

Dat haal ik trouwens niet uit je post want dat staat er niet.

Digitalis schreef op 07 oktober 2008 @ 19:09:

Daarom moet er een goede balans gevonden worden tussen de twee, Mamzelle. Niemand ontkent dat dit een rotervaring is. Dat is het ook. Logisch dat je je daar klote onder voelt. Maar zijn er strafbare feiten gepleegd? Nee, dat niet. Dus een gang naar de politie lijkt me dan ook niet nodig. Neemt niet weg dat de ervaring kut was, en dat die kerel een ontzettende hufter is. Maar een en ander in perspectief plaatsen kan juist ontzettend helpen voor de verwerking ervan. Voorbeeldje: in mijn jeugd ben ik vaak zat behoorlijk gemept door mijn ouders, blauwe plekken en al. Ik denk dat heel veel mensen dit zouden bestempelen als kindermishandeling. Ik zie dat echter niet zo, en koester geen wrok jegens mijn ouders. En onlangs in het topic van ene Elske, gerelateerd aan haar pestverleden, draaide het er allemaal om dat zij niet kon functioneren 20 jaar na de pestincidenten. Als dat meisje kon relativeren, zou ze zich nu niet zo kut voelen. Vandaar.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 19:20:

En dat zegt dus misschien iets over het schrijfsel in plaats van over het leeswerk.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 19:24:

Je mocht met die blauwe plekken naar de één of andere instantie, Digitalis. Minny mág met haar verhaal naar de politie. Sterker nog: als ze gaat zal ze serieus worden aangehoord. Dat hoeft niet te worden weggerelativeerd.

Eens dat het voor Minny alleen maar beter is als ze het weg kan werken als een nare ervaring en niet meer dan dat. Maar goed, dat is Minny's afweging. Ik vraag me af of het de positie van posters hier is om het gebeurde te bagatelliseren want dat is in feite wel wat er gebeurt.

Omen schreef op 06 oktober 2008 @ 11:11:

Je was verbaasd. Niet verontwaardigd, niet kwaad, niet woedend. Je was verbaasd. Je vroeg niet waarom hij dat deed. Je zei niet dat je het niet wilde. Je verzette je niet. Je liet het gebeuren.



Ik zou flink kwaad worden op mezelf, als ik in jouw schoenen stond. (En verdrietig zijn, en zwaar teleurgesteld in mezelf.) Want zoiets, daar wilde je natuurlijk niet in belanden. Maar door de drank was je blijkbaar jezelf niet. En heb je iets willoos toegelaten wat je in nuchtere toestand niet zou hebben laten gebeuren. Ik vind het oerstom van je dat je zo veel drinkt dat je de controle over jezelf kwijtraakt.



Blijkbaar vindt je dat je van hem mag verwachten dat wanneer jullie beiden niet nuchter zijn, hij toch wijzer moet zijn dan jij.



Jij vindt dat hij misbruik heeft gemaakt van jouw situatie. Maar.. hij kent jou niet en jij hem niet. Hij weet niet dat jouw dronken hoedanigheid ervoor zorgt dat jij niet in staat bent om een oordeel te hebben over de situatie waarin je je bevindt, laat staan dat je anders reageert dan wanneer je nuchter bent. Hij weet niet eens hoe dronken je bent. En, het allerbelangrijkste: hij weet niet dat jij het niet wilt.



De enige die kon weten dat jij het niet wilde, was jijzelf. Maar jij was verbaasd.



Hoe had die dronken jongen moeten weten dat jij niet instemde met seksueel contact? Waar had hij dat uit op moeten maken? En waarom moet hij daar nu via de politie over horen dat jij het er achteraf niet mee eens was?



Kun je niet rechtstreeks naar hem toe gaan (bijvoorbeeld met een bemiddelaar van de politie) en hem uitleggen dat je in nuchtere en niet ontdane toestand zeer beslist niet had gewild dat jullie lichamelijk contact hadden, en al helemaal geen seksueel contact?



Ik zie een situatie waarin beiden stom zijn en de situatie verkeerd inschatten. Ten gevolge van drankgebruik.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 19:30:

Miele, dus iemand die in freeze gaat bij een onverwachte gebeurtenis heeft geen rechten? Die jongen had zich al die dingen kunnen bedenken voordat hij de plannen van de avond eenzijdig wijzigde zonder zelfs maar te vrágen of Minny het wel een goed plan vond.



Bianca, Minny maakt zelf haar afwegingen. Ik en anderen die zogenaamd dramatiseren hebben net zoveel recht om haar te adviseren als diegenen die zogenaamd bagatelliseren.

mamzelle schreef op 07 oktober 2008 @ 19:36:

-gaat even googlen naar wat de rechter nu zou kunnen vinden van zo'n incident-