Psyche
alle pijlers
Plotseling existentiële angst
zondag 19 januari 2020 om 12:53
Hebben jullie ook wel eens uit het niets last van existentiële angsten? Het besef dat iedereen doodgaat en dat je dan voor altijd weg bent? Ik heb verder geen psychische klachten maar soms kan het me ineens enorm overvallen. Echt alsof je ineens in een zwart gat valt. Is dit herkenbaar en hebben jullie toevallig nog tips om ermee om te gaan?
De leuke mannen zijn niet op. Het zijn geen leren jasjes maat M bij de hema. - DropDrop
zondag 19 januari 2020 om 14:46
Het hele idee kan toch ook troostrijk zijn?Arequipa schreef: ↑19-01-2020 14:42Erg herkenbaar! Kan me nog herinneren dat ik een vakantie in de auto als kind alleen maar heb gemaald over de dood en het niet begreep. Ik ben er oprecht nog bang voor en moet zeggen dat ik er bewust nooit over nadenk omdat ik ook altijd dan in een paniekcirkel terecht kom.
Je hoeft maar even en over pakweg 100 jaar weet men niet eens meer, dat je ooit geleefd hebt.
( of je moet iets heel uitzonderlijks gepresteerd hebben, de meeste van ons hebben dat niet)
Dus hoe belangrijk is het nou helemaal!
zondag 19 januari 2020 om 14:57
Godallemachtig, wat permitteer jij je toch allemaal?!
Voor iemand die zo down to earth wil overkomen zit je wel heel erg vol van veronderstellingen en van jezelf ook trouwens.
Maar goed, deze post van je geeft ook weer duidelijk weer hoe je in groepsdynamiek de boel kan bespelen en de meelopers op je hand weet te krijgen.
Ik ben niet de enige met mijn overtuiging, maar ben wel de enige die zich niet laat verjagen, zit dat misschien niet lekker?
zondag 19 januari 2020 om 15:00
Maar als het onkenbare onkenbaar is, hoe weet je dit dan zo zeker?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 19 januari 2020 om 15:01
Over aannames gesproken. Ze stelt gewoon een vraag hoor.Cateautje schreef: ↑19-01-2020 14:57Godallemachtig, wat permitteer jij je toch allemaal?!
Voor iemand die zo down to earth wil overkomen zit je wel heel erg vol van veronderstellingen en van jezelf ook trouwens.
Maar goed, deze post van je geeft ook weer duidelijk weer hoe je in groepsdynamiek de boel kan bespelen en de meelopers op je hand weet te krijgen.
Ik ben niet de enige met mijn overtuiging, maar ben wel de enige die zich niet laat verjagen, zit dat misschien niet lekker?
zondag 19 januari 2020 om 15:03
Ik vraag je naar jouw ideeën en jouw bewijs dat je heb. Zonder oordeel. Om er samen over verder te praten. Jij leest er een oordeel in. Wellicht door de eerdere ervaringen hiermee waarover je schrijft?Cateautje schreef: ↑19-01-2020 14:57Godallemachtig, wat permitteer jij je toch allemaal?!
Voor iemand die zo down to earth wil overkomen zit je wel heel erg vol van veronderstellingen en van jezelf ook trouwens.
Maar goed, deze post van je geeft ook weer duidelijk weer hoe je in groepsdynamiek de boel kan bespelen en de meelopers op je hand weet te krijgen.
Ik ben niet de enige met mijn overtuiging, maar ben wel de enige die zich niet laat verjagen, zit dat misschien niet lekker?
Jij kent mij helemaal niet. Hoe kom je erbij dat ik jou wil verjagen en wat heeft groepsdynamiek hiermee te maken?
zondag 19 januari 2020 om 15:05
Inderdaad vreemd. Dit heeft niks met groepsdynamiek te maken, maar enkel met wel of niet in iets geloven.Lou- schreef: ↑19-01-2020 15:03Ik vraag je naar jouw ideeën en jouw bewijs dat je heb. Zonder oordeel. Om er samen over verder te praten. Jij leest er een oordeel in. Wellicht door de eerdere ervaringen hiermee waarover je schrijft?
Jij kent mij helemaal niet. Hoe kom je erbij dat ik jou wil verjagen en wat heeft groepsdynamiek hiermee te maken?
...
zondag 19 januari 2020 om 15:08
Wetenschappers kunnen nog altijd niet pinpointen waar het bewustzijn vandaan komt of hoe zoiets ongrijpbaars überhaupt kan bestaan.parbleumondieu schreef: ↑19-01-2020 13:30Als het waar is, is het irrelevant, omdat je zelfbewustzijn samenhangt met je huidige hersenen.
Persoonlijk geloof ik dat er zoiets bestaat als het hogere bewustzijn(wat geen lichaam nodig heeft om te zijn) en het lagere bewustzijn (gekoppeld aan de ervaringen van het menselijk lichaam)
Op het moment dat je de overgang maakt blijft alleen nog over je hogere zelf/bewustzijn.
Wat ik als gelovige van het bestaan van de ziel altijd een grote mindfuck heb gevonden, is het besef dat onze persoonlijkheid en gevoel van identiteit hier op aard het resultaat is van hormonen, genen, hersenen, psyche en dus allemaal onderdeel van de tijdelijke illusie wat verdampt zodra wij ons lichaam verlaten.
Waar is de hele poppenkast dan voor nodig als dat toch niet is wie wij daad werkelijk zijn, dacht ik dan.
Ik snap nu dat menselijke ervaringen nodig en relevant zijn omdat het een hoger doel dient, groeien, ervaren, leren, helen..
En dat kan alleen optimaal op een plek als deze met alle dualiteiten vandien.
Het klinkt misschien heel pessimistisch maar overgaan is iets waar ik persoonlijk alleen maar naar kan uitkijken..
Ik haal plezier uit genoeg dingen in het leven hoor, maar ik heb altijd een innerlijk weten gehad dat er een betere plek is waartoe wij allen zullen wederkeren.
zondag 19 januari 2020 om 15:09
Als je iets ervaren hebt geldt het ook niet als bewijs. Maar 'geloof' je dan dat je iets ervaren hebt of heb je het echt ervaren?Bee_Kind schreef: ↑19-01-2020 14:11Ik vind het altijd grappig dat mensen blijkbaar zo'n ego hebben dat ze denken dat ZIJ de waarheid in pacht hebben en daarmee met een dedain neerkijken op de rest en dat zelf niet eens door hebben. Er is nog zoveel dat we niet weten. Zeker als je geen bewijs hebt, dan is het geloven en dat is prima. Maar het is ook logisch dat er mensen zijn die daarin niet geloven.
Kun je bijvoorbeeld bewijzen dat je liefde ervaart?
De enige reden dat mensen je 'geloven' als je zegt dat je liefde voor je kinderen ervaart is dat dan omdat zij het zelf ook ervaren, of bijvoorbeeld omdat er veel mensen zijn die het zeggen? Want echt hard bewijs is er natuurlijk niet.
En als veel mensen 'iets religieus' ervaren, waarom is dat dan anders?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 19 januari 2020 om 15:11
Wetenschap is gestoeld op aannames. Waarom heb je dat nodig om te weten of iets waar is? Als de wetenschap morgen roept dat er geen honden bestaan, zijn ze er dan niet of gaan we opzoek naar een methode om te bewijzen dat ze wel bestaan.
Er is een reden waarom licht een deeltje en een golf is. En dat heeft niet te maken met een multidimensionale waarheid. Al zou ik daar best voor open staan.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 19 januari 2020 om 15:14
Als iemand zegt dat er bewijs is, dan ben ik erg benieuwd wat dat bewijs dan is. Zo simpel is het.lolapaloeza schreef: ↑19-01-2020 15:11Wetenschap is gestoeld op aannames. Waarom heb je dat nodig om te weten of iets waar is? Als de wetenschap morgen roept dat er geen honden bestaan, zijn ze er dan niet of gaan we opzoek naar een methode om te bewijzen dat ze wel bestaan.
Er is een reden waarom licht een deeltje en een golf is. En dat heeft niet te maken met een multidimensionale waarheid. Al zou ik daar best voor open staan.
...
zondag 19 januari 2020 om 15:15
Er zijn bibliotheken vol geschreven over het onderwerp, het internet staat er vol mee, inclusief fotomateriaal. Er zijn cursussen, workshops en opleidingen.
Ik heb vanaf mijn twaalfde jaar mijn nieuwsgierigheid laten prevaleren en heb alles ondersteboven onderzocht met een open, maar kritische blik en door dit alles ben ik dingen te weten gekomen, zo werkt dat nu eenmaal en nu is het de bedoeling dat ik in een paar minuten mensen, met de hakken in het zand, moet overtuigen van het tegendeel vanwaar zij overtuigd zijn?
Als je werkelijk geïnteresseerd bent en een open mind hebt, dan ga je op zoek naar antwoorden, dan doe je daar iets voor en laat je je niet in een paar minuten hapklare brokken voorzetten, maar wil je het naadje van de kous weten. Daarom dus.
zondag 19 januari 2020 om 15:15
zondag 19 januari 2020 om 15:15
Hoe kom je daarbij? Ik zou graag een bron of een artikel hierover lezen.lolapaloeza schreef: ↑19-01-2020 15:11Wetenschap is gestoeld op aannames. Waarom heb je dat nodig om te weten of iets waar is? Als de wetenschap morgen roept dat er geen honden bestaan, zijn ze er dan niet of gaan we opzoek naar een methode om te bewijzen dat ze wel bestaan.
Er is een reden waarom licht een deeltje en een golf is. En dat heeft niet te maken met een multidimensionale waarheid. Al zou ik daar best voor open staan.
...
zondag 19 januari 2020 om 15:16
zondag 19 januari 2020 om 15:21
Wiskunde gaat uit van axioma's, wetenschap onderzoekt op basis van hypotheses. Onze waarneming is op zijn best secundair. De vraag wat is waarheid is tot op heden onbeantwoord. beter dan 'wetenschappelijk valide' wordt het niet en dat is zeker geen onomstreden criterium.
Niet aan mij een artikel vragen maar je verdiepen in hoe álle kennis die wij hebben tot stand komt.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
Lola, ik vind je heerlijk verfrissend!
zondag 19 januari 2020 om 15:26
Wetenschappelijk valide, totdat door nieuw onderzoek er wetenschappelijk bewijs komt, dat het toch weer anders ligt.lolapaloeza schreef: ↑19-01-2020 15:21Wiskunde gaat uit van axioma's, wetenschap onderzoekt op basis van hypotheses. Onze waarneming is op zijn best secundair. De vraag wat is waarheid is tot op heden onbeantwoord. beter dan 'wetenschappelijk valide' wordt het niet en dat is zeker geen onomstreden criterium.
Het is niet in steen uitgehouwen hoor, het is aan voortdurende verandering onderhevig.
zondag 19 januari 2020 om 15:36
Interessant onderwerp en interessante reacties, al zouden wat mij betreft niet nader genoemde forummers hun niet onderbouwde stelligheden beter ergens anders kunnen spuien, in de kerk of zo.
Ik heb (voor mijn leeftijd) redelijk vaak meegemaakt dat mensen overleden in mijn bijzijn, in verschillende omstandigheden (hartinfarct, kanker en een fatale val). In alle gevallen leek het overlijden een soort natuurlijke overgang, een soort omgekeerd geboren worden om het maar een beetje krom te omschrijven. Niet naar of verdrietig, los van het verdriet om het verlies. Ik heb daardoor ook een soort overtuiging gekregen dat mensen niet in het niets verdwijnen, hooguit hun 'jasje' verdwijnt. Maar dat is mijn overtuiging, vooralsnog geen bewijs van, iemand die die mening niet deelt, heeft evenveel recht van spreken.
Ik heb (voor mijn leeftijd) redelijk vaak meegemaakt dat mensen overleden in mijn bijzijn, in verschillende omstandigheden (hartinfarct, kanker en een fatale val). In alle gevallen leek het overlijden een soort natuurlijke overgang, een soort omgekeerd geboren worden om het maar een beetje krom te omschrijven. Niet naar of verdrietig, los van het verdriet om het verlies. Ik heb daardoor ook een soort overtuiging gekregen dat mensen niet in het niets verdwijnen, hooguit hun 'jasje' verdwijnt. Maar dat is mijn overtuiging, vooralsnog geen bewijs van, iemand die die mening niet deelt, heeft evenveel recht van spreken.
