Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
zaterdag 19 juli 2008 om 00:13
Ik herken het wel en niet. De gebieden waarin mijn talenten liggen en waarin ik ook duidelijk altijd heb uitgeblonken (met als belangrijkste taal) hebben altijd mijn interesse gehad en daar raak ik ook nooit op uitgekeken. Ik vind het echt verbazingwekkend om te lezen dat bijvoorbeeld jij dat niet hebt.
Ik verdenk mezelf er namelijk van dat de interesse blijft omdát ik er zo in uitblink. En ik ben ook nog nooit tegen een grens aan gelopen op dat gebied, als we het even alleen over taal hebben is dat zo'n uitgestrekt gebied dat ik me niet kan voorstellen dat ik er ooit op uitgekeken raak.
Binnen dat specifieke gebied heb ik al wel heel veel verschillende dingen gedaan en heb ik ook regelmatig periodes dat het 1 me meer boeit dan het ander, maar de basis blijft altijd taal in al zijn facetten.
Ik zie dus juist een enorme samenhang tussen de natuurlijke aanleg die ik heb en hetgeen me boeit.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 19 juli 2008 om 00:14
Hier gaat het om, dit is de kern van waar ik je op wil wijzen. Een begrip is niet beperkt of onbeperkt. Een begrip is gewoon een begrip, een afspraak of een definitie of iets dergelijks. En dat kan je goed of fout gebruiken. IQ is geen beperkt begrip. IQ is gewoon dat wat een IQ-test meet. En dat kan je voor een aantal zaken gebruiken. En voor andere dingen kan je beter andere testen gebruiken. Maar dat wil dus niet zeggen dat het IQ begrip nutteloos of beperkt is. Of dat je er een denigrerend toontje aan moet hangen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 19 juli 2008 om 00:15
zaterdag 19 juli 2008 om 00:16
Dat heb ik ook. Veel interesses die elkaar snel afwisselen. Ik heb periodes dat ik het ene boek na het andere verslind, maar ineens heb ik geen zin meer in lezen. Kan een abonnement op een tijdschrift nemen die ik de eerste maanden van voor naar achter uitlees, en ineens hoeft het niet meer en moet ik moeite doen om de interesse voor de laatste nummers van het (inmiddels opgezegde) abonnement op te brengen. Heb vier verschillende HBO opleidingen gedaan, beginnend met negens en tienen, eindigend met vieren en vijven.
Het gekke is dat als ik bepaalde interesses heb laten rusten en zo'n specifieke interesse een aantal jaren later weer voorbij komt, ik er opnieuw weer helemaal voor kan gaan en ik me afvraag waarom ik dit toen niet meer leuk vond. Ook dat houdt altijd weer op... In relaties is het niet anders. Ik ben goed in staat een relatie te onderhouden zolang er variatie is in mijn sociale leven. Elke dag samenzijn met een vriendin kost onherroepelijk de relatie. Is er ruimte voor afstand en van beide kanten "een eigen leven", dan floreert de relatie. Echter, mijn laatste relatie, die intensief begon, eindigde in een voor mij prettige LAT-relatie. Voor haar gold dat helaas niet.
zaterdag 19 juli 2008 om 00:17
Nou, binnen een breed interessegebied raak ik ook niet snel uitgekeken maar de manier waarop het in een studie wordt gegoten bijvoorbeeld wel. En binnen werk zeker, maar dat zou misschien kunnen komen omdat het niet binnen mijn kerngebied van interesses lag. Maar op andere gebieden heb ik wel die sterke wisselingen, bijvoorbeeld het ene moment lees ik alles wat los en vast zit over voeding en op een gegeven moment denk ik nou weet ik het wel en ben ik weer geobsedeerd door iets anders. Als ik dan in de voedingsindustrie zou werken zou ik op dat moment een probleem hebben denk ik. Qua interesse dan.
zaterdag 19 juli 2008 om 00:20
Hmm, waar ik aangaf dat de meeste mensen kwaliteit herkennen, vergeleek jij dat met dat de meeste mensen een Big Mac lekker vinden (wat FV nog zo mooi geformuleerd vond). Impliciet zeg je daarmee dat alles wat door veel mensen mooi gevonden wordt, pulp (of kitsch, in jouw woorden) is. Je redeneerfout is daarmee objectiveerbaar, want jij maakt hiermee een foutieve logische omdraaiing.
Kitsch wordt door de meeste mensen mooi gevonden, zeg jij. Ok, zeg ik, maar jouw impliciete bewering is dat alles wat de meeste mensen mooi vinden, kitsch is. Dat is dus je redeneerfout, daar zit de foute omdraaiing.
Lees dat boek van Pirsig, dan snap je dat kwaliteit niet meetbaar en objectiveerbaar is. Net als kunst. Of, om preciezer te zijn, het is voor een deel objectiveerbaar en meetbaar. En voor een deel niet.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 19 juli 2008 om 00:21
Nee, dat herken ik niet, en dat komt waarschijnlijk omdat ik niet van tijdelijke obsessies mijn doel maak. Als ik jouw voorbeeld aanhoud: ik zou in de voedingsindustrie dan nog steeds werken vanuit de basis van mijn interesse. Die voedingsindustrie is voor mij slechts een middel om het doel te bereiken, zeg maar.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 19 juli 2008 om 00:23
Soundpost, er zijn minimaal 7 vormen van intelligentie erkend. Waarom zou in vredesnaam 1 meting willen hebben die dat allemaal samenvat? Die kan je toch beter afzonderlijk meten? En als je een ander bepaald doel hebt, daar een geschikte indicator of test voor zoeken?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 19 juli 2008 om 00:28
Beetje warrig misschien, dus beter uit te leggen met mijn eigen ervaring:
De focus is voor mij taal. De ene keer kan mijn interesse dan prima liggen bij gesproken taal, maar geschreven taal vind ik net zo boeiend. De techniek van taal boeit mij net zozeer als de emotie van taal. En een vreemde taal biedt weer dezelfde uitdaging als de grenzen opzoeken van mijn moedertaal. Mij maakt het dus eigenlijk niet zo gek veel uit of ik als tekstschrijver aan het werk ben of als docent nederlands. Of als tolk, of als ondertitelaar, of als redacteur van een tijdschrift, of weet ik veel wat.
Want ik haal de primaire interesse niet uit het werk wat ik doe, dat is slechts het middel om het doel, de taal in al zijn vormen, te bereiken en op die manier te benutten.
Natuurlijk merk ik gaandeweg mijn leven dat er specifieke deelgebieden zijn die me meer liggen dan anderen, maar mijn liefde en interesse en talent zijn eigenlijk al zo lang als ik kan nadenken constant.
De focus is voor mij taal. De ene keer kan mijn interesse dan prima liggen bij gesproken taal, maar geschreven taal vind ik net zo boeiend. De techniek van taal boeit mij net zozeer als de emotie van taal. En een vreemde taal biedt weer dezelfde uitdaging als de grenzen opzoeken van mijn moedertaal. Mij maakt het dus eigenlijk niet zo gek veel uit of ik als tekstschrijver aan het werk ben of als docent nederlands. Of als tolk, of als ondertitelaar, of als redacteur van een tijdschrift, of weet ik veel wat.
Want ik haal de primaire interesse niet uit het werk wat ik doe, dat is slechts het middel om het doel, de taal in al zijn vormen, te bereiken en op die manier te benutten.
Natuurlijk merk ik gaandeweg mijn leven dat er specifieke deelgebieden zijn die me meer liggen dan anderen, maar mijn liefde en interesse en talent zijn eigenlijk al zo lang als ik kan nadenken constant.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 19 juli 2008 om 00:30
Wel, in dat geval heb je dan nu de kans om ofwel te zeggen dat je vindt dat alles wat de massa goed vindt, kitsch is, ofwel om je posting van 23:48 terug te trekken wegens verkeerd om geredeneerd.
In beide gevallen heb ik geen behoefte meer om te reageren en is het punt mooi afgesloten
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 19 juli 2008 om 00:36
Ik heb in die posting gezegd wat ik wilde zeggen. Jouw reacties waren op wat jij vond dat ik impliciet bedoelde, ik heb je er op gewezen dat dat niet is wat ik zeg. Dus ik heb geen behoefte iets te veranderen of toe te voegen. Sterker, ik lees uit je reacties dat we het eens zijn, dus voortzetten van de discussie dient niet zoveel doel:
[...]
Wel, in dat geval heb je dan nu de kans om ofwel te zeggen dat je vindt dat alles wat de massa goed vindt, kitsch is, ofwel om je posting van 23:48 terug te trekken wegens verkeerd om geredeneerd.
In beide gevallen heb ik geen behoefte meer om te reageren en is het punt mooi afgesloten
