Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
zondag 20 juli 2008 om 14:42
En dan kun je wel roepen dat ik het allemaal niet snap hoor, maar alle gekheid op een stokje, mijn valkuil is óók dat ik me snel verveel. Dus doe ik moeite mezelf te blijven stimuleren. Door meer te willen, beter te willen worden, mezelf te willen ontwikkelen en ook eerlijk toegeven aan bijv. een leidinggevende dát dit mijn valkuil is. En op die manier blijf je helder, actief, en hou je lol in je werk. Zo moeilijk is dat niet, als je er maar zélf actief in bent en zelf wílt veranderen.
zondag 20 juli 2008 om 14:43
En wat is jouw definitie van functioneren?
Hypothetisch voorbeeld: een hoogintelligente gaat elke dag braaf naar zijn werk op normaal nivo waar hij goed werk aflevert volgens de normen van zijn baas en collega's maar hij verveelt zich wel elke dag 8 uur lang helemaal dood. Functioneert zo iemand dan?
Een hoogintelligente heeft allemaal creatieve ideeen maar mist de bovengemiddelde sociale vaardigheden om deze over te brengen, waardoor geen van deze ideeen uitgevoerd worden. In plaats daarvan moet hij taken op de manier uitvoeren zoals ze het altijd al deden, omdat het in deze organisatie nu eenmaal zo gebeurt. Ook mist hij het doorzettingsvermogen om dan toch maar met het project door te gaan en dient derhalve zijn ontslag in. Zo hobbelt deze persoon van baantje naar baantje. Functioneert zo iemand dan?
Ander voorbeeld: iemand is in de ogen van de maatschappij 'geslaagd' maar beleeft zelf helemaal geen plezier aan wat hij doet. Noem je zo iemand succesvol?
Dat laatste is toch een hele basale vraag (voor iedereen, overigens).
zondag 20 juli 2008 om 14:46
zondag 20 juli 2008 om 14:48
In het land der blinden is eenoog koning. Jij bent duidelijk eenoog, en je bent maar wat blij met al die blinden. Kan je lekker op niveau je werk doen met je studie kameraden. Tweeoog en drieoog balen hiervan, vinden jou een dikke lul, sluiten hun ogen en proberen vriendjes te worden met de blinden.
zondag 20 juli 2008 om 14:48
De eerste post van deze discussie vond ik de beste. Ik kan er zelf ook over meepraten, ik 'heb' een IQ van >140 (officiele Mensa test), en ben door een psycholoog ooit gediagnosticeerd als hb. Destijds had ik ook het idee dat dat de oorzaak was van mijn problemen, wat een opluchting (?). Maar met de jaren ben ik tot de ondekking/conclusie gekomen dat het allemaal niets uitmaakt. Ik ben niet anders dan wie dan ook. Ik ben niet sociaal gestoord, heb wel weinig zelf-discipline en heb nooit geleerd om hard te werken op school omdat dat altijd vanzelf ging. Maar dat heeft allemaal niets met hb te maken, maar met mijn persoonlijkheid. Tegenwoordig, misschien onterecht, raak ik altijd wat geirriteerd door discussie over hoe anders hb-ers wel niet zijn en hoe moeilijk hun leven wel niet is en wat voor problemen je wel niet tegenaan loopt. Alsof anderen die problemen niet hebben, alsof je een speciale behandeling nodig hebt... Het enige wat het zegt is dat je de potentie hebt om veel te kunnen en te weten, maar of je dat ook daadwerkelijk ontwikkelt hangt van je persoonlijkheid af. En ook hoe je omgaat met anderen. Het is onzin dat je je moet inhouden, omdat je het niet altijd beter wilt weten dan de rest. Als je anderen het idee geeft dat je het altijd beter weet, dan doe je iets fout in je omgang met anderen (je kennis op de verkeerde momenten tentoon gaan spreiden? nadruk heel erg op die kennis leggen?).
zondag 20 juli 2008 om 14:50
Haha...ik zat me gisteravond een beetje te vervelen, dan ga je blijkbaar overal op reageren.
Volgens mij heeft verveling meer te maken met de hedendaagse zapcultuur, en niet zo zeer met slim of hoogbegaafd. Ik zie bij mijn leerlingen ( van diverse niveau's) regelmatig verveeldheid.
Ik dacht: ik herhaal het nog maar een keer, omdat jij, Tang, had gezegd dat je geen zin had in het hele topic.
Verder heb je gelijk hoor, wat mij betreft. Je moet zelf willen veranderen. Anders gebeurt het niet.
zondag 20 juli 2008 om 14:54
Ja, maar de definitie hoeft niet het eindpunt te zijn, integendeel. Het opent mogelijkheden voor nieuwe analyses. De dooddoener 'maar je bent toch zo intelligent, hoe kan je nou problemen hebben' gaat dan bijvoorbeeld niet meer op omdat dan duidelijk is dat er andere factoren van belang zijn. En je je dus kan gaan richten op het ontwikkelen van meer sociale vaardigheden.
Of mensen/kinderen kan leren 'omgaan' met hun intelligentie, dus bijvoorbeeld meer handvaten geven om hun gedachten / denken in goede banen te leiden, hier meer structuur in aan te bieden ipv laten aanmodderen 'want ze zullen het wel weten/snappen' . Meer op die manier dus.
zondag 20 juli 2008 om 14:54
Die zapcultuur heb ik meegekregen.
Als een topic mij teveel 'bijleeswerk' is, dan lees ik vaak de eerste 1 of 2 pagina's, ga dan reageren, en vanaf dat punt hou ik het bij.
Ben het met je eens trouwens, verveling heeft weinig te maken met intelligentie, minder slimme mensen kunnen zich ook snel vervelen. Dat ligt idd ook in de cultuur vast.
Alles moet snel, alles moet nu, alles moet perfect, als het één niet bevalt dan ga je het ander doen, als de ene film stom is neem je de andere, als je baantje je niet super bevalt, ach, dan stop je toch gewoon, en als je ruzie krijgt met je vriendje wissel je hem per direct in.
Als een topic mij teveel 'bijleeswerk' is, dan lees ik vaak de eerste 1 of 2 pagina's, ga dan reageren, en vanaf dat punt hou ik het bij.
Ben het met je eens trouwens, verveling heeft weinig te maken met intelligentie, minder slimme mensen kunnen zich ook snel vervelen. Dat ligt idd ook in de cultuur vast.
Alles moet snel, alles moet nu, alles moet perfect, als het één niet bevalt dan ga je het ander doen, als de ene film stom is neem je de andere, als je baantje je niet super bevalt, ach, dan stop je toch gewoon, en als je ruzie krijgt met je vriendje wissel je hem per direct in.
zondag 20 juli 2008 om 15:02
Werk doen waar je goed in bent en waar je gelukkig van wordt. Niet heel bijzonder werk, niet heel innovatief werk, gewoon een goede leuke baan. Uitblinken is tot prestaties komen die niet of nauwelijks te evenaren zijn.
Nee, dan heb je een baan die niet bij je past.
Soms moet je leven met je beperkingen.
Doorzettingsvermogen en sociale vaardigheden zijn niet alleen voorbehouden aan hoogbegaafden. Hoogintelligenten kunnen deze eiegenschappen wel degelijk hebben en anders ontwikkelen.
Succesvol ben je niet alleen voor het oog van de maatschappij. Daarnaast denk ik dat je eerst vrede moet hebben met jezelf, voor je tot echt uitzonderlijke prestaties kunt komen. Als de maatschappij jouw geslaagd vind, maar jij doet iets wat je niet leuk vind, ben je gewoon dom ongeacht je IQ.
zondag 20 juli 2008 om 15:03
zondag 20 juli 2008 om 15:11
Dat hoeft dus niet als je gewoon slim bent en functioneert in de maatschappij. De maatschappij accepteert je dan gewoon als een slimmerik.
Als je prestaties echter uitstijgen boven wat maatschappelijk aanvaard is of als je uitblinkt in verschillende gebieden dan zal je deze eigenschappen wel moeten hebben, omdat de maatschappij je niet direct accepteert. Dan ben je dus niet meer hoogintelligent, maar hoogbegaafd.
zondag 20 juli 2008 om 15:20
Jaja, dus je bent hoogbegaafd als je prestaties uitstijgen wat aanvaard wordt en dan heb je dus die extra eigenschappen nodig, maar als je prestaties niet uitstijgen boven wat aanvaard wordt omdat je bijvoorbeeld het doorzettingsvermogen of sociale vaardigheden mist om tot die prestaties te komen, dan ben je niet hoogbegaafd en heb je dus ook die extra eigenschappen niet nodig.
Beetje cirkelredenering.
Volgens mij is het zo dat als je maar significant veel slimmer bent dan de rest, dan heb je die extra eigenschappen nodig klaar uit. En als je die eigenschappen dan niet hebt, dan ben je nog steeds hoogintelligent maar kom je niet tot prestaties. En dat zijn precies de mensen die problemen ervaren.
zondag 20 juli 2008 om 15:36
Dat kan zijn.
Ik denk echter dat er ook nog een hele grote groep hoogbegaafden is die in de problemen komt doordat zij wel tot prestaties komen, uitzonderlijke zelfs, maar hier op geen enkele manier waardering voor krijgen.
Onze maatschappij (binnen- en buitenland) is helemaal niet zo gericht op innovatieve en creatieve ideeen als gedacht wordt. Het moeten vooral ontwikkelingen zijn die voortborduren op het bekende en vooral niet te vooruitstrevend zijn.
zondag 20 juli 2008 om 16:13
Goh, hoe langer ik deze discussie lees, hoe dommer ik word!
Een vraagje aan Justme en Soundpost: jullie blijven maar doorhameren op bovengemiddelde sociale vaardigheden. Wellicht kom ik uit een ei, hoor, maar wat zijn dat, in jullie ogen? En waarom zou je bovengemiddelde sociale vaardigheden moeten hebben, en niet gewoon sociale vaardigheden?
Mij bekruipt het gevoel dat sociale vaardigheden zwaar overgewaardeerd worden.
Een vraagje aan Justme en Soundpost: jullie blijven maar doorhameren op bovengemiddelde sociale vaardigheden. Wellicht kom ik uit een ei, hoor, maar wat zijn dat, in jullie ogen? En waarom zou je bovengemiddelde sociale vaardigheden moeten hebben, en niet gewoon sociale vaardigheden?
Mij bekruipt het gevoel dat sociale vaardigheden zwaar overgewaardeerd worden.
Am Yisrael Chai!
zondag 20 juli 2008 om 16:39
Bovengemiddelde sociale vaardigheden is een term die van Tubbetje af komt.
Ik heb echter goede sociale vaardigheden genoemd. Hier had net zo goed sociale vaardigheden kunnen staan. Ik bedoel hier niets meer mee dan dat je je bewust bent van je omgeving, hoe deze beinvloedbaar is en weet welke invloed dit op jou heeft.
Ik vind juist dat intelligentie, of in ieder geval een IQ score, wordt overgewaardeerd.
