Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
zondag 20 juli 2008 om 20:22
zondag 20 juli 2008 om 20:34
Dus???
Minderbegaafden hebben een serieus probleem, namelijk dat ze niet goed mee kunnen komen met het gemiddelde. Mavoboekjes zijn te moeilijk. Dus is het voor de hand liggend, dat daar iets mee gedaan wordt.
Slimmerikken hebben iets mee, ze zijn meerbegaafd. Mijn ervaring is, dat die slimmerikken dermate veel interesses hebben dat ze door hun leergierigheid altijd wel weer een voor hun onontgonnen gebiedje ontdekken.
zondag 20 juli 2008 om 20:45
Zodra je een vraag op een openbaar forum stelt, loop je 't risico dat ook anderen 'm gaan beantwoorden
Je impliceerde namelijk wel zoiets, doordat je vroeg of ze vroeger afstand creëerde door de hoogbegaafdheid. En natuurlijk is het ongekeerde ook niet waar. Da's namelijk de crux van mijn betoog: dat hoogbegaafdheid en al dan niet sociaal gedrag los staan van elkaar
De ene hoogbegaafde is sociaal uitermate capacel. De andere hoogbegaafde is een sociale ramp. De ene gemiddeld begaafde is sociaal uitermate capabel. De andere gemiddeld begaafde is een sociale ramp. De ene laagbegaafde is sociaal uitermate capabel. De andere is een sociale ramp.
Van al die zes karikaturen heb je het 't gemakkelijkst als je hoogbegaafd én sociaal uitermate capabel bent. En 't moeilijkste als je een laagbegaafde sociale ramp bent. En alle categorieën er tussenin moeten gewoon de omstandigheden zoeken waarin ze het beste tot hun recht komen.
zondag 20 juli 2008 om 20:52
Ik citeer nog maar eens even wat ik al eerder citeerde.
"Symmetrisch denken
Over de eventuele problemen van hoogbegaafdheid is Guldemond eveneens stellig: ‘Heel veel van de gesignaleerde problemen hebben helemaal niets met hoogbegaafdheid te maken. Ze zijn ontstaan doordat mensen symmetrisch denken. Als er aan de onderkant van het onderwijs problemen zijn, dan zal dat voor de bovenkant ook wel gelden.’ Naar aanleiding van vragen in de Tweede Kamer kreeg Guldemond in 2003 de opdracht voor het onderzoek ‘Hoogbegaafden in het voortgezet onderwijs’. Het moest in kaart brengen wat de problemen zijn en of ze iets met hoogbegaafdheid te maken hebben.
In verschillende onderzoeken werd de complete schoolloopbaan van twintigduizend scholieren onder de loep genomen. Hierbij keek Guldemond behalve naar de hoogbegaafden (qua IQ de top 2,5 procent) ook naar de categorieën begaafd en bovengemiddeld. In elke conclusie kwam het zelfde beeld naar voren: hoe slimmer het kind, hoe optimaler de schoolloopbaan. Maar nog belangrijker: in de sociaal-emotionele sfeer bleek er geen enkele aanleiding te zijn om de noodklok te luiden. Hoogbegaafde kinderen bleken niet bovengemiddeld te kampen met eenzaamheid of de aansluiting met leeftijdgenootjes te missen. ‘Bij een gewoon kind zeggen mensen: dat is een kind met een probleem. Als het kind toevallig hoogbegaafd is, dan verwacht iedereen dat het probleem daarmee samenhangt, terwijl het misschien heel simpel te wijten is aan rood haar of overgewicht en er dus helemaal geen causaal verband is.’"
zondag 20 juli 2008 om 20:56
Haha Dhelia, tenzij iemand zo'n laagbegaafde sociale ramp is dat hij of zij het niet doorheeft
Het zal inderdaad los van elkaar staan, tenzij je sociale begaafdheid gaat includeren in de definities. In die zin zou het niet eens zo'n gek idee zijn om ook iets van sociale/emotionele begaafdheid te gaan testen bij jongeren, naast het IQ.
Maar ik ben het met je eens hoor, en verder hou ik er over op. Ik word een beetje moe van mezelf
Het zal inderdaad los van elkaar staan, tenzij je sociale begaafdheid gaat includeren in de definities. In die zin zou het niet eens zo'n gek idee zijn om ook iets van sociale/emotionele begaafdheid te gaan testen bij jongeren, naast het IQ.
Maar ik ben het met je eens hoor, en verder hou ik er over op. Ik word een beetje moe van mezelf
zondag 20 juli 2008 om 22:20
Ik krijg telkens maar het idee dat jij alleen diegenen die in de problemen komen ziet als hoogbegaafd, Justme.
ALs ik bijvoorbeeld naar bovenstaande post kijk dan zie ik staan:
Je bent hoogbegaafd als je uitstijgd boven wat maatschappelijke aanvaard is, dus als je wordt gepest, gedist, als je onbegrepen bent en uitgesloten.
ALs je heel slim bent maar geen van de bovenstaande ellende meemaakt zal je wel niet hoogbegaafd zijn, want je valt immers nog binnen de maatschappelijk-cultureel bepaalde grenzen.
Vind je dat ook echt of is bovenstaande post gewoon ongelukkig geformuleerd?
zondag 20 juli 2008 om 22:28
Daarom maakt die vereniging Mensa toch een beetje een zielige indruk op me. Het heeft een hoog 'onbegrepen, want hoogbegaafd'-gehalte.
Heb hun thuistest op internet gedaan en zat net onder de vereiste score. Ik kreeg een uitnodiging voor de echte test. Misschien ga ik hem toch doen. Kan ik met dat papiertje zwaaien als ik weer een ontactische of botte opmerking maak. Eindelijk een excuus.
zondag 20 juli 2008 om 23:01
:
[...]
Kan ik met dat papiertje zwaaien als ik weer een ontactische of botte opmerking maak. Eindelijk een excuus.
Ja, lijkt me slim. Als man heb je dat ook echt nodig. Vrouwen kunnen in dergelijke gevallen altijd terugvallen op PMS of juist een aanval van eisprongpijn, mannen staan wat dat betreft met lege handen.
Hoewel je natuurlijk wel altijd nog de "Oh, ik kom van Mars dus tsja...." benadering kunt proberen.
maandag 21 juli 2008 om 09:28
Misschien ongelukkig gelezen?
Ik zeg helemaal nergens dat hoogbegaafdheid tot problemen moet leiden. Het enige dat ik stel is dat je uitzonderlijke prestaties moet leveren om in de categorie hoogbegaafdheid te vallen. Ben je slim, maar zijn je prestaties niet van uitblinkende aard ben je gewoon een slimmerik, of hoogintelligent. Is het zo moeilijk te vatten dat hoogbegaafdheid dan tot problemen kan leiden? Omdat de verwachtingen hoog zijn, de maatschappij niet ingericht is op uitblinkers, je je onbegrepen voelt omdat je ideeen zo afwijken van de norm dat je niet gewaardeerd wordt? Deze problemen hoeven niet op te treden, maar ik vind het geenszins verwonderlijk dat dit vaak gebeurd. Deze problemen zijn dan wel degelijk terug te voeren op het intellect en niet op persoonlijkheid. Ik vind het opvallend en bijzonder jammer dat veel hoogbegaafden er voor kiezen om hun intelligentie niet ten volle te benutten, gewoon om geaccepteerd te worden. Hiermee daalt hun IQ niet, verandert hun persoonlijkheid niet, maar ondervinden zij wel minder problemen. Zij kiezen ervoor niet meer uit te blinken, maar gewoon slim te zijn. Een 'degradatie' van hoogbegaafdheid naar hoogintelligent. Gewoon om gelukkig te zijn. En ja, dan zullen ze vaak nog steeds succesvol zijn in wat ze doen, maar het potentieel dat in hoogbegaafden zit wordt niet volledig benut.
maandag 21 juli 2008 om 10:44
:
[...]
Daarom maakt die vereniging Mensa toch een beetje een zielige indruk op me. Het heeft een hoog 'onbegrepen, want hoogbegaafd'-gehalte.
Heb hun thuistest op internet gedaan en zat net onder de vereiste score. Ik kreeg een uitnodiging voor de echte test. Misschien ga ik hem toch doen. Kan ik met dat papiertje zwaaien als ik weer een ontactische of botte opmerking maak. Eindelijk een excuus.
Van dit soort opmerkingen word ik dus helemaal niet goed. Het maakt op mij de indruk dat je zelf problemen hebt die je botviert op hoogbegaafden (wat een interessante clou kan zijn over wat die persoonlijke problemen dan zijn).
Als je de site van Mensa bekijkt, zie je aandacht voor de positieve en negatieve aspecten van hoogbegaafdheid. Oplossingen worden vooral bij hoogbegaafden zelf gezocht, niet bij de maatschappij. Lijkt mij dus genuanceerd, realistisch en vooral wenselijk. Over zielig, onbegrepen en excuus lees ik niets.
Sowieso vind ik dat hier nogal wordt gegeneraliseerd (heb even de neiging om te zeggen dat iedereen hier generaliseert
). Waar is dat toch voor nodig? Waarom moeten hoogbegaafden worden afgeschilderd als betere of slechtere mensen dan andere mensen? Het zijn gewoon normale mensen, maar dan met een iets hoger IQ en een aantal kenmerken dat daarmee samenhangt. Ze hebben dus ook dezelfde problemen als andere mensen en soms zal dat door hun hooggebegaafdheid komen, soms ook niet, soms zullen ze zeggen dat het daardoor komt en is dat niet zo, of precies omgekeerd. Hier zijn geen algemeenheden in te ontdekken en elke variant zal voorkomen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
maandag 21 juli 2008 om 11:50
:
[...]
Vooral humor van hoogbegaafden
Er schijnen inderdaad de nodige hoogbegaafde stand up comedians te zijn. Ik ken er zelfs eentje, maar die is maar de helft van de tijd grappig.
Met ADHD lukt het ook.
anoniem_53293 wijzigde dit bericht op 21-07-2008 11:57
Reden: Op verzoek van Frits 2 letter toegevoegd (en een spatie)
Reden: Op verzoek van Frits 2 letter toegevoegd (en een spatie)
% gewijzigd
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
maandag 21 juli 2008 om 12:03
maandag 21 juli 2008 om 12:11
Zo bedoel ik het inderdaad niet. Ik vind ook een aantal niet hoogbegaafde stand-up comediens heel leuk. De grappen van een hoogbegaafde zijn echter wel van een ander niveau, tenminste van die twee ik bedoel en ja die vind ik het meest grappig. Wat jij wel en niet begrijpt, daar heb ik geen zicht op en daar laat ik me dan ook niet over uit. Ik weet wel dat ze in mijn omgeving niet door iedereen begrepen worden.
Jij kan echter niet zeggen dat een comedien maar de helft van de tijd grappig is. Jij vindt hem maar voor de helft grappig.
maandag 21 juli 2008 om 12:13
Frits, lieverd, als ik hierna niet meer op jou reageer, komt dat niet omdat je postings zodanig scherp, slim of goed zijn dat ik geen antwoord meer weet. De oorzaak is dat ik dit forum te leuk vind om te vervuilen met scheldpartijen en haantjesgedrag. Bovendien heb ik wel iets beters te doen.
Dat is ook waarom ik nu niet inhoudelijk op je inga.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
