Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
woensdag 23 januari 2008 om 21:41
Hey Helmy,
ik zal geen oude koeien uit de sloot halen, maar is het niet wat overdreven om je eisen echt op schooltype te stellen? Ik zelf werk op WO niveau, maar ken genoeg mensen van een lager onderwijs die dieper over dingen nadenken dan menig vwo knulletje dat zichzelf heel wat vindt.
Wat ik hiermee wil zeggen is, als je echt naar iemands niveau wilt kijken, en je weet hoe ik daar over denk, is het dan niet verstandiger om naar iemand te luisteren, met hem te discussiëren, evt. naar zijn type baan te kijken en op basis daarvan je oordeel te vellen in plaats van enkel en alleen naar iemands schoolniveau te kijken?
ik zal geen oude koeien uit de sloot halen, maar is het niet wat overdreven om je eisen echt op schooltype te stellen? Ik zelf werk op WO niveau, maar ken genoeg mensen van een lager onderwijs die dieper over dingen nadenken dan menig vwo knulletje dat zichzelf heel wat vindt.
Wat ik hiermee wil zeggen is, als je echt naar iemands niveau wilt kijken, en je weet hoe ik daar over denk, is het dan niet verstandiger om naar iemand te luisteren, met hem te discussiëren, evt. naar zijn type baan te kijken en op basis daarvan je oordeel te vellen in plaats van enkel en alleen naar iemands schoolniveau te kijken?
woensdag 23 januari 2008 om 21:47
Aangezien ik mijzelf heel goed kan bedruipen in het leven, maakt het mij persoonlijk geen moer uit of iemand vuilnisman of vermogensbeheerder is. Een hoog IQ vind ik dan ook niet per se sexy. Een hoog EQ daarentegen wel. Verder vind ik zelfspot een must, en dat ben ik ook op geen een bul nog tegengenomen tot nu toe
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 23 januari 2008 om 21:48
Als je het over niveau hebt, moet je ergens beginnen. Vandaar dat ik het opleidingsniveau maar even neem voor het gemak.
Een vriend van me heeft ooit de Mavo gedaan en werkt nu als jurist. Hij is iemand met een enorm doorzettingsvermogen die op die manier veel bereikt heeft. Daar kan ik respect voor hebben.
Een vriend van me heeft ooit de Mavo gedaan en werkt nu als jurist. Hij is iemand met een enorm doorzettingsvermogen die op die manier veel bereikt heeft. Daar kan ik respect voor hebben.
woensdag 23 januari 2008 om 21:50
Wil je nu iemand die diep over dingen nadenkt, slim is etc, of iemand die succesvol is? Of gaan die volgens jou altijd samen?
Ben ik het mee eens zuss, ik vind ook dat je mensen niet boven of onder elkaar moet zetten: iedereen wordt geboren met dezelfde stenen en kan daar zelf zijn eigen huisje van bouwen. Wat we dan wel even buiten beschouwing laten, is de situatie waar iemand in opgroeit...Wel ben ik van mening dat iemand verantwoordelijk is voor zijn eigen ethische keuzes en dus ook een beeld van de mensheid dat succesvollere mensen 'beter' zijn in het leven; en dat is wat je suggereert door het woord 'down-daten' te gebruiken.
Ben ik het mee eens zuss, ik vind ook dat je mensen niet boven of onder elkaar moet zetten: iedereen wordt geboren met dezelfde stenen en kan daar zelf zijn eigen huisje van bouwen. Wat we dan wel even buiten beschouwing laten, is de situatie waar iemand in opgroeit...Wel ben ik van mening dat iemand verantwoordelijk is voor zijn eigen ethische keuzes en dus ook een beeld van de mensheid dat succesvollere mensen 'beter' zijn in het leven; en dat is wat je suggereert door het woord 'down-daten' te gebruiken.
woensdag 23 januari 2008 om 21:53
quote:Very Cherry schreef op 23 januari 2008 @ 21:47:
Aangezien ik mijzelf heel goed kan bedruipen in het leven, maakt het mij persoonlijk geen moer uit of iemand vuilnisman of vermogensbeheerder is. Een hoog IQ vind ik dan ook niet per se sexy. Een hoog EQ daarentegen wel. Verder vind ik zelfspot een must, en dat ben ik ook op geen een bul nog tegengenomen tot nu toe
EQ is zeker heel belangrijk. Denk maar aan het empatisch vermogen van iemand.
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Oh, en omdat ik het woord downdaten gebruik zegt dit al genoeg over mij???
Aangezien ik mijzelf heel goed kan bedruipen in het leven, maakt het mij persoonlijk geen moer uit of iemand vuilnisman of vermogensbeheerder is. Een hoog IQ vind ik dan ook niet per se sexy. Een hoog EQ daarentegen wel. Verder vind ik zelfspot een must, en dat ben ik ook op geen een bul nog tegengenomen tot nu toe
EQ is zeker heel belangrijk. Denk maar aan het empatisch vermogen van iemand.
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Oh, en omdat ik het woord downdaten gebruik zegt dit al genoeg over mij???
woensdag 23 januari 2008 om 21:53
quote:Very Cherry schreef op 23 januari 2008 @ 21:47:
Aangezien ik mijzelf heel goed kan bedruipen in het leven, maakt het mij persoonlijk geen moer uit of iemand vuilnisman of vermogensbeheerder is. Een hoog IQ vind ik dan ook niet per se sexy. Een hoog EQ daarentegen wel. Verder vind ik zelfspot een must, en dat ben ik ook op geen een bul nog tegengenomen tot nu toe Zelfspot! heerlijk! Inderdaad iets dat ik ook niet vaak tegenkom bij het down / high - daten.
Aangezien ik mijzelf heel goed kan bedruipen in het leven, maakt het mij persoonlijk geen moer uit of iemand vuilnisman of vermogensbeheerder is. Een hoog IQ vind ik dan ook niet per se sexy. Een hoog EQ daarentegen wel. Verder vind ik zelfspot een must, en dat ben ik ook op geen een bul nog tegengenomen tot nu toe Zelfspot! heerlijk! Inderdaad iets dat ik ook niet vaak tegenkom bij het down / high - daten.
I am Spaaartaaacus.
woensdag 23 januari 2008 om 21:55
Helemaal eens met wat je zegt over keuzes maken. Het kan echter ook een bewuste keuze om niet te gaan studeren, ook al heb je er de hersens voor.
Dat maakt iemand niet 'minder'. Ik heb zo'n pesthekel aan die arrogante houding. Niet alleen van mensen die neerkijken op de vuilnisman, maar ook als het andersom is.
Dat maakt iemand niet 'minder'. Ik heb zo'n pesthekel aan die arrogante houding. Niet alleen van mensen die neerkijken op de vuilnisman, maar ook als het andersom is.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
woensdag 23 januari 2008 om 21:58
Ja, arrogantie is inderdaad een verschrikkelijke karaktertrek. Hoe komen mensen er echt bij dat zij beter zijn dan anderen? En Helmy, iemand die doorzet en enig intellectueel vermogen heeft, hoeft niet per se een 'succesvolle' baan te hebben. (Wat is succesvol eigenlijk? Veel geld verdienen? Politiek de baas kunnen spelen en mensen de oorlog verklaren? Een hoge opleiding hebben? Of gewoon verdomd gelukkig zijn in je leven?!)
woensdag 23 januari 2008 om 22:00
Wat?! Dat heb je nooit gezegd?
Ik citeer:
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Als je een uitdaging basaal vindt, en hem duidelijk onder je gelijke noemt, nou mevrouw, dan kijkt u wel degelijk op iemand neer!
Ik citeer:
En met een man die jarenlang vuilnisman zou zijn, zou ik echt niet gelukkig kunnen worden. En waarom? De uitdaging die dat vak schept is te basaal. Daarmee veroordeel ik niemand, maar een partner moet op zijn minst mijn gelijke zijn.
Als je een uitdaging basaal vindt, en hem duidelijk onder je gelijke noemt, nou mevrouw, dan kijkt u wel degelijk op iemand neer!
anoniem_61681 wijzigde dit bericht op 23-01-2008 22:01
Reden: typfoutje
Reden: typfoutje
% gewijzigd
woensdag 23 januari 2008 om 22:02
woensdag 23 januari 2008 om 22:02
quote:PrettyLucky schreef op 23 januari 2008 @ 21:58:
En Helmy, iemand die doorzet en enig intellectueel vermogen heeft, hoeft niet per se een 'succesvolle' baan te hebben. (Wat is succesvol eigenlijk? Veel geld verdienen? Politiek de baas kunnen spelen en mensen de oorlog verklaren? Een hoge opleiding hebben? Of gewoon verdomd gelukkig zijn in je leven?!)Een succesvolle baan bestaat eigenlijk niet, wél een succesvol persoon die uit die baan haalt wat er in zit. Dat kan (veel) geld zijn, maar net zo goed de uitdaging die een vak geeft, het goede gevoel na een dag werken.
En Helmy, iemand die doorzet en enig intellectueel vermogen heeft, hoeft niet per se een 'succesvolle' baan te hebben. (Wat is succesvol eigenlijk? Veel geld verdienen? Politiek de baas kunnen spelen en mensen de oorlog verklaren? Een hoge opleiding hebben? Of gewoon verdomd gelukkig zijn in je leven?!)Een succesvolle baan bestaat eigenlijk niet, wél een succesvol persoon die uit die baan haalt wat er in zit. Dat kan (veel) geld zijn, maar net zo goed de uitdaging die een vak geeft, het goede gevoel na een dag werken.
woensdag 23 januari 2008 om 22:03
En wat nou, als het beroep van vuilnisman een uitdaging schept bij iemand, iemand die een voldoening heeft dat hij iedereen in de stad weer gelukkig heeft gemaakt door hun vuilnis op te halen. Iemand moet het doen immers. En hij is tenminste niet te beroerd en voelt zich niet te goed voor dat werk.
Ik kan me voorstellen dat zoiets voldoening geeft.
Ik kan me voorstellen dat zoiets voldoening geeft.
woensdag 23 januari 2008 om 22:05
woensdag 23 januari 2008 om 22:06
Ik zou het een zware beledeging vinden als ik afgewezen zou worden, omdat mijn beroep niet voldoet aan de eisen om mij een 'succesvol' persoon te maken. Als u zo nodig de conclusies moet trekken dat mijn vak geen uitdaging heeft, dat ik niet genoeg geld verdien, dat ik geen goed geval kan hebben na mijn werk. Vertel mij eens, wat verstaat u onder succesvol Helmy?
woensdag 23 januari 2008 om 22:07
woensdag 23 januari 2008 om 22:07
quote:Helmy schreef op 23 januari 2008 @ 22:05:
[...]
Iedereen is gelijk aan elkaar. Ik bedoel mentaal elkaars gelijke. Is dat nu zoiets vreemds om te zeggen?Iemand die een andere baan heeft dan u wenst hoeft niet mentaal uw mindere te zijn. Alleen iemand die zichzelf te goed vindt voor deze wereld zou zoiets denken.
[...]
Iedereen is gelijk aan elkaar. Ik bedoel mentaal elkaars gelijke. Is dat nu zoiets vreemds om te zeggen?Iemand die een andere baan heeft dan u wenst hoeft niet mentaal uw mindere te zijn. Alleen iemand die zichzelf te goed vindt voor deze wereld zou zoiets denken.
woensdag 23 januari 2008 om 22:09
Op tv heb een aantal docu's gezien over zeer succesvolle zakenmensen die niet eens de lagere school hadden afgemaakt. Maar nu wel aan het hoofd staan van bedrijven waarin miljoenen omgaan.
Dat geeft maar weer aan dat het niet nodig is een hoge opleiding te volgen om "succesvol" in het leven te kunnen zijn.
En wat is er mis met het down-daten met een miljonair
Dat geeft maar weer aan dat het niet nodig is een hoge opleiding te volgen om "succesvol" in het leven te kunnen zijn.
En wat is er mis met het down-daten met een miljonair
woensdag 23 januari 2008 om 22:11
quote:Helmy schreef op 23 januari 2008 @ 22:05:
[...]
Iedereen is gelijk aan elkaar. Ik bedoel mentaal elkaars gelijke. Is dat nu zoiets vreemds om te zeggen?Mentaal elkaars gelijke? En wie komt daar voor dan in aanmerking, om mentaal jouw gelijke te zijn?
[...]
Iedereen is gelijk aan elkaar. Ik bedoel mentaal elkaars gelijke. Is dat nu zoiets vreemds om te zeggen?Mentaal elkaars gelijke? En wie komt daar voor dan in aanmerking, om mentaal jouw gelijke te zijn?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
