Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
vrijdag 1 februari 2008 om 13:23
Door hier zo op het forum te verkeren...bedacht ik me opeens dat ik misschien wél bewust zou downdaten op het gebied van sex-ervaring. Ik las o.a. een post van een 28jarige jongen die nog maagd was, zelfs iemand met een vriend die al in de dertig was en nog maagd...
Je kunt natuurlijk denken dat deze types sociaal onhandig zijn of dat er iets mee is, maar ik denk niet dat het persé het geval hoeft te zijn. Tegenwoordig gaan mensen wel heel snel met elkaar naar bed. Stel dat ik single zou zijn, zou ik wellicht bewust downdaten als het om een maagd gaat. Je ziet, downdaten hoeft dus niet neerbuigend bedoeld te zijn.
Het is wel een heel fijn idee dat mijn vriendje geen uitgebreid sexverleden heeft, heb ik ook niet!
Je kunt natuurlijk denken dat deze types sociaal onhandig zijn of dat er iets mee is, maar ik denk niet dat het persé het geval hoeft te zijn. Tegenwoordig gaan mensen wel heel snel met elkaar naar bed. Stel dat ik single zou zijn, zou ik wellicht bewust downdaten als het om een maagd gaat. Je ziet, downdaten hoeft dus niet neerbuigend bedoeld te zijn.
Het is wel een heel fijn idee dat mijn vriendje geen uitgebreid sexverleden heeft, heb ik ook niet!
maandag 18 februari 2008 om 00:42
Ik wil met mijn partner overal over kunnen praten. Ook op enig niveau ja, want als ik dat niet kan krijg ik niet het geval dat ik mezelf ten volle kan uiten. Dat is toch wel een vereiste, want ik ben niet voor niets met hem. Een leuk uiterlijk, goed in bed.....er zijn wel meer mannen die eigenschappen hebben. Maar zijn denkwijze maakt hem uniek, en houdt hem ook interessant.
Daarbij is het ook een verrijking voor de beiden personen, dat je elkaar van nieuwe inzichten kan voorzien. Als dat een one-way-street dreigt te worden is het natuurlijk ook niet leuk meer.
Daarbij is het ook een verrijking voor de beiden personen, dat je elkaar van nieuwe inzichten kan voorzien. Als dat een one-way-street dreigt te worden is het natuurlijk ook niet leuk meer.
maandag 18 februari 2008 om 14:49
Vind de term 'downdaten' eigenlijk walgelijk. Heet 't ook zo als een man met een vrouw is die 'minder' (?) is/doet/verdient/weet dan hij? En zouden we dat pikken?
Ben zelf niet hoogopgeleid, maar heb door hard werken een zeer goed verdienende positie in mijn branche weten te bemachtigen. Ik val op mannen die dezelfde mentaliteit hebben als ik (wat dat betreft, iig), ongeacht scholing, baan, inkomen. Ik zou niet met iemand kunnen zijn, die teveel op mij leunt, op welk vlak dan ook, maar baan, scholing,afkomst, inkomen zijn daar geen indicatie voor.
En ja, ik date ook 'down'; mijn (kersverse, dus nog niet helemaal-)beau beoefent een ambacht. Waardevol werk, weinig aanzien. Maar hij is een prachtig mens; spiritueel, fysiek, en in z'n totaliteit.
Ben zelf niet hoogopgeleid, maar heb door hard werken een zeer goed verdienende positie in mijn branche weten te bemachtigen. Ik val op mannen die dezelfde mentaliteit hebben als ik (wat dat betreft, iig), ongeacht scholing, baan, inkomen. Ik zou niet met iemand kunnen zijn, die teveel op mij leunt, op welk vlak dan ook, maar baan, scholing,afkomst, inkomen zijn daar geen indicatie voor.
En ja, ik date ook 'down'; mijn (kersverse, dus nog niet helemaal-)beau beoefent een ambacht. Waardevol werk, weinig aanzien. Maar hij is een prachtig mens; spiritueel, fysiek, en in z'n totaliteit.
maandag 25 februari 2008 om 21:56
Ik ben getrouwd met de liefste, leukste, grappigste, meest charmante, vrolijkste, meest ondenermende, man die ik ooit in mijn leven ben tegengekomen. Liefde op het eerste gezicht, en nog steeds mijn grote liefde. We hebben iedere dag nog steeds zoveel onderwerpen om met elkaar te bespreken dat we er soms in bed nog over doorpraten. Ik heb aan de universiteit gestudeerd, hij heeft beroepsmatig gezien MBO+ niveau.
Heeft me nooit ook maar één seconde geboeid, wat hij voor opleiding heeft. Hoe hij in het dagelijks leven staat, hoe hij over dingen nadenkt, wat hij doet, wat hij belangrijk vindt, zijn normen, waarden, principes, de wijze waarop hij inhoud geeft aan zijn vaderschap... dat zijn de dingen die voor mij tellen. Kortzichtig dus om opleiding doorslaggevend in partnerkeuze te laten zijn.
Kortom: helemaal eens met jou, nologoes!
Heeft me nooit ook maar één seconde geboeid, wat hij voor opleiding heeft. Hoe hij in het dagelijks leven staat, hoe hij over dingen nadenkt, wat hij doet, wat hij belangrijk vindt, zijn normen, waarden, principes, de wijze waarop hij inhoud geeft aan zijn vaderschap... dat zijn de dingen die voor mij tellen. Kortzichtig dus om opleiding doorslaggevend in partnerkeuze te laten zijn.
Kortom: helemaal eens met jou, nologoes!
