Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
dinsdag 29 januari 2008 om 22:21
Lol, ja euh, dat is wel gewoon zo natuurlijk. Er zijn ook minder intellectuele behoeften. Ik had ooit een ex, die was buiten bed echt heel leuk, maar in bed echt zo suf en voorspelbaar. Na een tijdje resulteerde dat ik nooit-meer-seks. Dat heeft ook een heel slechte invloed op je relatie hoor... Ook als hij wel 10 opleidingen heeft gedaan en alle werk- denk- en praatniveau van de wereld heeft.
dinsdag 29 januari 2008 om 22:27
quote:Micky83 schreef op 29 januari 2008 @ 20:30:
Van een vrouw met een kind mag je verwachten dat ze nadenkt voordat ze een nieuwe relatie start en niet voor de eerste de beste lichamelijk aantrekkelijke bouwvakker, die van voetbal houdt en graag aan de bar hangt, valt. Alleen verliefdheid is niet genoeg voor een DUURZAME relatie. Btw is ben 24.Vertel mij eens even in een paar woorden waarom een man met HBO opleiding per definitie een betere vent voor een vrouw met kind is dan de bouwvakker die jij beschrijft .
Van een vrouw met een kind mag je verwachten dat ze nadenkt voordat ze een nieuwe relatie start en niet voor de eerste de beste lichamelijk aantrekkelijke bouwvakker, die van voetbal houdt en graag aan de bar hangt, valt. Alleen verliefdheid is niet genoeg voor een DUURZAME relatie. Btw is ben 24.Vertel mij eens even in een paar woorden waarom een man met HBO opleiding per definitie een betere vent voor een vrouw met kind is dan de bouwvakker die jij beschrijft .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 29 januari 2008 om 22:32
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 januari 2008 @ 21:41:
quote ; Iemand waar ik me bijv. fysiek enorm toe aangetrokken voel, maar waar ik geen goed gesprek mee zou kunnen voeren: no way!
Iemand met wie ik goed kan praten, waar gezamenlijke interess's liggen, iemand met wie ik levensdoelen kan maken, met wie ik kan dromen en waar ik niet smoorverliefd op zou zijn: een optie!
En van alleen maar goeie gesprekken aan de eettafel en eenlekkere gespekte bankrekening gaat je jeuk niet over ........... grote kans dat je dan - tijdelijk - voor die lekkere bouwvakker valt .
Ik ben zo benieuwd wat jij onder " levensdoelen " verstaat .
Ik vind sex heel fijn, maar om nou te zeggen dat dat het belangrijkste in een relatie is, neuh... Een perfecte mix van gelijkgestemdheid op elk gebied heb je denk ik nooit. Ik heb wel geprobeerd dat na te streven en ik mag niet klagen.
Levensdoelen zijn voor mij o.a.
1. Eeuwig geluk dat het aardse geluk overstijgt
2. Diepe liefde /onvoorwaardelijke vriendschap
3. Kinderen krijgen, een warm gezin vormen en daaraan blijven
werken
4. Samen met mijn partner een onderneming starten
quote ; Iemand waar ik me bijv. fysiek enorm toe aangetrokken voel, maar waar ik geen goed gesprek mee zou kunnen voeren: no way!
Iemand met wie ik goed kan praten, waar gezamenlijke interess's liggen, iemand met wie ik levensdoelen kan maken, met wie ik kan dromen en waar ik niet smoorverliefd op zou zijn: een optie!
En van alleen maar goeie gesprekken aan de eettafel en eenlekkere gespekte bankrekening gaat je jeuk niet over ........... grote kans dat je dan - tijdelijk - voor die lekkere bouwvakker valt .
Ik ben zo benieuwd wat jij onder " levensdoelen " verstaat .
Ik vind sex heel fijn, maar om nou te zeggen dat dat het belangrijkste in een relatie is, neuh... Een perfecte mix van gelijkgestemdheid op elk gebied heb je denk ik nooit. Ik heb wel geprobeerd dat na te streven en ik mag niet klagen.
Levensdoelen zijn voor mij o.a.
1. Eeuwig geluk dat het aardse geluk overstijgt
2. Diepe liefde /onvoorwaardelijke vriendschap
3. Kinderen krijgen, een warm gezin vormen en daaraan blijven
werken
4. Samen met mijn partner een onderneming starten
dinsdag 29 januari 2008 om 22:41
Sex is vaak zowat het enige binnen een relatie wat je niet met een ander hoort/ mag / wilt doen .
Dus is het wel prettig dat als je seks wilt heben je daarin wel klikt ........ als je man niet van tennissen houdt of veel beter of veel slechter tennist kun je daarvoor nog wel aan je trekken komen door een partijtje gemengd te dubbelen , of door met een vriendin te gaan tennissen . ( effe voor Zuss ; néé , die vergelijking gaan we niet ! maken , nu )
En nee, seks is niet het allerbelangrijkste..........zolang je een leuk , prettig seksleven hébt ! Heb je dat nou net niet lijkt het ineens stukken belangrijker , heel gek zoals dat schijnt te werken .
Dus is het wel prettig dat als je seks wilt heben je daarin wel klikt ........ als je man niet van tennissen houdt of veel beter of veel slechter tennist kun je daarvoor nog wel aan je trekken komen door een partijtje gemengd te dubbelen , of door met een vriendin te gaan tennissen . ( effe voor Zuss ; néé , die vergelijking gaan we niet ! maken , nu )
En nee, seks is niet het allerbelangrijkste..........zolang je een leuk , prettig seksleven hébt ! Heb je dat nou net niet lijkt het ineens stukken belangrijker , heel gek zoals dat schijnt te werken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 29 januari 2008 om 22:42
dinsdag 29 januari 2008 om 22:45
dinsdag 29 januari 2008 om 22:47
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 januari 2008 @ 22:42:
[...]
Dan raad ik twéé bouwvakkers aan
Of je gelukkig wordt met die bouwvakker of met die HBO-er hangt af van jijzelf én die bouwvakker of HBO-er.
Ik denk dat ik mijn geluk niet bij die bouwvakker zou vinden, maar die discussie is al gevoerd....
[...]
Dan raad ik twéé bouwvakkers aan
Of je gelukkig wordt met die bouwvakker of met die HBO-er hangt af van jijzelf én die bouwvakker of HBO-er.
Ik denk dat ik mijn geluk niet bij die bouwvakker zou vinden, maar die discussie is al gevoerd....
dinsdag 29 januari 2008 om 22:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 januari 2008 @ 22:41:
Sex is vaak zowat het enige binnen een relatie wat je niet met een ander hoort/ mag / wilt doen .
Dus is het wel prettig dat als je seks wilt heben je daarin wel klikt ........ als je man niet van tennissen houdt of veel beter of veel slechter tennist kun je daarvoor nog wel aan je trekken komen door een partijtje gemengd te dubbelen , of door met een vriendin te gaan tennissen . ( effe voor Zuss ; néé , die vergelijking gaan we niet ! maken , nu )
En nee, seks is niet het allerbelangrijkste..........zolang je een leuk , prettig seksleven hébt ! Heb je dat nou net niet lijkt het ineens stukken belangrijker , heel gek zoals dat schijnt te werken .Nou, dat ben ik echt niet met je eens hoor. Ik mis seks nooit en vind het ook onbelangrijk.
Sex is vaak zowat het enige binnen een relatie wat je niet met een ander hoort/ mag / wilt doen .
Dus is het wel prettig dat als je seks wilt heben je daarin wel klikt ........ als je man niet van tennissen houdt of veel beter of veel slechter tennist kun je daarvoor nog wel aan je trekken komen door een partijtje gemengd te dubbelen , of door met een vriendin te gaan tennissen . ( effe voor Zuss ; néé , die vergelijking gaan we niet ! maken , nu )
En nee, seks is niet het allerbelangrijkste..........zolang je een leuk , prettig seksleven hébt ! Heb je dat nou net niet lijkt het ineens stukken belangrijker , heel gek zoals dat schijnt te werken .Nou, dat ben ik echt niet met je eens hoor. Ik mis seks nooit en vind het ook onbelangrijk.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 januari 2008 om 22:55
Mja mijn vriend is wel heel erg pusherig met mij en opleidingen doen dus dat is ook niet alles. Dan denk ik wel es stiekem. Bweh. Kon jij niet gewoon stommer dan mij zijn ofzo? Lekker rustig aan mn hoofd.
En ook voor seks is wel iets van diepgang nodig. Maar dat heeft ie wel. Of misschien is dat meer aanvoelen?? En iets doen met informatie. Bijvoorbeeld als je 10x aangeeft dat je het leuk vind als hij de leiding neemt, dat hij dat dan ook doet (ervanuitgaande dat hij dat ook ziet zitten of het hem niet uitmaakt dan). En datzelfde relationeel. Ik zou zeggen 'het vermogen dingen op te pikken en daar op te reageren', dat reageren kan dus ook zijn zeggen dat hij het anders ziet, maar at least, reageer! Mijn ervaring heeft uitgewezen dat dit niet IQ gebonden is. Stoicijnse gestudeerden zijn er ook zat.
Wat ik overigens wel belangrijk vind, is dat iemand dingen onder woorden kan brengen. Dat hoeven geen dure woorden te zijn, maar het moet wel kloppen met wat hij over wil brengen. Ook dat is niet IQ gebonden gebleken.
En ook voor seks is wel iets van diepgang nodig. Maar dat heeft ie wel. Of misschien is dat meer aanvoelen?? En iets doen met informatie. Bijvoorbeeld als je 10x aangeeft dat je het leuk vind als hij de leiding neemt, dat hij dat dan ook doet (ervanuitgaande dat hij dat ook ziet zitten of het hem niet uitmaakt dan). En datzelfde relationeel. Ik zou zeggen 'het vermogen dingen op te pikken en daar op te reageren', dat reageren kan dus ook zijn zeggen dat hij het anders ziet, maar at least, reageer! Mijn ervaring heeft uitgewezen dat dit niet IQ gebonden is. Stoicijnse gestudeerden zijn er ook zat.
Wat ik overigens wel belangrijk vind, is dat iemand dingen onder woorden kan brengen. Dat hoeven geen dure woorden te zijn, maar het moet wel kloppen met wat hij over wil brengen. Ook dat is niet IQ gebonden gebleken.
dinsdag 29 januari 2008 om 22:56
quote:superstar_2 schreef op 29 januari 2008 @ 22:53:
[...]
Wil je nog wel met mij praten dan Digi?
Ik heb maar een simpel MBO diploma.. zucht.... Och, ik heb zo het idee dat Helmy, als ze twee WO-diploma's had gehad, ze HBO ook maar te minnetjes vond. Ik wou nog zeggen 'en een IQ van 147', maar ik bedacht me opeens dat je dan wat slimmer bent dan alleen je opleiding
[...]
Wil je nog wel met mij praten dan Digi?
Ik heb maar een simpel MBO diploma.. zucht.... Och, ik heb zo het idee dat Helmy, als ze twee WO-diploma's had gehad, ze HBO ook maar te minnetjes vond. Ik wou nog zeggen 'en een IQ van 147', maar ik bedacht me opeens dat je dan wat slimmer bent dan alleen je opleiding
dinsdag 29 januari 2008 om 22:56
Nou, je 1e doel kan je zo van lijstje afschrappen want dat gaat niet lukken.
En sex niet belangrijk? Sex wordt pas een issue als 1 van de 2 (of beiden) niet meer gelukkig is met het sexleven. En moet je dan eens zien hoe belangrijk sex is. En of je nu met een bouwvakker of een registeraccountant bent getrouwd maakt dan echt niks meer uit hoor.
En sex niet belangrijk? Sex wordt pas een issue als 1 van de 2 (of beiden) niet meer gelukkig is met het sexleven. En moet je dan eens zien hoe belangrijk sex is. En of je nu met een bouwvakker of een registeraccountant bent getrouwd maakt dan echt niks meer uit hoor.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 29 januari 2008 om 22:57
Trouwens, ik vind goede gesprekken ontzettend opwindend, ik kan echt verliefd worden of bloedgeil worden van iemand die mij geestelijk stimuleert en uitdaagt.
Voor mij is seks met een lekkere kerel waar ik geestelijk niks mee heb gewoon een beetje saai, da's ongeveer net zoals eten bij de Mac. Het verschil tussen plat en ordinair pornoneuken en mindblowing seks of zelfs de liefde bedrijven zit voor mij toch echt in iemands hersens.
Voor mij is seks met een lekkere kerel waar ik geestelijk niks mee heb gewoon een beetje saai, da's ongeveer net zoals eten bij de Mac. Het verschil tussen plat en ordinair pornoneuken en mindblowing seks of zelfs de liefde bedrijven zit voor mij toch echt in iemands hersens.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 januari 2008 om 22:57
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2008 @ 22:53:
[...]
Nou, dat ben ik echt niet met je eens hoor. Ik mis seks nooit en vind het ook onbelangrijk.En wat als je partner het wel belangrijk vindt? Dan heb je toch wel een probleem hoor.
[...]
Nou, dat ben ik echt niet met je eens hoor. Ik mis seks nooit en vind het ook onbelangrijk.En wat als je partner het wel belangrijk vindt? Dan heb je toch wel een probleem hoor.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 29 januari 2008 om 22:59
quote:Digitalis schreef op 29 januari 2008 @ 22:56:
[...]
Och, ik heb zo het idee dat Helmy, als ze twee WO-diploma's had gehad, ze HBO ook maar te minnetjes vond. Ik wou nog zeggen 'en een IQ van 147', maar ik bedacht me opeens dat je dan wat slimmer bent dan alleen je opleiding Nee hoor, ik heb me hier zelfs aan het twijfelen laten brengen. Van week zag ik een paar keer een vuilniswagen rijden en ik heb eens belangstellend en met een andere blik gekeken naar de bewuste en door mij verguisde vuilnismannen
[...]
Och, ik heb zo het idee dat Helmy, als ze twee WO-diploma's had gehad, ze HBO ook maar te minnetjes vond. Ik wou nog zeggen 'en een IQ van 147', maar ik bedacht me opeens dat je dan wat slimmer bent dan alleen je opleiding Nee hoor, ik heb me hier zelfs aan het twijfelen laten brengen. Van week zag ik een paar keer een vuilniswagen rijden en ik heb eens belangstellend en met een andere blik gekeken naar de bewuste en door mij verguisde vuilnismannen
dinsdag 29 januari 2008 om 23:00
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2008 @ 22:57:
Trouwens, ik vind goede gesprekken ontzettend opwindend, ik kan echt verliefd worden of bloedgeil worden van iemand die mij geestelijk stimuleert en uitdaagt.
Voor mij is seks met een lekkere kerel waar ik geestelijk niks mee heb gewoon een beetje saai, da's ongeveer net zoals eten bij de Mac. Het verschil tussen plat en ordinair pornoneuken en mindblowing seks of zelfs de liefde bedrijven zit voor mij toch echt in iemands hersens.mee eens
Trouwens, ik vind goede gesprekken ontzettend opwindend, ik kan echt verliefd worden of bloedgeil worden van iemand die mij geestelijk stimuleert en uitdaagt.
Voor mij is seks met een lekkere kerel waar ik geestelijk niks mee heb gewoon een beetje saai, da's ongeveer net zoals eten bij de Mac. Het verschil tussen plat en ordinair pornoneuken en mindblowing seks of zelfs de liefde bedrijven zit voor mij toch echt in iemands hersens.mee eens
dinsdag 29 januari 2008 om 23:01
quote:Zuss schreef op 29 januari 2008 @ 22:57:
[...]
En wat als je partner het wel belangrijk vindt? Dan heb je toch wel een probleem hoor.Ik heb in een relatie nog nooit geen zin gehad, dus mijn partners hadden niks te klagen hoor, ik reageerde nu slechts op de stelling "als je geen fijn seksleven hebt, dan is seks heel erg belangrijk". Dat gaat voor mij niet per definitie op.
[...]
En wat als je partner het wel belangrijk vindt? Dan heb je toch wel een probleem hoor.Ik heb in een relatie nog nooit geen zin gehad, dus mijn partners hadden niks te klagen hoor, ik reageerde nu slechts op de stelling "als je geen fijn seksleven hebt, dan is seks heel erg belangrijk". Dat gaat voor mij niet per definitie op.
Am Yisrael Chai!
