Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
woensdag 23 januari 2008 om 23:42
Sja, laten we nou even eerlijk zijn, dames. Uiteindelijk willen we allemaal die vreselijk lekkere kerel, met een super karakter, als het even kan wat centjes, lief voor zijn moeder, zijn vrouw en zijn koters, etcetera, etcetera.
Nou ja, daar zijn er dus niet zo veel van. Dus moet je ergens concessies doen. Dan lijkt het me vrij logisch, dat als een man niet zo heel erg lekker is (en laten we eerlijk zijn, zoveel Matthew McConaugheys lopen er echt niet rond op de wereld), dat ie dat moet compenseren met een flink stel hersens. Of een megalul. Of een vette bankrekening.
En andersom natuurlijk. Van Matthew McConaughey kan je het net even wat beter hebben, dat ie niet zo slim is, zeg maar.
Snap niet zo goed waarom dat zoveel ophef moet veroorzaken.
(En ja, hoe minder je zelf lijkt op Gisele Bundchen en hoe minder intelligent je zelf bent, hoe groter de bereidheid concessies te doen. Om met Cruijff te spreken: Slogies.)
Nou ja, daar zijn er dus niet zo veel van. Dus moet je ergens concessies doen. Dan lijkt het me vrij logisch, dat als een man niet zo heel erg lekker is (en laten we eerlijk zijn, zoveel Matthew McConaugheys lopen er echt niet rond op de wereld), dat ie dat moet compenseren met een flink stel hersens. Of een megalul. Of een vette bankrekening.
En andersom natuurlijk. Van Matthew McConaughey kan je het net even wat beter hebben, dat ie niet zo slim is, zeg maar.
Snap niet zo goed waarom dat zoveel ophef moet veroorzaken.
(En ja, hoe minder je zelf lijkt op Gisele Bundchen en hoe minder intelligent je zelf bent, hoe groter de bereidheid concessies te doen. Om met Cruijff te spreken: Slogies.)
Am Yisrael Chai!
woensdag 23 januari 2008 om 23:43
quote:lepa_ana schreef op 23 januari 2008 @ 23:33:
Ok, mooie gedachte high hopes..... Maar is het niet allemaal kwestie van ''gemakkelijker gezegd dan gedaan''
PS. Ik verwijder wel die ''verschrikkelijke uitroeptekens'' (speciaal voor jou!)
Wat is makkelijker gezegd dan gedaan?Verder kijken dan iemands opleidingsniveau..
Als ik mezelf even neem..ik heb dus een MBO-diploma, werk in de gehandicaptenzorg..een behoorlijk middelmaatje zul je zeggen..Maar niets is minder waar, ik kan veel en veel meer dan dat..maar ik heb er gewoon geen zin in..ik vind deze baan goed.
Dat betekend dat er personen zullen zijn, die bij voorkeur niet met mij willen daten, want het is 'maar' MBO-niveau..dat vind ik kortzichtig (niet dat ik daten wil hoor, heb een aardige, leuke, hoogopgeleide vriend ) Terwijl ik dus veel intelligenter ben dat..en bovendien meer in mijn mars heb dan alleen mijn werk...Dat bedoel ik met verder kijken dan alleen opleidingsniveau en dat lijkt me niet zo heel erg moeilijk eerlijk gezegd..
Ok, mooie gedachte high hopes..... Maar is het niet allemaal kwestie van ''gemakkelijker gezegd dan gedaan''
PS. Ik verwijder wel die ''verschrikkelijke uitroeptekens'' (speciaal voor jou!)
Wat is makkelijker gezegd dan gedaan?Verder kijken dan iemands opleidingsniveau..
Als ik mezelf even neem..ik heb dus een MBO-diploma, werk in de gehandicaptenzorg..een behoorlijk middelmaatje zul je zeggen..Maar niets is minder waar, ik kan veel en veel meer dan dat..maar ik heb er gewoon geen zin in..ik vind deze baan goed.
Dat betekend dat er personen zullen zijn, die bij voorkeur niet met mij willen daten, want het is 'maar' MBO-niveau..dat vind ik kortzichtig (niet dat ik daten wil hoor, heb een aardige, leuke, hoogopgeleide vriend ) Terwijl ik dus veel intelligenter ben dat..en bovendien meer in mijn mars heb dan alleen mijn werk...Dat bedoel ik met verder kijken dan alleen opleidingsniveau en dat lijkt me niet zo heel erg moeilijk eerlijk gezegd..
woensdag 23 januari 2008 om 23:48
Nou, wat een onzin FV...
Mijn vriend is niet de aantrekkelijkste..(objectief gezien) maar voor mij de meest aantrekkelijkste man op aarde. Hij heeft dan welliswaar WO-niveau..maar deze opleiding niet afgemaakt EN ook nog eens in een lagere functie werkzaam..Hij heeft geen extreem grote lul, hij heeft niet belachelijk veel geld op zn spaarrekening, zn huis is nog steeds een bouwval..maar toch ben ik stapeldol op hem. Waarom?Omdat hij het vermogen heeft mij op mn gemak te laten zijn, ik kan bij hem mezelf zijn, hij maakt me aan het lachen en hij kan mij troosten, we staan op 1 lijn op de meeste onderwerpen...en dat heeft niets met zijn hersenen, niets met zijn uiterlijk te maken..maar met zijn persoonlijkheid...Dat lijkt me toch het allerallerallerbelangrijkste in een mens..
Maar goed..blijkbaar is dat persoonlijk...en hebben sommige toch liever het vele geld en die hork van een vent daarbij..
Mijn vriend is niet de aantrekkelijkste..(objectief gezien) maar voor mij de meest aantrekkelijkste man op aarde. Hij heeft dan welliswaar WO-niveau..maar deze opleiding niet afgemaakt EN ook nog eens in een lagere functie werkzaam..Hij heeft geen extreem grote lul, hij heeft niet belachelijk veel geld op zn spaarrekening, zn huis is nog steeds een bouwval..maar toch ben ik stapeldol op hem. Waarom?Omdat hij het vermogen heeft mij op mn gemak te laten zijn, ik kan bij hem mezelf zijn, hij maakt me aan het lachen en hij kan mij troosten, we staan op 1 lijn op de meeste onderwerpen...en dat heeft niets met zijn hersenen, niets met zijn uiterlijk te maken..maar met zijn persoonlijkheid...Dat lijkt me toch het allerallerallerbelangrijkste in een mens..
Maar goed..blijkbaar is dat persoonlijk...en hebben sommige toch liever het vele geld en die hork van een vent daarbij..
woensdag 23 januari 2008 om 23:52
he high hopes....ik bedoelde het serieus. Zodra iemand gewoon gelukkig is met zijn leven/partner etc... dan is dat mooi en vind ik het prima. Gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde, als dit het geval was...was het een erg saaie boel.
Ik vind dat je op een leuke manier je standpunt kenbaar maakt! Dat waardeer ik! Wel te rusten!
Ik vind dat je op een leuke manier je standpunt kenbaar maakt! Dat waardeer ik! Wel te rusten!
woensdag 23 januari 2008 om 23:54
woensdag 23 januari 2008 om 23:54
quote:high hopes schreef op 23 januari 2008 @ 23:48:
Nou, wat een onzin FV...
Mijn vriend is niet de aantrekkelijkste..(objectief gezien) maar voor mij de meest aantrekkelijkste man op aarde. Hij heeft dan welliswaar WO-niveau..maar deze opleiding niet afgemaakt EN ook nog eens in een lagere functie werkzaam..Hij heeft geen extreem grote lul, hij heeft niet belachelijk veel geld op zn spaarrekening, zn huis is nog steeds een bouwval..maar toch ben ik stapeldol op hem. Waarom?Omdat hij het vermogen heeft mij op mn gemak te laten zijn, ik kan bij hem mezelf zijn, hij maakt me aan het lachen en hij kan mij troosten, we staan op 1 lijn op de meeste onderwerpen...en dat heeft niets met zijn hersenen, niets met zijn uiterlijk te maken..maar met zijn persoonlijkheid...Dat lijkt me toch het allerallerallerbelangrijkste in een mens..
Maar goed..blijkbaar is dat persoonlijk...en hebben sommige toch liever het vele geld en die hork van een vent daarbij..
Kan wel merken dat je een mbo-er bent...
Nah, flauw, maar lezen is niet je sterkste kant. Ik zeg juist dat je allemaal voor een totaalplaatje gaat, en dat in het meest ideale totaalplaatje iedereen natuurlijk voor knap, lief, goed in bed, slim, humoristisch, gul, financieel onafhankelijk etcetera gaat.
Maar goed, naarmate de spoeling dunner wordt, worden voor de meeste mensen de minimumgrenzen ook wat flexibeler. Dan wordt dat buikje "schattig" omdat hij zo "lief" is, dan worden die vreselijke grappen "ach, zo is hij nou eenmaal" omdat hij een vette baan heeft, en ga zo maar door.
En naarmate je zelf meer te bieden hebt, kun je ook meer eisen.
Volgens mij zeg ik daarmee niets raars. Als je zelf Pamela Anderson met het iq van Jodie Foster bent en het karakter van moeder theresa, dan kan je je meer eisen permitteren dan wanneer je Mien uit Appelscha bent. Djiez, dat is toch al zo oud als de wereld?
Nou, wat een onzin FV...
Mijn vriend is niet de aantrekkelijkste..(objectief gezien) maar voor mij de meest aantrekkelijkste man op aarde. Hij heeft dan welliswaar WO-niveau..maar deze opleiding niet afgemaakt EN ook nog eens in een lagere functie werkzaam..Hij heeft geen extreem grote lul, hij heeft niet belachelijk veel geld op zn spaarrekening, zn huis is nog steeds een bouwval..maar toch ben ik stapeldol op hem. Waarom?Omdat hij het vermogen heeft mij op mn gemak te laten zijn, ik kan bij hem mezelf zijn, hij maakt me aan het lachen en hij kan mij troosten, we staan op 1 lijn op de meeste onderwerpen...en dat heeft niets met zijn hersenen, niets met zijn uiterlijk te maken..maar met zijn persoonlijkheid...Dat lijkt me toch het allerallerallerbelangrijkste in een mens..
Maar goed..blijkbaar is dat persoonlijk...en hebben sommige toch liever het vele geld en die hork van een vent daarbij..
Kan wel merken dat je een mbo-er bent...
Nah, flauw, maar lezen is niet je sterkste kant. Ik zeg juist dat je allemaal voor een totaalplaatje gaat, en dat in het meest ideale totaalplaatje iedereen natuurlijk voor knap, lief, goed in bed, slim, humoristisch, gul, financieel onafhankelijk etcetera gaat.
Maar goed, naarmate de spoeling dunner wordt, worden voor de meeste mensen de minimumgrenzen ook wat flexibeler. Dan wordt dat buikje "schattig" omdat hij zo "lief" is, dan worden die vreselijke grappen "ach, zo is hij nou eenmaal" omdat hij een vette baan heeft, en ga zo maar door.
En naarmate je zelf meer te bieden hebt, kun je ook meer eisen.
Volgens mij zeg ik daarmee niets raars. Als je zelf Pamela Anderson met het iq van Jodie Foster bent en het karakter van moeder theresa, dan kan je je meer eisen permitteren dan wanneer je Mien uit Appelscha bent. Djiez, dat is toch al zo oud als de wereld?
Am Yisrael Chai!
woensdag 23 januari 2008 om 23:57
quote:high hopes schreef op 23 januari 2008 @ 23:54:
Grinnn, jip..ik was wat aan het overgeneraliseren...om even mijn standpunt duidelijk te maken. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen..ik wilde alleen maar zeggen dat het niet aan de hoeveelheid nullen op een bankrekening ligt hoe fijn iemand in een relatie is...Dat zei ik dan ook niet. Ik zei dat het vrij logisch is dat iedereen in het geval van een gelijke keuze qua alle andere voorwaarden, uiteraard voor de knappe/rijke/geile/lieve/grappige versie kiest ipv de niet zo knap/rijk/geil/lief/grappig etcetera.
Grinnn, jip..ik was wat aan het overgeneraliseren...om even mijn standpunt duidelijk te maken. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen..ik wilde alleen maar zeggen dat het niet aan de hoeveelheid nullen op een bankrekening ligt hoe fijn iemand in een relatie is...Dat zei ik dan ook niet. Ik zei dat het vrij logisch is dat iedereen in het geval van een gelijke keuze qua alle andere voorwaarden, uiteraard voor de knappe/rijke/geile/lieve/grappige versie kiest ipv de niet zo knap/rijk/geil/lief/grappig etcetera.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 00:01
FV, je maakt een botte & denigrerende opmerking die volledig misplaats is. Ik heb WO-niveau maar ik begreep je eerste reactie ook niet!
Het is dus ook duidelijk dat jij een niveau hebt tussen MBO en HBO in. Maar dat geeft verder toch niks hoop ik? Ik hoop wel dat je andere kwaliteiten hebt die dit gemis kunnen/zullen compenseren (hehehe flauw he...maar wat je uitdeelt kun je terug verwachten)
Wel moet ik erbij zeggen dat ik me helemaal kan vinden in je laatste posting.
Heb je toch nog iets goeds gedaan deze avond!
Het is dus ook duidelijk dat jij een niveau hebt tussen MBO en HBO in. Maar dat geeft verder toch niks hoop ik? Ik hoop wel dat je andere kwaliteiten hebt die dit gemis kunnen/zullen compenseren (hehehe flauw he...maar wat je uitdeelt kun je terug verwachten)
Wel moet ik erbij zeggen dat ik me helemaal kan vinden in je laatste posting.
Heb je toch nog iets goeds gedaan deze avond!
donderdag 24 januari 2008 om 00:02
Ik heb niet het idee dat mensen moeten compenseren dat ze maar een MBO-diploma hebben...door bijvoorbeeld heel knap te zijn, een beest in bed te zijn of heel veel geld te bezitten.
Het zal mij echt aan mn reet roesten wat iemand verdient, wat iemand voor de kost doet, of iemand gestudeerd heeft...Het gaat er toch om hoe iemand is..daar kan toch geen opleiding tegenop?
Misschien is lezen inderdaad mijn zwakke punt en is het idd heel erg duidelijk dat ik maar een MBO'er ben...maar volgens mij proberen we allemaal hetzelfde te zeggen..
Het zal mij echt aan mn reet roesten wat iemand verdient, wat iemand voor de kost doet, of iemand gestudeerd heeft...Het gaat er toch om hoe iemand is..daar kan toch geen opleiding tegenop?
Misschien is lezen inderdaad mijn zwakke punt en is het idd heel erg duidelijk dat ik maar een MBO'er ben...maar volgens mij proberen we allemaal hetzelfde te zeggen..
donderdag 24 januari 2008 om 00:03
quote:Xaloy schreef op 23 januari 2008 @ 22:24:
Ik snap eerlijk gezegd ook niet wat daar zo raar aan is. Relaties werken nu eenmaal het beste met 'gelijkgestemden'. En dat geldt niet alleen voor intellect, maar ook voor humor, voor hobbies en EQ. Is toch logisch? Ik ken geen stelletjes waarvan de één doctorandus is en de ander, OK, vuilnisman -vrouw. Jullie wel?Ik ben de helft van zo'n stelletje. Dus ja, ik ken ze wel. Bah, wat een naar onderwerp van TO en bah wat een nare arrogante en vooringenomen reactie van Xaloy. Bahbahbah.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet wat daar zo raar aan is. Relaties werken nu eenmaal het beste met 'gelijkgestemden'. En dat geldt niet alleen voor intellect, maar ook voor humor, voor hobbies en EQ. Is toch logisch? Ik ken geen stelletjes waarvan de één doctorandus is en de ander, OK, vuilnisman -vrouw. Jullie wel?Ik ben de helft van zo'n stelletje. Dus ja, ik ken ze wel. Bah, wat een naar onderwerp van TO en bah wat een nare arrogante en vooringenomen reactie van Xaloy. Bahbahbah.
Ik ben mijn eigen bananenschil
donderdag 24 januari 2008 om 00:04
quote:fashionvictim schreef op 23 januari 2008 @ 23:57:
[...]
Dat zei ik dan ook niet. Ik zei dat het vrij logisch is dat iedereen in het geval van een gelijke keuze qua alle andere voorwaarden, uiteraard voor de knappe/rijke/geile/lieve/grappige versie kiest ipv de niet zo knap/rijk/geil/lief/grappig etcetera.
Ja maar lieve FV die vast meer is dan een MBO'er, dat heeft toch allemaal niets met de opleiding te maken die je hebt gevolgd...
Bovendien was het bedoelt voor lepe-ana, die zich aangesproken voelde omdat ik aan het overgeneraliseren was
[...]
Dat zei ik dan ook niet. Ik zei dat het vrij logisch is dat iedereen in het geval van een gelijke keuze qua alle andere voorwaarden, uiteraard voor de knappe/rijke/geile/lieve/grappige versie kiest ipv de niet zo knap/rijk/geil/lief/grappig etcetera.
Ja maar lieve FV die vast meer is dan een MBO'er, dat heeft toch allemaal niets met de opleiding te maken die je hebt gevolgd...
Bovendien was het bedoelt voor lepe-ana, die zich aangesproken voelde omdat ik aan het overgeneraliseren was
donderdag 24 januari 2008 om 00:07
Was reactie op lepa-ana.
High hopes: hoe iemand is wordt toch gevormd door oa intelligentie, opvoeding, ervaringen, uiterlijk, etcetera?
Of wou jij zeggen dat je de grappen van iemand die uit zijn bek stinkt, onder de acne zit, vet haar heeft en x-benen en een bochel heeft, net zo grappig vindt als wanneer diezelfde grap uit de mond van Brad Pitt komt? Dan ben je wel heel naief en heb je kennelijk nog nooit onderzoeken over perceptie gelezen.
High hopes: hoe iemand is wordt toch gevormd door oa intelligentie, opvoeding, ervaringen, uiterlijk, etcetera?
Of wou jij zeggen dat je de grappen van iemand die uit zijn bek stinkt, onder de acne zit, vet haar heeft en x-benen en een bochel heeft, net zo grappig vindt als wanneer diezelfde grap uit de mond van Brad Pitt komt? Dan ben je wel heel naief en heb je kennelijk nog nooit onderzoeken over perceptie gelezen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 00:09
Opleiding is nog altijd de beste graadmeter voor intelligentie, mijn beste high hopes. Dat is al sinds jaar en dag vreselijk not done op planeet Viva, maar laten we eerlijk zijn, als al die intelligente vuilnismannen en timmermannen echt zo intelligent waren, dan waren ze wel directeur van de vuilnisophaalmultinational. Duh.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 00:12
quote:lindy schreef op 24 januari 2008 @ 00:10:
[...]
Whahaha, wat zal Kate Moss dan hebben gedacht. Van Johnny Depp naar Pete Doherty, en volgens mij heeft ze het met die ransbak nog langer uitgehouden ook.
Ja, dat vind ik ook al jaren onbegrijpelijk
Misschien toch een gevalletje van oh-oh, boven de dertig, met jong geschopt, ga mijn standaard maar eens verlagen voordat ik overblijf. Of gewoon permanent high, dat kan ook nog.
[...]
Whahaha, wat zal Kate Moss dan hebben gedacht. Van Johnny Depp naar Pete Doherty, en volgens mij heeft ze het met die ransbak nog langer uitgehouden ook.
Ja, dat vind ik ook al jaren onbegrijpelijk
Misschien toch een gevalletje van oh-oh, boven de dertig, met jong geschopt, ga mijn standaard maar eens verlagen voordat ik overblijf. Of gewoon permanent high, dat kan ook nog.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 00:14
quote:fashionvictim schreef op 24 januari 2008 @ 00:09:
Opleiding is nog altijd de beste graadmeter voor intelligentie, mijn beste high hopes. Dat is al sinds jaar en dag vreselijk not done op planeet Viva, maar laten we eerlijk zijn, als al die intelligente vuilnismannen en timmermannen echt zo intelligent waren, dan waren ze wel directeur van de vuilnisophaalmultinational. Duh.
Ik ben maar billenwasser...en heb totaal de behoefte niet om teamleider te worden, zitting te nemen in het managementteam of regiomanager te worden. Laat mij maar met de bewoners bezig zijn...maakt mij dat dom?
Met mijn IQ zou ik een HBO of mss een WO kunnen volbrengen, maar ik blijf steken in mijn MBO-functie...maakt mij dat minder intelligent?
Opleiding is nog altijd de beste graadmeter voor intelligentie, mijn beste high hopes. Dat is al sinds jaar en dag vreselijk not done op planeet Viva, maar laten we eerlijk zijn, als al die intelligente vuilnismannen en timmermannen echt zo intelligent waren, dan waren ze wel directeur van de vuilnisophaalmultinational. Duh.
Ik ben maar billenwasser...en heb totaal de behoefte niet om teamleider te worden, zitting te nemen in het managementteam of regiomanager te worden. Laat mij maar met de bewoners bezig zijn...maakt mij dat dom?
Met mijn IQ zou ik een HBO of mss een WO kunnen volbrengen, maar ik blijf steken in mijn MBO-functie...maakt mij dat minder intelligent?
